- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A 70 milliárd paraméteres DeepSeek R1 LLM-et is lokálisan futtatná az AMD
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mindent visz: A GeForce RTX 5080 tesztje
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Eltűntek a mobil GPU-k az AMD és az Intel útitervéből is
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Home server / házi szerver építése
Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz
j.bravo
#41698
üzenetére
Te nem vagy Józsi
. Mindig tudtam.Múlktor már kérdeztem, ismét megteszem: a nikon 24/2.8d és 28/2.8d obikkal nincs valakinek tapasztalata? A kérdés aztán olyanoknak is szól, akik használnak (használtak) régebbi konstrukciójú D-s obikat. Mennyire gyors ezeknek az obiknak a fókusza motoros vázon? A tesztek okés, hogy mit írnak, kérdés, hogy pl. egy 50/1.8 g után fogom-e a hajamat tépni, miközben arra várok, hogy egy 24/2.8d fókuszt talál...
Nekem csak forceberg régebbi 18-50/2.8 sigmája volt a vázamon, de annak a fókuszsebességével nem volt gondom. A pontosságával már igen, de ez még a váz beállítása előtt volt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41698
j.bravo
addikt
imyourfriend
#41690
j.bravo
addikt
válasz
imyourfriend
#41690
üzenetére
Megértjük hogy segíteni akarsz, ez alapvetően jó, de bölcs dolog ha az ember csak olyasmiben osztja az észt amiben saját tapasztalata van, vagy nagyon, nagyon biztos benne.
Ha ez nem így van, akkor is hozzá lehet szólni, persze, de illik megjelölni hogy amit leír az mindössze a google találatokon/jelen fórumon/más fórumon szerzett mélyebb avagy felületes olvasmányélményein alapszik.
Sajnos gyakran úgy fogalmazol, hogy magából a fogalmazás módjából úgy tűnhet, mintha nagyon vágnád a témát; holott nem. Ez addig nem gond amíg régi motoros olvassa, ő legfeljebb dühös lesz, és/vagy tovább görget. De ha valaki új itt, még kevésbé hozzáértő, akkor a magabiztosan megfogalmazott téves infókkal tévútra vezetheted, megszívhatja. Ha csak nem sikerül egy fotója, az még oké, de ha nagyobb összeget költ el rosszul (nem olyasmire mint ami neki kell) az olvasott dezinformációk alapján, az azért gáz.
Persze aki mindent, szűrés, utánanézés, józan ésszel való mélyebb belegondolás nélkül kész ténynek vesz amit az interneten/wikipedia-n/a fórumon olvas, az is hülye, de azért a megnyilatkozók, észosztók felelőssége is, hogy lehetőleg ne írjanak hülyeséget.
Nincs okunk rossz szándékot feltételezni, de arra kérünk, gondolj bele a fentiekbe, és ezért talán - egyelőre - írj kevesebbet, olvass többet, csak akkor nyilatkoztass ki valamit ha nagyon biztos. Mondjuk leginkább ha saját tapasztalaton alapul.
Kieg.: plusz ha biztos vagy benne hogy nem értik félre (mivel te is írod, hogy nem megy a magyarázás).
Szintén Józsi voltam, és elkussoltam.
[ Szerkesztve ]
Miiinden lehetséges. Meg az ellenkezője is.
-
#41697
TayRol
nagyúr
imyourfriend
#41695
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#41695
üzenetére
nekem csak az volna a kérésem hogy az offtopicba menjünk ezután a nem nikonos témákkal. ott lehet fosni a szót. tényleg rengeteg hsz van itt és nagy része nem ide való (mint pl. ez is). és ez nem csak neked szól.
köszi és peace.
p.s.:Józsi voltam.
-
#41696
Freddy76
addikt
imyourfriend
#41695
Freddy76
addikt
válasz
imyourfriend
#41695
üzenetére
Én kiszálltam.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41695
imyourfriend
őstag
Freddy76
#41691
imyourfriend
őstag
válasz
Freddy76
#41691
üzenetére
"A gyújtótávolság annak a pontnak a távolságát jelöli, ahova az objektív a párhuzamosan beeső fénysugarakat összegyűjti."
http://prohardver.hu/dl/cnt/2009-02/2849/fokusztav_big.gif
de igazából innen gondoltam, bár nem értem igazából mit is kellene gondolni a fogalom alatt, azt sajátítottam el hogy a nagylátó objektívek szélesebb képet tudnak levetíteni, és a gyútáv növelésével csökken az objektív által belátott szög amely lényegében kisebb látószögű képet eredményez viszont azt közelebb hozza.
De őszintén rossz érzés,vagy nem is tudom minek mondjam hogy könnyebben elsajátítom a dolgokat de mivel úgy érzem hogy más módon gondolkodok és más módon magyarázok ezt így leírni, lehet pár sorom értelmetlennek tűnik vagy sokan semmit nem tudnak belőle kiszűrni de normálisabban vagy "normálisan" néha nehezen megy a magyarázás.
[ Szerkesztve ]
-
#41691
Freddy76
addikt
imyourfriend
#41690
Freddy76
addikt
válasz
imyourfriend
#41690
üzenetére
OK, akkor szerintem gyorsan olvass utána a gyújtótávolság fogalmának, mert amit most írtál, azzal nagyjából minden korábbi és későbbi tanácsodat teljesen hiteltelenné tetted. Ez nagyjából annyira felel meg a valóságnak, mint Forceberg és Necro előző meghatározása.
Amúgy nem, nem vagyok felnőtt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41690
imyourfriend
őstag
Freddy76
#41685
imyourfriend
őstag
válasz
Freddy76
#41685
üzenetére
Nem használtam külső vakut ez így igaz, viszont volt itt részem abban hogy nem tudom ki de elmagyarázta miért érdemesebb egy sb600 vagy 700 helyett 3rd vakut venni. Nem vagyok magabiztos mielőtt el nem olvasom azt a részt ami a kérdésre vonatkozik, lehet pár alap dolgot nem is tudok, ezt az ekvivalens gyútávot annó úgy értelmeztem hogy fx volt az "szabvány" és ha dx-re raksz fel egy objektívet akkor 1,5el szoroznod kell az értékeit. (nézem összekevertem fókusztávval) alatt azt értem ami a legkisebb távolság amennyiről még összeszedi a fényt az objektív és éles képet alkot. egy halszemnél pl 4-5 centiméter is lehet, egy telénél akár fél méter a legközelebbi pont egy 800-asnál akár 10 métert is meghaladhatja ez. De talán ha elolvasom amit Ken Rockwell vagy valaki más leír és igyekszem lefordítani ide,de nem teszem
igyekszem felnőttként viselkedni és a saját dolgaimmal foglalkozni. Elvégre felnőtt vagy te is. Én ugyan nem szólok be, cselekedj belátásod szerint, felőlem aztán írhatsz ide bármit mert ez nem befolyásolja az emberekről alkotott véleményemet, itt általában mindenki más mint a hétköznapi életben. Elnézést a pár kivételtől, rájuk nem vonatkozik [ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#41686
üzenetére
Mondjuk úgy, hogy a 8 óra pihenés/szórakozás/munka aránya némiképp eltolódott a héten.
Forceberg: pontosan.
Necro: ne offollj. Mert jön Necro, aki szerint... ööö
.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
iamyourfriend: nem megbántani akartalak, de tényleg vegyél vissza a tanácsadási lázból. Inkább kérdezz, és olvass.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41688
Real_Necro
veterán
forceberg
#41687
Real_Necro
veterán
válasz
forceberg
#41687
üzenetére
Én azt hittem az a hátsó fertályból kiinduló begyújtott metán égésének hossza.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#41685
Freddy76
addikt
imyourfriend
#41684
Freddy76
addikt
válasz
imyourfriend
#41684
üzenetére
Nem, egyszerűen arról van szó, hogy mindenhez hozzászólsz, mindenkinek tanácsot adsz; lassan át is lehetnek nevezni a topikot "kérdezz-iamyourfriend válaszol"-ra. A gond pedig ott van, hogy sokszor butaságot írsz. Ha idejönne Degeczi, és ugyanazt játszaná, amit te, akkor itt sokan bologak lennénk, mert ő tudja, hogy miről beszél, és hasznosak a tanácsai. Te sokszor nem. Pl. életedben nem használtál sem külső vakut, sem 3rd party fényerős alapzoom-ot, sem közép-felsőkategóriás nikkor obit, mégis olyan magabiztossággal adsz tanácsot, mintha te lennél Ken Rockwell.
Többen jelezték finoman, hogy kicsit talán sok vagy, de nem vetted a lapot. Nekem amúgy is beszóltak a napokban, hogy kötekedő vagyok az utóbbi időben, úgyhogy az én renomémon ez már nem ront.
Az ekvivalens gyutáv a 35mm-es (kisfilmes) formátumra vetített gyutáv, majd minden obin ez van megadva, vagyis az, hogy az adott obi optikája mennyinek felel meg a 35 mm-es formátumban. Az fx (fullframe) vázak érzékelője megfelel a 35 mm-es képkockának, ezért egy 50-es obi ott 50-es látószöget ad. A nikon dx-en már van egy 1,5-ös szorzó, ezért itt egy 50-es úgy viselkedik, mint ff-en egy 75-ös. Canon esetében ez a szorzó 1,6, 4/3 (olympus) rendszer esetében 2.
Azt tudod, hogy a gyújtótávolság mit fejez ki?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41684
imyourfriend
őstag
Freddy76
#41640
imyourfriend
őstag
válasz
Freddy76
#41640
üzenetére
Elnézésedet kérem ha én miattam nem tudsz írni, vagy nem szeretnél. Nem értem emiatt miért lettél ily ellenséges, okoztam neked bármi kárt vagy tettem rosszat ellened?
LR-ben néztem, ott a fizikai gyútávot írja ki a program, más programot nem használtam/nem néztem így ez után nyilatkoztam. Ha megkérlek elmondod az ekvivalens gyútáv fogalmát? Gondolom köze van ahhoz hogy dx-en 1,5el szorzunk stb,de inkább megkérdezem tőled. Köszönöm segítséged!
-
aleister
veterán
A vázról levett vakut (slave) vagy egy trigger süti el, vagy a vázon lévő rendszervaku (commander), vagy a vázba épített vaku (ha tud a váz commander módot), vagy szinkronkábel, de ez működésében ua, mintha a vázon lenne a vaku.
Ha trigger van, akkor ugye a triggert elsütő eszköz a commander, tehát a váz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#41679
8nemesis8
veterán
Real_Necro
#41678
8nemesis8
veterán
válasz
Real_Necro
#41678
üzenetére
Oké, köszi.
Néztem 2500 környékén írogatják a lenspent. Igaz akinek van pénze akár több 100 000-re gépre ne apróságokon spóroljon, de itt talán nincs differencia nagyon.
Lassan irány a bolt.Más: Jut eszembe megérkezett a D5100-hoz a markolatom aksikkal.
Hétvégén jut csak a kezembe, kíváncsi leszek, mert a ds batterytől rendeltem. -
#41678
Real_Necro
veterán
8nemesis8
#41677
Real_Necro
veterán
válasz
8nemesis8
#41677
üzenetére
Szerintem nincs különbség, hátul beszív, elöl kifúj. Ha fém eleje van, legyen rajta valami gumi védő, más szerintem nem lényeges. Nekem ilyen szép kék van: [link]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#41677
8nemesis8
veterán
Real_Necro
#41676
8nemesis8
veterán
válasz
Real_Necro
#41676
üzenetére
Körtepumpa meg gondolom ebay-ről is tökéletes, nem?
Itt nem hinném, hogy minőségbeli különbségek lehetnek... -
#41676
Real_Necro
veterán
8nemesis8
#41675
Real_Necro
veterán
válasz
8nemesis8
#41675
üzenetére
Szerintem körtepumpa és kendő, de lehet körtepumpa is elég. Lenspen grafitporos felét én pl még nem is használtam.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#41675
8nemesis8
veterán
Real_Necro
#41674
8nemesis8
veterán
válasz
Real_Necro
#41674
üzenetére
Nekem eddig nem nagyon volt szükségem rá, de most porosodik már látom rajta. Aztán nem tudom, hogy mikroszálas kendővel óvatosan áttörölhetem e vagy vegyek gyors egy lenspent.
Ez alapján elég lehet a kendő is, lenspenéknél is a packokba ott lapul a kendő is -
#41674
Real_Necro
veterán
8nemesis8
#41673
Real_Necro
veterán
válasz
8nemesis8
#41673
üzenetére
Én többet használtam speckó kendőt mint lenspent. Persze port meg körtepumpával le kell fújni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#41672
Real_Necro
veterán
t_a_m_a_s
#41657
Real_Necro
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#41657
üzenetére
Látom Freddy barátunk nagyon irigykedik. Hiába, a Józsiságot nem lehet kiérdemelni, ez olyan mint a lelki béke, önmagadban kell megtalálni.
Aztán lehet azért nem találta még meg, mert Józsi lett a Béla, ez esetben sürgősen tessék megnézni a Legényanya című filmet itt egy kis részlet belőle:„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#41669
üzenetére
igen ez kicsit homalyos nekem, a commander mod az nem a vazrol levett vakuk vezerlese trigger nelkul? gondolom nem..akkor mi is?
de ahogy latom a tesztben su 800 trigerrel nem mukodott manual modban.
mondjuk meg azt sem tudom pontosan hogy akarom ezt az egeszet, most uton van egy yongnuo ctr-301p vezerlo, majd meglatom az vezerli-e a regi chinon 900c vakumat. ami d70 vazrol nem villant el, d90-re meg meg nem mertem rarakni...bar gondolom a d90 is tud 250v talpfeszt.
de kell egy masik ttl-es vaku az biztos, es valszeg megegy, mert gondolom ez a chinon nem fog tudni slavekent elvillanni...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#41668
m3ss
veterán
imyourfriend
#41632
m3ss
veterán
válasz
imyourfriend
#41632
üzenetére
amugy volt tapasztalatod ezzel a meikevel vagy csak ajanlgatod
kezdek bizonytalan lenni hogy mit is kellene venni..irnak cifrakat errol is, vmelyik tesztben azt olvastam hogy vazrol leveve commander(?) modban pl manualban nem villan el.
masik lehetoseg YN468II, esetleg YN 565 EX. aztan mondta vki ezt a sigma 550-et errol meg nem is hallottam. esetleg 50 korul vannak sb600-ak is, bar azt kicsit sokallom, keveset hasznalnam...
nade majd atmaszok a vakus topicba...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-Shadow-
aktív tag
válasz
Freddy76
#41662
üzenetére
Ebből a szempontból maximálisan igazad van. Akkor úgy mondom, hogy magamból indultam ki, mert én meg 90%-ban vagy stúdióban, vagy szabadtéren fotózom, egyeztetett körülmények közt.
Egyébként én is épp gyűjtögetek egy 50 1.8 G-re, mert szabadtéren általában tudok távolabb menni a 85-tel, de stúdióban már necces. Oda nekem tök jó lenne 3/4-es meg egész alakos képekhez.jtaggerX: Na látod.
Egyébként nem csak a kisebb torzítás miatt jó. Ha nem kell belemásznod a modell arcába fotózás közben, ő is jobban fogja érezni magát, mert megmarad a kis komfortzónája.
Abban a helyzetben vagyok, hogy volt (van) szerencsém tanulni az ifjabb Szipáltól, meg pár sört is sikerült már együtt elfogyasztani, én tőle tanultam, a használj inkább telét portréra dolgot. -
jtaggerX
tag
válasz
-Shadow-
#41661
üzenetére
Annak ellenére hogy most mennyire meglepődtem ezen, rájöttem hogy Én Magam is rengeteget portrézok a nagytelével. S amint tudom, a nagyok is azzal. ( Nánási, Antal stb) de emlékszem is hogy olvastam egy szakmai cikket arról hogy miért is előnyösebb a tele portréra. Sajnos idézni nem tudok.
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Freddy76
addikt
válasz
-Shadow-
#41661
üzenetére
Még annyit hozzátennék az általad írtakhoz, hogy az sokszor nem kivitelezhető. Egyetértek veled abban, hogy az ideális gyutáv portréra ekv. 100 mm fölött van, és amikor van lehetőség erre "készülni" (pl. studióban fotózol, vagy modellel előre egyeztetett körülmények között), akkor ez a legjobb. De az átlag felhasználó (én is) sokszor csak lakásban fotózza a családot, és azért az ekv. 100 mm-hez elég nagy lakás kell...
Ezért tekintjük sokan (én is) az 50 mm-t DX-en portréobinak.Nem klasszikus portré, modellfotózni nem is ezzel állnék neki, de a család "portrézására", az általában megszokott környezetben még éppen jó, elég hosszú ahhoz, hogy a torzítás ne legyen vészes, de nem túl hosszú ahhoz, hogy elférjünk.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz
Larry303
#41656
üzenetére
Akkor gyorsan onolok egyet: a firmware frissítés ezek szerint nem oldott meg semmit? Persze, miért is tette volna...
Nem gondolkoztál a 16-85 cseréjén amúgy?
Tamás: pont erről van szó. Arról filozofálgattam, hogy emlékeztet valakire...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Freddy76
#41654
üzenetére
Én valójában egy bazinagy Józsi vagyok (a fiam is (Ábel-)Józsi, nagyapám is az volt, a dédapám is. Sőt, az apósom is Józsi. Tényleg.
) , csak igyekszem elrejtőzni a kis t_a_m_a_s-ban... De ha egyszer előjön belőlem az igazi Józsi, lesz nemulass
Mindenkitől kiköttetem az internet aki rosszul (illetve nekem nem tetszően) szól Necroval elmegyünk moderátornak Egyébként ITT írta a kolléga, hogy sok az ideje, olvasgat... Válaszoltam is rá kb 15-el lejjebb, hogy inkább írogat mint olvasgat, kérdeztem is tőle egy szigorú offtopikot, de nem nagyon kaptam választ, így az álláspontomat továbbra is az, hogy ő inkább write only... Sebaj, gyorsan tudok gördíteni, csak szokni kell a hetente változó avatarokat
Az viszont baj, hogy régebben az éjszakánként született 5-10-15 hsz-t tovább tartott elolvasni, feldolgozni mint a mostani 75-80-at...
Larry303: mit négy.. Öt
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Larry303
addikt
válasz
Freddy76
#41654
üzenetére
meg kell keresnem ezt a jozsit magamban, elég nagy szükségem van rá most
btw eléggé igaz amit a fixekről írtál
valahogy én is nyugotabb, vagyok ha az van fent...persze erről a 16-85 is tehet, de akkor is4off egymás után, necro sztem már józsiként fog hozzánkszólni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz
aleister
#41653
üzenetére
Józsi a példabeszédemben szereplő kitalált személy, akit idegesít, ha a kocsmájába érkező új vendégektől nem hallja a tévét, meg a szomszéd asztalnál beszélgetőket. Nem létezik, de mégis itt van. Benned is lakik egy kis Józsi, meg bennem is. Necro-ban egész nagy Józsi van, bár ezt a Józsit inkább csak az idegesíti, ha a nem a témáról van szó. T_a_m_a_s-ban pl. nincs, mert ő túl jólelkű. De aztán sokszor kiderül az ilyen emberekről is, hogy egész nagy Józsik vannak legbelül, akik elementáris erővel törnek ki egyszer csak.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#41641
üzenetére
És ezt valakinek írtad, vagy csak úgy
?Az előző kérdésedre is: én rájöttem, hogy szeretek fixelni. Ha van egy fix obi, amit ráadásul ismerek is, akkor az nekem jó. A zúm megzavar, arra figyelek, hogy merre tekergessem. Elvész a gondolkodásom, helyette tekerek. Arról nem is szólva, hogy nem fix fényerejű zúmnál arra is figyelni kell, hogy változik a minimális és a jó élességet/rajzot adó rekesz. Ha lóg a gép a vállamon, rajta egy olyan fix-szel, amit ismerek, akkor nem ér meglepetés, mindig az van, amit én akarok... Emellett kisebbek is a fixek, mint a zúmok, már egy 17-50 is pont elég nagy, hogy ha az oldalamon lóg a gép, az "erőkar" megbillentse a cuccost.
A 40-es jó is lenne, de az 50-es mellett nem hiszem, hogy megoldás, márpedig az 50 marad, az nagyon jó. A 35-ös már jó lenne, de nem az (legalábbis az enyém), és még jobb lenne egy kisebb gyutáv. A sigma 1.8-as fixeivel az a baj, hogy szintén nagyok. Lehet, bepróbálok egy nikon 24 1.8 D-t...
De mindenekelőtt kipróbálok még legalább 1-2 35-öst, hogy lássam, mi úság.
Aleister: nem bántok én senki, inkább szólok, mielőtt jön Józsi...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41644
TayRol
nagyúr
Santiagain
#41642
TayRol
nagyúr
-
-
TayRol
nagyúr
A d7k-nál határozottan igaz, hogy auto af-re nem adunk. hiába a 39 pont eléggé hibázgat. ellenben ha én választom ki a fókuszpontot akkor a 17-50-nel hibátlan.
pl. itt a jobb szemen volt a fókusz.
szerk: bazz, a PH! fórummotor rontja így le a jpeget?
[ Szerkesztve ]
-
#41640
Freddy76
addikt
imyourfriend
#41619
Freddy76
addikt
válasz
imyourfriend
#41619
üzenetére
Oszt milyen exif? Mert a gyutávnál kérdéses, hogy az obi gyutávját, vagy a 35mm-es formátumra számított (35 mm ekvivalens) gyutávját írja-e ki. Alapból a gép az előbbit tárolja-mutatja, tehát a d90 egy 18-105 obi esetében 18-105 között ír képeket. De sok egyéb program, vagy képfeltöltő a gép adatai alapján kiszámítják az ekv. gyutávot, és ezt teszik közzé - hiszen mást rajzol egy 50-es nikonon, canonon, 4/3-on. Biztos, hogy jól érted, mit jelent az ekvivalens gyutáv?
Amúgy nem tudom, hol voltál eddig, de teljesen átvetted az uralmat a fórum felett baszki, már oda sem bagózok, ha látom az új hozzászólások számát, mert tudom, hogy csak te fórumozol. Szerintem picit légy kevésbé grafomán, vagy cseréld le a nicked iamnotyourfriend-re. Tudod, ez kicsit olyan, mintha egy kocsmába bejönnél, és onnan kezdve csak te beszélnél. Előbb-utóbb jön Józsi, a törzsvendég, akit zavar, hogy a fröccse mellett nem tudja kitárgyalni a hétvégi meccset, és beszól. Arról nem is szólva, hogy
határozottannémiképp úgy érzem, nem a tapasztalat szól belőled, hanem a google tudása. Amit a 35-50-ről írtál, az szemöldökfelszalasztó, remélem Nemesis nem ez alapján dönt.tjaggerx: a portrék döntése csak ritkán jó eszköz, legtöbbször önkényes művészkedés, szerintem szokj le róla. Amúgy a képek jók, gondolom, itt az "átlag" portré mellett lényeges az izomzat hangsúlyozása. Ez megvan, bár a témához annyira nem értek, és nem is igazán az én világom, bár az a kleopátra-frizurás szőke elgondolkodtató. Egy-két képen zavaró a háttér, a túl középre komponálás. Nyugodtan dobj fel tényleg a kezdő fotós totyikba egy-két képet, hidd el, hasznos lesz.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
dabgergo
őstag
Két korábbi hsz-re reagálnék:
- koszi a 70-200/4 VR tesztet! Jó kis obi, egyedül a bokeh-val nem vagyok kibekulve, bar ez f4-nél én meglepő, de a VR az vmi hihetetlen.
- én próbáltam az 50/1.2-t, iszonyat jó darab, fém és uvég az egesz és gyönyörűen rajzol. MF mondjuk eleg sokat nehezít de azert használható.
-
8nemesis8
veterán
válasz
jtaggerX
#41628
üzenetére
Melyik konkrétan, mert sigmából is van 50 meg 80 körüli is. Itthoni boltokban ennyi, külföldről még nem néztem!
imyourfriend: Pontosan emlékszem rá, hogy mire gondolsz.
Erre gondolom.
Nem szeretem ez a majdnem 100%os koppintásokat, bár ki tudja.
Meike markolatból állítólag nagyon jó minőségű, kb mint a gyári csak töredéke áron.[ Szerkesztve ]
-
jtaggerX
tag
válasz
imyourfriend
#41632
üzenetére
Sigmát meg kap olcsóbban is. A pixinfo tesztje is nagyon dicséri.
A csúcson csak egy hely van! :)
-
#41632
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
http://www.amazon.com/Meike-MK900-Flash-Speedlite-Light/dp/B008HL2D5E
itt is van egy mk900 ilyent ajánlok, de mivel ez nem vakus topic ezért be is fejeztem.
41k-ért jobbat nem nagyon veszel ár/érték arányban. -
jtaggerX
tag
válasz
imyourfriend
#41629
üzenetére
Az 550 DG super is a 900-al egy szint kb... De Forceberg tud róla bőven írni. Én ilyet használok, Nekem tökéletes!
A csúcson csak egy hely van! :)
-
#41629
imyourfriend
őstag
8nemesis8
#41626
-
jtaggerX
tag
Nem igazán szokott érdekelni más emberek véleménye a képeimmel kapcsolatban, de benneteket megkedveltelek. ( már amennyire egy online felület ezt engedi) meg kicsit off is itt. De azért kíváncsi vagyok a véleményetekre.
egy kivételével még a d200 és jómagam közreműködéséből született képek. http://www.flickr.com/photos/76132218@N05/
Mobilról most nem tudok normálisan linkelni...
[ Szerkesztve ]
A csúcson csak egy hely van! :)
-
subidu
tag
válasz
8nemesis8
#41623
üzenetére
Neked is igazad van. Kaptam fx-es telét kölcsönbe egy hétre, 70-300-as volt. Ott a 300mm 450-nek felelt meg dx-en.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
subidu
tag
válasz
imyourfriend
#41621
üzenetére
Igazad van
Valami progival összegyüjtöttem a képeimet, és ott pl. 18mm-en készülteket 27mm-esnek írta ki.
Exposure spot a progi.ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
#41621
imyourfriend
őstag
subidu
#41620
imyourfriend
őstag
válasz
subidu
#41620
üzenetére
az a fizikai dolgokat írja ki, ha 55-200al fényképezek akkor nem írja oda hogy 300, az 55-nél is 55öt ír. az hogy DX-en az éppenséggel 300mm-nek számít vagy melyik mennyinek az már más kérdés. 55-200 DX obi számolhatná úgy is de ez a fizikai mm amire a valóságban van állítva az objektív. ez szerepel exif-ben. legalábbis az én objektíveimnél,de tudtommal mindegyiket így írja ki.
-
subidu
tag
válasz
imyourfriend
#41619
üzenetére
A 18-105-ösömnél szoroz. 18mm=27mm equiv. Sok gépemet ezen a gyutávon lövöm.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
#41619
imyourfriend
őstag
subidu
#41618
imyourfriend
őstag
válasz
subidu
#41618
üzenetére
10,5ös objektívemet 10mm-nek veszi az exif DX-en, az tudtommal nem szorozza meg semmivel sem csak kiírja hogy épp hány mm-en lőtték a gépet legyen az DX vagy FX váz amivel lőtted,az mind1
10,5höz 15,75öt kellene írnia, ha 1,5el meg lenne szorozva az információ exif-ben
[ Szerkesztve ]
-
subidu
tag
válasz
8nemesis8
#41617
üzenetére
Ha a kép exif adatában van a 40-55 mm, akkor azt 35 köröl lövöd a dx-es gépeddel.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
-
subidu
tag
válasz
8nemesis8
#41615
üzenetére
Ha dx-es géped van, akkor arra pont a 35-ös fog equivalens 52.5mm-t adni.
Az 50-es, eqv. 75mm lesz, tehát pont ki fog esni neked.A kedvezmény miatt ne vegyél felesleges cuccot, ha nincs is rá szükséged.
[ Szerkesztve ]
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
8nemesis8
veterán
válasz
subidu
#41613
üzenetére
Nézegettem a képeimet amiket otthon belső térben lőttem és 40-55 között van a zöme.
Nem azt mondom, hogy hatalmas a tér, de lehet hátrébb menni.
35ös is nagyon szimpatikus, de most elég kedvezően tudom megvenni a fix 50est... Újonnan 50ért lehetséges, viszont 35-ösre nincs kedvezmény!
imyourfriend: Köszi, hát itt Szegeden körbenézek, de nem is ismerek olyat aki bérléssel foglalkozik, itt a fórumról van aki szegedi, de hát személyesen nem ismerem őket sajnos.
Akiknek meg a köreimben DSLRjük van még jó, hogy Canon-nal vannak felvértezve
Egyébként korábban ez az egy pici visszatartó ok volt a Nikon mellett számomra, hogy ha kölcsön kell kérni valamit, amit nem nagyon szeretek, habár mindig nagyon vigyázok a saját cuccaimra is, nem hogy a máséra, akkor gázban vagyok.[ Szerkesztve ]
-
#41614
imyourfriend
őstag
8nemesis8
#41612
imyourfriend
őstag
válasz
8nemesis8
#41612
üzenetére
néztem/bár sajnos csak budapesti céget találtam ők 90ezer kaució +2000/nap ért adnak kölcsön nikon sb910et ha pesti lennél ezt ajánlanám. egy alkalomért nem tartom érdemesnek kiadni érte akár még 50ezret is hogy utána álljon a polcon a vaku. esetleg nézz körbe fotós körökben hogy megoldható lenne kölcsönkérd 1 napra vagy kibérelt papírokkal.
újan tényleg vigyázni kell hogy az ember 35 vagy 50-est vesz mivel utána már nem tudja kivenni a pénzért belőle ha egyszer megvette,remélem jól döntesz azért. subidu: D90-el megfelelően üzemel a 35/1.8?
[ Szerkesztve ]
-
subidu
tag
válasz
8nemesis8
#41610
üzenetére
Pár napja vettem a 35-öst, főleg belső használatra. Használtam is. Átlagos belső térben az 50mm sok lenne, sokat kellene hátrálnod. Nagy térben, ahol van hely, jó az 50-es is.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
#41612
8nemesis8
veterán
imyourfriend
#41609
8nemesis8
veterán
válasz
imyourfriend
#41609
üzenetére
Szia!
Nem döntöttem, ma szeretnék vásárolni és habár korábban is kikértem a véleményeteket újra megtettem.
Nem akarok vele kapkodni.
Jó 18-105, de mellé szerintem egy vaku mindenképpen jól jöhetne, de rendszervakum sincs még.Most agyalok még azon, hogy esetleg itt Szegeden körbenézek, hogy bérleti lehetőség van e?
Sajnos nem ismerek személyesen olyat akinek nikonra lenne rendszervakuja...szerk.: Persze értem miről beszélsz, bennem is megfogalmazódott már sok hasonló gondolat
[ Szerkesztve ]
-
#41611
imyourfriend
őstag
8nemesis8
#41610
imyourfriend
őstag
válasz
8nemesis8
#41610
üzenetére
félreértés ne essék nem lebeszélni szeretnélek csupán úgy gondolom hogy ha veszel egy 50-est beltérre utána pedig szeretnél fotózni az utcán is (mert miért ne) oda már kevésnek tűnik az 50-es. míg lakáson belül bármikor levághatod a kép széleit ahol épp kiveszed a sarkaiból adódó gyenge pontokat, hogy ~2-3%-ot torzul a kép nem hinném valaki is észrevenné (nem tudom ezt az értéket pontosan csak mondtam egy megközelítő számot) de van ez így hogy valakinek jobban áll a kezére az 50-es és hátrébb lép kettőt.
-
8nemesis8
veterán
imyourfriend: Látom mindenki ebben a témában picit a lebeszélés alatt teszi le a voksát, át kell gondolnom, köszi a válaszokat.
TayRol: Ez megvolt, próbálgattam így nézegetni és nekem nem tűnt annyira szűknek. Persze bennem van, hogy a későbbiekben inkább azt használnám szívesen, mint a 35öst!
-
#41609
imyourfriend
őstag
8nemesis8
#41608
imyourfriend
őstag
válasz
8nemesis8
#41608
üzenetére
azért egy picit más a 62 fokos látószög még bohóckodni is mint a 46, bár gondolom eldöntötted már hogy 50-es lesz.
18-105 is jó darab,de egy fix mégiscsak űbereli a saját kategóriájában. remélem jól döntöttél és reméljük hogy nem az észrevehetetlen képminőség változás miatt tetted 18-105 megfelelő templomba viszont lagziba ha a föld alatt lesz kevésnek érzem.
[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
válasz
aleister
#41532
üzenetére
Igen belegonoltam, de flickr-en nézegetve van pár kép ahol több ember is benne van, nekem jónak tűnik. Próbálgattam már a 18-105öt belőni 50re és úgy használni.
Nem tömeget akarok vele megörökíteni, maximum 3-4 embert, de ez tényleg a max!
Lehet igazad/igazatok van és tényleg szűk lesz, viszont jobbnak érzem későbbiekre kreatívkodni sokkal, mint a 35öst...gab.m: Picit félek tőle. Elvileg a fények nem lesznek túl rosszak(elég jó a világítás, mert kimondottan rendezvényteremről van szó), de sajnos 100kmre vagyok és nem tudok sokkal előtte bemenni a helyszínre. Vakuban is agyalok derítésre használni, bár mindig meglep a 18-105 lehet szinte elég is lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Nekem egyfelől nagyon hiányzik a 35, másfelől nagyon nem. Kellene egy viszonylag kicsi obi, ami nem billenti előre a gépet, és jó allrounder-nek. Az 50 pazar, de sokszor szűk. A 35 látószöge jó, de valahányszor felteszem, szopórollerezés van...
Néztem ezt a 40-est, nagyon jókat írnak róla, minden teszten. A látószög is egész jó...
Neked is bejön, ha jól sejtem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#41605
Real_Necro
veterán
forceberg
#41601
Real_Necro
veterán
válasz
forceberg
#41601
üzenetére
Én szeretek áldozni a minőség oltárán.
Meg akkor megint lenne valamim, ami nem Nikon.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
MC Pite
veterán
Az 50essel is remekül lehet makrózni. Én 4ért vettem egy CPU-s közgyűrűt, az 1.8G szereti, megy az af vele mint az állat, de se a 18-105, se a 18-200 nem szereti. AZ 1,8 az meg 1,8.
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
A nikonkonteszten normális hogy órák óta ezt az üzit kapom a kép feltöltésekor? The error occurred when connecting to the network.
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#41601
forceberg
veterán
Real_Necro
#41598
válasz
Real_Necro
#41598
üzenetére
Még mindig kijöhet a Nikon - Sigma különbözetből akár egy SB-700 is...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
. Mindig tudtam.
.
.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A 70 milliárd paraméteres DeepSeek R1 LLM-et is lokálisan futtatná az AMD
- EAFC 25
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Asszociációs játék. :)
- Ukrajnai háború
- Mindent visz: A GeForce RTX 5080 tesztje
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen videókártyát?
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest