- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- OLED TV topic
- Akciókamerák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- 3D nyomtatás
- Mindent visz: A GeForce RTX 5080 tesztje
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#43397
üzenetére
De az még mindig csak szekvenciális lesz, egy vinyó 6-8ms átlagos seek time-ja nagyonsok egy SSD-hez képest, a fájlrendszer pedig ahogy használod, fragmentálódik, kisebb fájl, nagyobb fájl, stb.. és a végén ott vagy, hogy ajaj, hülyére van töredezve mindened és egy NEF-et a gép nem úgy olvas be mint a lemezjátszó a lemezt elejétől a végéig, hanem közben kb. 150x újrapozicinálja a fejet jó nagy kilengésekkel, a darabokat összeszedve. Na itt azonnal borul minden, erre mondtam, hogy egy szolídabb, teljesen alap asztali SSD is cipóra tud verni egy gyors HDD-t. Eleinte nem, de ahogy telik az idő, használgatod őket átlagosan, ahogy mi szoktuk, pl. nagy linux torrent iso fájlok
és saját kamerával felvett avi filmek stb.. majd ezek megunása, törlése, helyére új másolása, bla bla -> szépen fragmentálódsz a HDD-n is és SSD-n is.Csak az SSD semmivel sem lassabban szedi össze a százezer darabból álló fájlt, míg a HDD kerreg észnélkül az idő meg telik. És ezen az alapvető technikai különbségen nem segít sem a SAS vinyók, sem a WD Raptorok, se semmi, még az sem, hogy SSD-vel van egybeépítve 1-2 HDD (egyfajta "cache" funkció) mert a végén itt is a merevlemezen tárolódik végül minden és ott vagyunk ahol a part szakad.
Van 1-2 fájlrendszer, ahol a fragmentáció kevésbé hátrányos, mert némi (fajtája válogatja) logika van az adatok tárolásában, én pl. nagyon szimpizek a zfs-sel, amit egyelőre a Solaris, Opensolaris és hasonlók támogatnak, de a linuxoknál sem szokás havonta-kéthavonta-félévente "defrag"-ot futtatni.. egyszerűen csak használja őket az ember, a durva I/O igényt meg már szervernél is SSD-vel támogatják, vagy észnélküli sok RAM-mal, stb.
De nekünk otthon kicsibe.. fontosabb, hogy csendes legyen a gép, ne szálljon fel helyből, így az SSD mellé direkt Seagate Barracuda Green-t néztem, mert megbízhatóak (WD már hullott ki alólam kettő!!!), csendesek (nem süvítenek éles magas hangon és fejmozgás nem hallható), nem melegszik annyira (passzív házban is szépen elvan, bár én egy nagyonlassú 12-essel hűtöm) egyszóval tökéletes.
Persze ha pincében van a NAS, az más
de még nincs családi házam és én oda is amúgy valszeg ilyet néznék, "zöldet". -
#31757056
törölt tag
Kis keresgeles hazon belul, nem kell sehova menni, de tisztaba teszi a dolgokat
SSD-teszt - mítoszok és tények -
Dare2Live
félisten
válasz
aleister
#43390
üzenetére
"Ezzel csak annyi a baj, hogy nem egyenes arányosságban romlik az állapota."
Nekem nagyjából igen. Sentinel nagyon szépen naplozza a media weart. Nagyon szépen extrapolálható ebből az élettartalma is.
És nem akarok én semmit megcáfolni. Az elmúlt 2évben csináltam 10000+expot. Mindet az SSDre raktam feldolgozásra mert hozzá képest a HDD iszonyat csiga. Evvel a sebességgel nekem úgy néz ki az adott SSD nálam kibír 10évet. Ennyi.
SWAPről meg semmit se mondtam. Amúgy meg 16gb ram mellett szükségem sincs rá.
kutyus: "kritikus adatokat meg nem illik tárolni rajta."
-Kritikus adatot mindig több helyen kell tárolni.
-Garanciáztatások alapján az SSD messze megbízhatobb mint a HDD. Arányaiban sokkal több HDD hullik el mint SSD.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#40935168
törölt tag
Kicsit túllihegitek ezt az SSD témát.
C: -re kell használni és a maradékot D:-ként temp cuccoknak, majd ha kidolgoztad, mehet a HDD-re, NAS-ra, akármilyen biztosabb helyre (bár NEF-eket HDD-re szintén leteszem a kártyáról egyből, és SSD-re is. SSD-n dolgozom ki őket utána: innen dolgozik gyorsabban a Bridge, a PS, a tudjaisten még micsoda, és a végén felülírom vele a HDD-n lévőket úgy, hogy a NEF-eket természetesen "skip") - minden mást visz magával a másolás, és kész.Mit kell ezen ennyit agyalni
Venni kell az SSD-t, egyértelműen über cucc, kritikus adatokat meg nem illik tárolni rajta. My Documents és hasonlók nekem át vannak linkelve pl. a HDD-s E:\My Documents-be, évek óta ugyanaz a tartalma úgy, hogy volt már alá pár Winfosom, XP-vel együtt..
Swap meg 16G-nél off, csoki. Hiberfil.sys dettó. Indexing service dettó, itt úgysem keresek semmit. Havi 1x backup a C:-ről miután minden feltelepült, a progi által generált Linux alapú boot CD meg egy kis mini DVD-RW, arról beröffentve bármikor visszajátszom a rendszert a HDD-re lementett képfájlból, tehát ha SSD beszarik, bekrepál, bármi van, a rendszerem egy korábbi, nemrégi mentésből pótolódik gyorsba, minden más készen vár munkára és 0 adatvesztés, NEF-ek és egyebek meg amúgyis jó helyen.
Haladhatunk.
-
aleister
veterán
válasz
Dare2Live
#43385
üzenetére
Ezzel csak annyi a baj, hogy nem egyenes arányosságban romlik az állapota.
"amúgy meg hajamra kenhetem a 4.5ghzes I7et, 16gbramot, 7950es 3gbs VGAt, "
Miért is? Ugye tudod, hogy a "ne az SSD-re swap-elj" nevű alapszabályt próbálod itt megcáfolni?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#43389
Santiagain
őstag
aleister
#43372
-
balpis
őstag
válasz
forceberg
#43378
üzenetére
ja, az eladó cuccaim közül az aláírásomból eddig ki is hagytam a DVD helyére rakható HDD/SSD tartót (caddy?)...
kösz, hogy eszembe juttattad, fél éve fekszik a fiókomban - mióta noti csere volt és a mostaniban nincs már DVD...notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Dare2Live
félisten
válasz
aleister
#43364
üzenetére
"SSD-t én azért nem javaslok, mert pont az ilyenekre nem jó (legjobb tudomásom szerint). Ilyenkor ugyanis sok írási ciklus van, ami hamarabb megöli az SSD-t."
2éve van SSDm most 80%os azaz ha ugyanígy használom még 8évig jó lesz. Amikor szerkesztgetem a képeket mindig oda rakom a nefeket sokkal-sokkal gyorsabb mint a hdd.
amúgy meg hajamra kenhetem a 4.5ghzes I7et, 16gbramot, 7950es 3gbs VGAt, 256GBs SSDt így is rendszeresen lassú. Pedig 10mps a D80.
szerk: OFF
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Karima
őstag
válasz
forceberg
#43383
üzenetére
A samsung-ot 840et néztem, de ott 130/530-at láttam írás/olvasási sebességnek, míg a OCZ vertexnél 530/500-at, nemtom, hogy ez számít-e, illetve erről a Vertex3ról olyan jókat írtak, hogy még az utóda, a Vertex4 sem seri, vagy ha igen, akkor csak elhanyagolható mértékben. Ja és nem bánnám, ha a 30ba beleférnék
Na ennyit az offról. -
Karima
őstag
De jó, h feljött az ssd téma!
Én is most akarom cserélni a halódó, kb minden 10. újraindításra bebootoló vinyómat egy ilyenre (120gb-osra). Erről valakinek van tapasztalata? Én csak jókat olvastam róla.[ Szerkesztve ]
-
Balinov
titán
válasz
akela91
#43369
üzenetére
tudom, nekem is van SSD (SandiskExtreme, 120GB). Igaz SATAII-es intel vezerlon nem tolja ki a 400mb koruli olvasast, csak olyan 250korul.
vicc az,hogy asszonyka 4magos APU-s Llano-s HP notijaban a 7200-es 750es rendszervinyorol gyorsabban felall a win7, mint nekem ssd-rol
10yrs, 41.5kg, 3yrs 42.7kg (Lab) :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#43375
#40935168
törölt tag
Santiagain
#43367
#40935168
törölt tag
válasz
Santiagain
#43367
üzenetére
+1.
Másfél év után 100%, ADATA 511-es, 64G, és swap is van rajta, mert a notiban csak 2G van (még). Csodásan muzsikál, a régi 160-as vinyójának meg vettem egy USB3-as külső LC Power kisházat, tv-be dugni, haverhoz járni vele stb. tökéletes. -
akela91
addikt
D7100 érzékelőjéről van valami info mennyivel jobb v rosszabb mint d7000 d5100nak? Csak mert láto , hogy 0.1 mmel kisebb tehát más...
Madgie: több garancias probléma van hddvel mint ssdvel manapsag (aranyaiban), de mivel win-t tarolsz rajta meg programokat nem nagy érvágás ha megrottyan. Hdd kell mellé ez tény, bár notiba nem raknek mar hddt.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz
Freddy76
#43366
üzenetére
Notinál annyival más a helyzet, hogy abban alapvetően energiatakarékos hdd van, amik vissza vannak fogva rendesen egy asztalihoz képest. Ott még nagyobb a kontraszt teljesítmény téren.
Furkoo:
Ugye tudod milyen algoritmusok ezek? Amik kiírják a fat táblából a már nem működő cellákat, valamint figyelnék rá, hogy lehetőleg ugyanannyiszor írjanak minden cellára. Ha nem lenne létező a jelenség, akkor miért lenne az SSD ajánlásoknál az első mondat az, hogy a TRIM-et ismerje?
Az nem érv, hogy 3 év gari van rá. Inkább olyanok véleményére adnék, akik már huzamosabb ideje használnak ilyet, és nem a napi pornót nézik róla, hanem kőkeményen munkára használják.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#43370
L4mie
veterán
Santiagain
#43367
L4mie
veterán
válasz
Santiagain
#43367
üzenetére
Agree, SSD-knek utánanézel itt ph!-n van pár cikk, hogy mennyire túl van lihegve ez a tönkremegy a tárolóbigyó benne a sok írástól, már megfelelő algoritmusokkal vértezték fel a vezérlőket a gyártók, meg azért van benne tartalék terület bőven.
jah, nem adattárolásra kell használni.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
#43369
akela91
addikt
Santiagain
#43367
akela91
addikt
válasz
Santiagain
#43367
üzenetére
+1. 1ev aatt 100% kondicio. Brutal sokat szamit a rendszer gyorsasagan. Adattarolasra viszont felesleges meg.
Balinov: noti vinyó vs ssd kb trabi vs ferrari. Tapasztalatbol mondom, nem verpistikekent.[ Szerkesztve ]
-
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#43360
üzenetére
Nekem a grafikai munkák miatt CF-em van. Aki megélhetési szinten használja képmanipulálásra a pc-t, annak szerintem ajánlott a dual vga, min 8GB ram, magas órajelű, többmagos proci. SSD-t én azért nem javaslok, mert pont az ilyenekre nem jó (legjobb tudomásom szerint). Ilyenkor ugyanis sok írási ciklus van, ami hamarabb megöli az SSD-t. Ez utóbbira a 'statikus', de biztosan induló fájlokat érdemes másolni. Oprendszer, programfájlok, munkaállományok (pl raw). Az ilyen temp állományokat, lapozófájlokat, ramdisk szerű megoldásokat (tehát a sokszor változó, dinamikus dolgokat) nem célszerű a meghatározott írási ciklust kibíró eszközre (SSD) pakolni.
Az SSD-vel hamarabb fel fog állni az oprendszer, hamarabb működőképes lesz az LR, és hamarabb be fog töltődni a NEF. Ezért hasznos. De a továbbiakban én úgy konfigolnám a rendszert, hogy a feldolgozást -a fentiek miatt- ne ennek a segítségével végezze a pc.
De ismétlem, ez csak szvsz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#43342
üzenetére
42MB NEF, Topaz Labs, color blast, aztán Topaz DeNoise (raw, medium), előtte vagy utána tolhatsz rá egy-két egyéb effektet, egyik vintage script-emben például az effektet raszterizálni kell egyik layer-en, stb.. a végén ezeket bescripteled és szerintem dobhatsz kényelmesen egy sárgát közben, mire legyűri a vasad
Panorámát nem is mesélem, scratch disk SSD ide vagy oda, nem egy memória sebesség, és amikor a PS eléri a fizikai memória neki beállított maximumát, elkezdi ezt használni miközben a végtermék egy borzasztó éles irdatlan nagy TIFF, amit nem két másodpercig ír ki a nemszar 2-terás vinyó.
Szerintem a Lightroom jópofa dolog.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz
balpis
#43306
üzenetére
Elsőre az olcsó UV szűrő kipróbálása után hamar normálisabbat néztem, a 13×os mc megtetet hatását, teljesen jó. Elsőre semmi plusz flare-t nem láttam, több hetes használat után 1-2 extrém szituban pici plusz van mint natúrban - f/1,8on fénnyel szembe ugye, szóval nem egy nagy probléma. (Roxsentől, tudom, félreérthető a típusjelzés) Pro 1D Super Slim UV és utána CPL szűrőt vettem.
Balinov: NIncs segédrács - viszont világosabb az 5100 keresője mint az 5000é!
Furkoo: Q..a jó
A raw/képfeldolgozás 'sebessége' erősen relatív, én pl gyűlölök bármiféle várakozást, a mostaninál 10× gyorsabb procit sem találnám elég erősnek - ezt ne hagyjátok ki az erősen egyén függő gyors/nem gyors kijelentéseknél.
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Balinov
titán
válasz
akela91
#43352
üzenetére
akkor nem halucinaltam megsem, amikor tegnap atufottam 1-2 tesztet...miert vettek ki a keresobol, mar a D5000-ben is benne van, es milyen hasznos tud lenni
10yrs, 41.5kg, 3yrs 42.7kg (Lab) :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
m3ss
veterán
-
#43350
crey
MODERÁTOR
vitezlejszlo
#43348
válasz
vitezlejszlo
#43348
üzenetére
Ráadásul az 5100-nek kihajtható az LCD-je, és tudod ellenőrizni magatokat, amikor beálltok. Sőt, Van két másodpercnyi fórod az infra megnyomása után is, ha úgy van beállítva.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#43348
vitezlejszlo
őstag
vitezlejszlo
őstag
Hmm az 5100 infraval tavvezerelheto?
Bakker. mekkora josag Vegre nem maradok le a csaladi kepekrol (tudom, 10sec onkioldo, de az rohanos es sose volt meg jo )Ahh este megyek a gepert
laca
[ Szerkesztve ]
-
válasz
TayRol
#43339
üzenetére
Ne aggódj, a Phenom 1100T is küzd mint disznó a jégen - 8 GB RAM társaságában. Szerencsére tárhely szempontjából nem problémás a dolog D90-el, főleg hogy neki is álltam az összes collectiont átbogarászni, és kihányni azt ami használhatatlan (megjegyezném jó sok szabad hely lett hirtelen)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
válasz
TayRol
#43339
üzenetére
Nálam is az i7, de 1-2 műveleten Ropi húzott i7-e is szerintem. Csak úgy repkednek egy komolyabb(nak tűnő) műveletnél a 10-15 másodpercek, úgy, hogy a legtöbb szál púpon.
De mire kijönnek azok az MP-k, lesz i9 (vagy akármi)
és akinek D4x-re telik, telni fog az i9-re is. -
-
#40935168
törölt tag
Sok a megapixelb**i
Szerk.: még a végén ide a bökőt, fél év múlva mindenki arról fog csipogni, hogy milyen optimális a D800 36 MP-je FX-re - a jelenlegi 24MP-s APS-C pixelsűrűséget elnézve a leendő D4x szerintem ugyanezt fogja tartani FX lapkára és bőven 40MP felett lesz.[ Szerkesztve ]
-
#43335
vitezlejszlo
őstag
Freddy76
#43307
vitezlejszlo
őstag
válasz
Freddy76
#43307
üzenetére
Szia
Igen, en is lusta apuka vagyok a kolokkel, ASSZONNYAL
, kattogtatok esz nelkul... de a kepeid minosege gyokeresen mas, mint amit en most elo tudok csalni a mostanibol.. csak par peldakep:Szoval most minden masodik kepunk ilyen az off-os geppel, ha nem verofenyes kulterben vagyunk. Ott kb jok szoktal nenni...
Ejj ma este belevagok az eletbe.. ha csak fele olyan jo lesz, mint a kb 10 eves Konika Minolta Z2-es tudott.. mar a boldogsag kek madara fog korulottem repkedni
Laci
[ Szerkesztve ]
-
#43333
#31757056
törölt tag
Real_Necro
#43332
#31757056
törölt tag
válasz
Real_Necro
#43332
üzenetére
Több mint 3 ev D50 utan en is azt hittem,hogy kitart a D90 legalabb eddig de most ugy tunik hogy szegeny alig eri meg az 1 eves kort is
-
#43332
Real_Necro
veterán
#31757056
#43311
-
#31757056
törölt tag
Vagy Canon EOS M, csak ne lenne olyan bazi draga
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#43325
üzenetére
Hát ha csak eztnézzük..
Következő trendek valósulhatnak meg az elkövetkező 10-20 évben:- kikopnak a DSLR-ek, technika ide vagy oda, mert jönnek az ultramobil "fényképezőgépek" (amik vagy dedikáltan fényképezőgépek lesznek, vagy összevissza mindenféle kütyü, ami tud fotózni: szemüveg, telefon, egyéb akármi
- mindenki DSLR "kockával" fog csattogni, mert azon lesz beépítve Android, telefon funkció, wifi, miniszámítógép (alacsony fogyis x86/x64 oprendszer akár), sorolhatnánk, mi mikroelektronika fér még el egy közepes DSLR vázban
- a profik sztem maradnak a komolyabb "csak váz"-nál (sallang nélkül) - ha egyáltalán még fognak gyártani ilyet, de szerintem az igény megvan rá max tele lesz rahedli nem túl fontos extrával, DX kikopik mert az ájfón és a gugöl glássz megeszi őket, FX épp túlél, középformátum meg lejön az elérhető profi szintre és beáll úgy 60-100 MP-re az 1-2 millióért elérhető váz
- rohadt nagyot tévedek -
Dare2Live
félisten
imo nem lesz D400. pl berakták a weather sealedet amit ha terveznének D400at tuti kihagytak volna.
D80am cseréjén gondolkodok, majd el kell olvasni, meg kell nézni ezt a D7100et, de a 300as bruttoja azért sok, ha beesika D7000ára egy 20%ot és meglepne ha nem vszeg inkább az lesz. De még meg akarok fogdosni egy D5100et is elvileg annak az ára is fog kapni egy pofont, csak a pentamirror kereső az nagyon szürke lyuk eddigi tapasztalataim alapján. na majd nézem a tesztet, árakat és elgondolkodok. Aztán lehet marad még egy 5évvre a D80.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#31757056
törölt tag
válasz
madgie
#43322
üzenetére
Hat, mar csak a D90-bol kiindulva, ahol a 11-bol minimum 8 disznek van, valoszinuleg azert mert jol mutatnak a mattuvegen
crey szerintem pl az amit a Sony csinal mar egy ideje, az lehetne jo irany, az atereszto uveges SLT.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#43316
üzenetére
Szerintem ezt az 1.3 kivagast ugy erti, hogy a 24 megapixelbol levag keresztbe 15 megapixelig kb, es igy 1.3x-szorosaval no az arany, vagyis a korabbi 1.5x kivagashoz kepest 1.5x1.3=1.95x-es lesz. Valojaban semmi ertelme, csak a sorozatfenykepezes sebessegenek novelesere van, kisebb kepet kell kiolvasni a szenzorbol, ergo gyorsabban.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
#31757056
#43315
üzenetére
Höhh?? 1,3x kivágás
Hordozható DX üveg "NIKKOR objektívek: a híres NIKKOR objektívekkel a lehető legtöbbet hozhatja ki a gép által kínált 24,1 megapixelből és 1,3x kivágás módból – kivételes felvételeket készíthet a hordozható DX objektívekkel."
THUNDERDOME TILL WE DIE
-
#31757056
törölt tag
Magyarul is, ha valakit erdekel: D7100
Nekem is tetszik, de nem kene, teljesen felesleges a 24 megapixel, erzekenysegben pedig nem ugy tunik, hogy raver a D7000-re. Most majd megjobban leviszi a D7000 arat, arra utazok en is. Igy is mar mocskosul lent van, de meg 1-2 honap es annyiert veszem a D7000-et mint tavaly a D90-et.
-
gab.m
senior tag
válasz
#31757056
#43311
üzenetére
Félig haleluja, félig meg a k*rva anyjukat. Nagyon jó váz lett, ez nem vitás, de ebből muszáj csinálniuk egy D300s-hez hasonlót is, akár csontra ugyanezzel a specifikációval, csak a nagyobb, masszívabb vázban, több gombbal.
Amúgy vicces, hogy majdnem fele annyiba fog kerülni mint a D600, és a fókuszrendszere és a sorozatlövési képességei sokkal jobbak, pro szintűek. Meg kíváncsi vagyok mit hoz képminőség terén a low-pass filter nélküli 24 megapixeles szenzor.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#31757056
törölt tag
Megjott, amire vartatok
Nikon D7100 -
balpis
őstag
válasz
Karima
#43308
üzenetére
minden ronthat - és elvileg ront is (kérdés, hogy menyire mérhetően) - a minőségen, ami a fény útjában van
A CPL-t egyébként is csak akkor teszi fel az ember - szerintem -, ha szükség van rá, hisz az alapból eszrevehetően csökkenti a fényerőt, nem úgy, mint gey jó minőségű UV. De ha kell, akkor sokat segíthet (pl. tükröződő felületek, vízpart, ég kékjéne kiemelése)[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
#43307
Freddy76
addikt
vitezlejszlo
#43295
Freddy76
addikt
válasz
vitezlejszlo
#43295
üzenetére
Ne aggódj már ennyit, a piac szerintem legjobb ár-érték arányú szettjét készülsz megvenni. Amikor én használtam ezt, nagyon kezdő voltam (nem mintha most profi lennék), jórészt eszetlenül kattintgattam össze-vissza. De ettől függetlenül a d5100+18-105 párossal is lett azért olyan képem, amit kompakttal nem tudtam volna normálisan meglőni: ezt, vagy ezt, vagy akár ezt itt. De ilyen ez is, meg ez itt.
A lényeg, hogy a fentiek régen készült nyers képek, jpg-k, ahogy a gépből kiestek.
Azóta eltelt egy év, és nagyon elégedetlen vagyok ezekkel a képekkel, remélem, hogy a mostaniak már jobbak - de ezekből is van sokkal jobb verzió, miután átdolgoztam őket lightroom-mal, csak a flickr-en még a régiek vannak fent.
Szóval ha téged is úgy tekintelek, mint amilyen anno én voltam (lusta és elfoglalt apuka, fotózási affinitás nélkül, gyermekkel, nem elmélyedve a részletekben), akkor is tudsz olyan képeket lőni, mint a fentiek. Ha neked ez jó, akkor jó, ha a kompakttal is ilyet lősz, akkor nem biztos.
Aztán még mindig ott a fejlődés lehetősége, akár egy vakuval, akár egy fix obival, akár azzal, hogy elkezdesz raw-ban lőni, és utómunkázol.
No para, vedd meg, és gyere okosakat kérdezni.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
balpis
őstag
-
sphe
senior tag
válasz
#31757056
#43272
üzenetére
Elméleti síkon igazad van, először én is úgy éreztem, hogy ami olcsó az haszontalan.
Aztán egyszer volt időm, egy milc kitem, és pénzem kísérletezni.
3 CPL és 3 UV filter ebayről.
Mind kínából, 1500Ft alatt szállítással együtt (volt amelyik 600Ft volt cakk-pakk).
Gondolom azt várja az ember, hogy lehúzzam őket, vagy hogy megmondjam, olyan jó mint az ami drága. Inkább csináltam egy kis statisztikát.3-ból átlagosan 2 olcsó filter elvégezte a dolgát és 1 pedig ugyanazt a képminőséget hozta pixel peepingen is, mint filter nélkül. A 3/1-es kínai kategória UV filterrel beltéri próbákat csináltam: a képek mérete byte-ban, színek száma is közel volt egymáshoz. Szemmel látható különbséget sem találtam a fotókon sem egészében (kontraszt), sem teljes nagyításban (felbontás).
6 filterből egy alig, egy pedig egyáltalán nem növelte a flare hatást.
PS: Ami nagyon gyenge minőség volt, annak az árát is visszafizette annak eladója, majd aukciós portálon hibásként eladtam.
Konklúzió: nálam az 'olcsó előtét lencse/filter csak ilyen meg olyan lehet story' urban legend kategória, mert nálam nem minden esetben igaz.
-
Karima
őstag
Most, hogy szóba kerültek a különböző szűrők, eszembe jutott, hogy kaptam én a sigma 10-20hoz a vásárláskor egy szűrőt, amit megvételkor rögtön le is vettem, és azóta sem foglalkoztam vele. Most megnéztem, ez egy Marumi cpl szűrő. Erről valakinek van tapasztalata/véleménye? Én csak annyit találtam most gyorsan, hogy ebay-en 50-60 USD körül kapható
-
balpis
őstag
ha jól működik, én ennyiért belevágnék. De csakis sok tesztkép után, a zár sebessége minden esetben jól állítódik-e, fókuszálás OK-e, nincs-e sok hopixel, akku nem halott-e teljesen, stb.
De kinek mennyi a kockázatvállalási szintje, mennyi a zsebpénze...
ennyiért D50 kapható, igaz, negyed ennyi expoval, de elvileg ez többet is bír és egy kategóriával nagyobb tudású, még ha régi is.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Teemu
tag
Sziasztok
Szerintetek érdemes lehet ebbe belevágni?
„Eladó !
Nikon D200 -as vázam 90ezer expoval, tökéletes állaotban , minden tartozékával, nyakpánt , 2db akksi, 4gb-os Cf kártya, dobozával együtt + Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 Objektív
IÁ: 50.000”A 90 ezer expo soknak tűnik. És nem sokat tudok a D200-ról. (Egy kategóriával a felett játszik, mint amit én nézegettem.)
Pont most akarok gépet venni, (D5100 a kiszemelt), de ez is jó vételnek tűnik. -
#43301
-Valinas-
senior tag
vitezlejszlo
#43299
-Valinas-
senior tag
válasz
vitezlejszlo
#43299
üzenetére
Az engem is érdekelne, hogy milyen class-os memókarit érdemes venni, amit még kiasznál a gép. Utána a számítógépre való írásnál tudok várni...
és saját kamerával felvett avi filmek 
de még nincs családi házam és én oda is amúgy valszeg ilyet néznék, "zöldet".
én besírtam, hogy Canon a gép
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hordozható DX üveg 
Aktív témák
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- OLED TV topic
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Akciókamerák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest