Új hozzászólás Aktív témák

• #1665 dezz nagyúr slett27 #1661

  Új Válasz 2007-08-31 20:59:04 #1665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz slett27 #1661 üzenetére

  ''Ahogy elnézem többmagos alkalmazásokban éppen megüti a Core2-őt (azonos frekvencián persze)?''
  Ezt hogy nézted (el )? Ha lineárisan gyorsul a K10 az órajellel (könnyen előfordulhat magas memóriasávszél által), a 13295@2GHz-ből 19942@3GHz lesz. A Xeon eredménye: 17569@3GHz. Tehát itt a K10 13,5%-kal gyorsabb, ami azért kicsit több, mint az ''éppen megüti''.
  
  Viszont az 1 magot használó esetet rosszul írtam, ahol 59%-kal gyorsabb a 3GHz-es Xeon, és persze a K10 3GHz-en elvileg max. 50%-kal lehet gyorsabb 2GHz-es önmagánál. Így 1896*1,5=2844 vs. 3024 -> 6,3%-kal még gyorsabb lesz a Xeon.)
  
  SuperPI: ma már az ''FPU egység'' végzi a SIMD (SSEx, stb.) műveleteket is, így a SuperPI-re a legpontosabb jellemzés: elavult x87 utasításkészlet-tesztelő.
  
  [Szerkesztve]

• #1662 slett27 addikt slett27 #1661

  Új Válasz 2007-08-31 20:15:31 #1662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slett27

  addikt

  válasz slett27 #1661 üzenetére

  Az a SuperPI eredmény nagyon sántít. Hiába egy magos alkalmazás a SuperPI, a generációk között azért lehet látni a különbséget egy CPU esetén is, sőt 478 és 775 között is volt különbség ugyanazon 3GHz-es P4 ugyanannyi cache-el, most meg szinte ennyit csinál egy 3500+ A64.

Új hozzászólás Aktív témák