Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dißnäëß

    nagyúr

    válasz MaCS_70 #76808 üzenetére

    Mmmm felszínesen igaz, amit írsz, a valóság ennél árnyaltabb.

    Jó amiket mondasz, erre a felhasználásra, de azért.. hozok 1-2 adalékot, jó tudni. :K

    1. A raid magas rendelkezésre állás sokak szerint. Ugyanakkor, ez mintha kizárná a backup-ot és vice-versa, ami emberi butaság szerintem, egy ziccert kihagy az ember nélküle. Nincs annál kellemetlenebb, mikor a mentés HDD-t előveszed, bedugod és upsz. Hát nem indul. Vagy kerreg. Vagy ki tudja. Raid-ben gyorsabban is veszel elő dolgokat, egy 4-6 lemezes mentésből azért van teperés rendesen, mikor olvasol... (~400-700 MB/s csak mondtam valamit... nálam most gyorsan lepróbálva egy fájlon épp 644) :U

    A HDD méretek csak nőnek észnélkül, az emberek pedig két dolgot hajlamosak elfelejteni:
    - két különálló HDD-nél nem nő az írási-visszaolvasási sebesség, míg a megfelelő raid szinttel igen
    - a raid-ezett biztonsági másolatok rendelkezésre állása is szignifikánsan nő (értelemszerűen, ugye könnyen belátható), mert 2-lemezes tükörnél vagy raid5-nél egy upszi után hátha meglesz mindened még, raid6-nál már nincs upszi, max "hinnye, egy meghalt"..

    2. ZFS fájlrendszerrel és logikai kötetkezelővel raid-ezve nem csak az adatok olvashatósága garantált, hanem az is, hogy azok helyesen lesznek beolvasva. Azaz bithiba mentesen azt olvasod vissza, mint amit kiírtál. (Adat integritás). De ezt kevesen ismerik.. enterprise környezetben fontos viszont és raid kontroller szinten valósul meg többnyire, kivéve haladó amerikai kis- és nagy cégek, akik egy klassz storage admin-t is tartanak a fedélzeten, aki otthon van a ZFS mély bugyraiban is.

    Szóval, lehet venni az egyszem óriás HDD-t, de két dolgot érdemes szem előtt tartani:
    - egyedül van
    - tetűlassú ilyen méretekben már.. 200MB/s (+/- 50) csigatempó :(((

Új hozzászólás Aktív témák