Új hozzászólás Aktív témák

• #76126 MaCS_70 félisten Atom Anti #76123

  Új Válasz 2019-09-16 12:25:00 #76126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Atom Anti #76123 üzenetére

  A 68-asnak nem sok értelmét látom, hiszen ott az RT-AC66u B1, ami lényegében megegyezik vele.

  Nekem változatlanul ez a favoritom, sok ismerősöm használja a felügyeletem mellett, teljesen problémamentesen.

  A valódi HWNAT hiánya csak extrém terhelésnél jön ki, pl. TeeJay kollégánál, aki keményen torrentezik a routeren át.

  A 87-es egy kissé már elavult típus, nem túl szerencsés 5 GHz-es wifivel. Az utód 86-os viszont már egy nagyon erős eszköz, szerintem messzemenően ajánlott.

  Másik vonal a 65P-é. Erről sokat olvashatsz itt, nagyon jó eszköz, a 66-osénál valamivel gyengébb de gyorsabb wifivel, némiképpen csökkentett funkciókészlettel, Merlin nélkül. Ha ez utóbbi hiányosságok Számodra nem jelentenek hátrányt, akkor nagyon-nagyon jó választás.

  MaCS

• #21536 Intruder2k5 MODERÁTOR Atom Anti #21535

  Új Válasz 2012-08-12 18:19:53 #21536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Atom Anti #21535 üzenetére

  Az N65U-ról nem sokat tudok, tapasztalatom semmi vele, így erről inkább nem alkotok véleményt! Talán majd valaki más...

  Az USB3 témához annyit, hogy azért erre úgy gondolj, hogy hiába van USB3 interface rajta, a sebesség messze nem lesz annyi, amit a szabvány lehetővé tesz! Ez az USB2-es routerekre szintén igaz, itt többnyire a cpu a gyenge láncszem! Nekem RT-N16-om van, itt a samba másolási sebesség 6MB/sec, FTP 7-8MB/sec, NFS pedig 9-10MB/sec körül alakul! A legfontosabb megérteni azt, hogy ezek sosem fognak a leggagyibb szerverrel sem vetekedni ezen a téren, különben rohadt nagy csalódás lesz a vége! Amennyiben ezeket tudomásul veszi az ember, és hajlandó a kompromisszumokat megkötni, akkor cserébe kap egy rendkívül takarékos és csendes seed-szervert, és esetleg házi ftp / samba / web szervert, és még sok mást, amire használható egy ilyen! Stabilitás szempontjából én nagyon meg vagyok vele elégedve, nagyon-nagyon ritka az olyan, amikor spontán reboot-ol, amolyan totális lefagyásra pedig nem is emlékszem, hogy lett volna! Bár hozzáteszem, hogy én Tomato fw-t használok rajta, és általában mindig feltolom rá az újabb verziókat, így 30-40 napnál nem nagyon szokott lenni hosszabb uptime, de tudok olyat, akinek megy a routere már több, mint 200 napja egyfolytában!

• #21534 Intruder2k5 MODERÁTOR Atom Anti #21533

  Új Válasz 2012-08-12 12:22:02 #21534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Atom Anti #21533 üzenetére

  Szia!

  ASUS RT-N56U típusra nincs olyan custom firmware, amivel van tapasztalat, csak EZ létezik hozzá! Az RT-N66U jó választás, ha meg tudod fizetni... Bár szerintem egy kicsit még drága, én nem adnék ennyit érte! Az RT-N16 már nem új router, így elég kiforrott a moddolása is. Utóbbi kettőre én személy Tomato firmware-t ajánlok, de természetesen vannak más lehetőségek is. ASUS-ból egyébként moddolható lehetőség még az RT-N15U is! BroadCom vonalon szintén hasonló kategória még a Netgear WNR3500L v2, HW tekintetében az RT-N16-hoz áll legközelebb!

Új hozzászólás Aktív témák