Hirdetés
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- ASUS ROG Ally
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Apple MacBook
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- DUNE médialejátszók topicja
- Milyen monitort vegyek?
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
A 14-42-t nem szeretem
Makró? A 14-150 ekvivalens 1:2 leképezése nekem elegendő virágfotózásra, de pont ma linkeltem a konvertert, amivel ekvivalens 1:1-t (1:2 valóst) tud a 14-150. A hangya szemét persze nem ezzel fogom elemezni.
Egyébként meg makrózni úgyis manuállal kell, arra meg ott vannak az M42 üvegek bagóért (adapter 2-3ezer Ft).
17mm-es palacsintát meg már 40 körül lehet kapni használtan. Szóval az a 200 valójában csak 150. Meg a zoom obi is elmegy szódával lakásban. Egy kicsit följebb kell nyomni az ISO-t, ennyi, nem halálos.
De ez nagyon off itt.
[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz
JoceeHunt
#33293
üzenetére
Feketét ne rendeljél az kisebb tudású, mint a rózsaszín...
(#33295) schawo: csak azért kerestem rá mert úgy emlékszem vki már mutatta azokat az összehasonlításokat amiket vasinger, és rémlett, hogy akkor is megnéztem. de lehet, hogy az iphone volt.
Na én úgy kérdezem, hogy 10x zoom ugye adott a 14-150-es, lakásban a 17mm f/2.8-as (lakásban nem használható a 14-150-es nagy látóban) és a makró?? a 14-42-es obi nem jó semmire?? Ez így együtt már van vagy 2kiló..[ Szerkesztve ]
-
Csak azért, mert te linkelted a IR-t, én meg csináltam belőle egy összehasonlítást. nekem nem jutott eszembe hogy az IR mindig csinál beltéri tesztet, és főleg, hogy csinált N8 tesztet is
A kérdésről azt hittem, hogy csak költői.
Én csak azt tudom mondani, hogy nekem mire van szükségem: egy Oly 17mm f/2.8 palacsinta beltérbe, meg ha kis méretre van szükségem, ezen kívül a 14-150 kültérre, utcára és természetbe. Ha kicsit bővíteném a ráfordításokat (és a közeljövőben ezt valamikor megteszem) akkor beruházok egy Pana-Leica 25mm f/1.8-ra (ez a kedvenc gyútávom) és mivel a 17mm túl közel van a 25mm-hez, egy Pana 14mm f/2.5-re is (ilyenem már volt, csak eladtam). A 14-150 meg olyan mint a (OFF)MasterCard, minden másra ott van(/OFF).
Tehát számomra egy szuperzoom + egy palacsinta, vagy egy szuperzoom + egy normál + egy palacsinta.(#33294) Vasinger!
Arra tökéletes.
De nem egy kompakt alternatívája.[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
Igazatok van, hogy nem tud 1 az egyen kiváltani egy kompaktot sajnos egy N8 sem. De ha azt nézem, hogy a hordozhatóság nagyon jól jönne, tehát egy mobil mindig nálam van, a fényképezőt meg előre el kell magamban dönteni, hogy viszek e vagy sem. Viszont minőségben sem hoz annyit mint egy kompakt. Viszont úgy vélem, hogy megfelel nekem az N8 minősége, nem művészi képeket akarok vele készíteni, csak arra kell, hogy megörökítsek 1-2 pillanatot, amit fontosnak tartok.
-
Beltéri összehasonlítás az imaging resource képei alapján.
felső részlet: N8
alsó részlet: IXUS 115 (ca. 30k HUF)A képek nincsenek teljesen szinkronban mivel a N8 fix objektívja miatt más a perspektíva. De azért a lényeg bőven lejön. A különbség kb. ég és föld már ISO100-on is.
Ha nincs szenzorkisütő fénymennyiség, akkor a telefonok érzékelői teljesen használhatatlanná válnak.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Vasinger!
#33282
üzenetére
A DSLR-es összehasonlításban csupa baromságot mondanak.
A kompaktokhoz viszonyított képek nem rosszak. Viszont óriási hátránya, hogy nincs benne blende, tehát teljesen fix a rekesznyílás, valamint a nagy látószögű totálképeken kívül másra nem való. Ez az, amit általában nem fotóz az ember. A Szent Pál Székesegyházat minek fotózzam le egymillió hatszázhúszezredik látogatóként? Viszont ilyen látószöggel portrét nem fotóz az ember, mert az orr akkora lesz, mint egy lóé. Ilyen látószöget általában beltéren szokás használni.
Viszont nem láttam beltéri képeket. Ezek egytől egyig mind kültéri, óriási fényáradatban készült képek. Ilyen körülmények között a legtöbb telefon egész jó képet készít, ha jó a szoftver. Egy jól belőtt CA korrekció, zajszűrés és élesítési beállítás nagy fényben jó eredményt szül, és egy telefon nincs híján processzoridőnek.
Ha egy (mondjuk) IXUS 115-re felteszel egy egy módosított firmware-t és RAW-ba lövöldözöl, sokkal jobb eredményt kapsz, mint a gyári jpeg motortól, hiszen PC-n végtelen erőforrás a rendelkezésre áll.
[ Szerkesztve ]
-
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33266
üzenetére
ezek közül a Canon S95 a szimpatikusabb, mert kompakt, viszont azt olvasom, h az automata beállításai nem a legjobbak, inkább manuálisan kell állítgatni. Ez igaz? Én ebben gyakorlatlan vagyok, eddig mindig automatán hagytam a gépeimet.
A hozzászólásod alatt ajánlott SX220-hez hogy viszonyul ez a masina? -
Vasinger!
nagyúr
Csak, hogy ne nézzetek hülyének: KATT
És, hogy ne csak egy példa legyen: DSLR vs N8
És egy harmadik: [link]
Az tiszta, hogy zoom N8 esetében kiesik, de az nem is baj. Én a képminőségre gondoltam csak.
Továbbra is azt gondoljátok, hogy nem veszi fel a versenyt a mobil a <40k-s kompaktokkal?
[ Szerkesztve ]
-
Attól függ, mire?
Beltérbe ott vannak a fényerős fixek (12-től 45mm-ig 9 lépcsőben), ott úgyse zoomol senki emberfia, kültéren, ahol a zoomra szükség lehet, oda meg bőven elég ez a fényerő.
Aztán ha valakire tényleg rájön a tízperc, meg rászakadt az OTP, akkor legrosszabb esetben felcsavar rájuk egy nagy4/3-os fixrekeszes zoomot. Pl 14-35mm f/2.0
[ Szerkesztve ]
-
-
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33256
üzenetére
lehet, hogy túl jó képet linkeltem be
jobban belegondolva nem szívesen rohangálnék 100ezernél drágább kamerával.
át kell foglamaznom a kérdésemet:
Van-e olyan gép 40-100e Ft között, ami nagy előrelépés lenne a jelenlegi Powershot A510-hez képest esti (vakus) fotókban és/vagy videó képminőségben?A nappali (turistás) képeim az A510-tel számomra bőven elfogadható minőségűek (1600x1200 v 1024x768 felbontás), gondolom ebből leszűrhető, hogy nem vagyok túl kényes. Bár red eye problémák vannak néha.
-
szg88
őstag
válasz
schawo
#33250
üzenetére
Jó kis "zsebre vágható" gépek
(#33255) VÁMpír: Javaslom neked ezt az oldalt, itt minden tesztelt gépnek meg tudod nézni a képeit, szoktak éjszakaiak is lenni (mondjuk sztem az éjszakaiakhoz nem árt vmi állvány akármilyent veszel) aztán még tucc kérdezni.
[ Szerkesztve ]
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33254
üzenetére
Szavakkal: nem sokkalta pixelesebb mint a nappali kép, nem elmosódott.
Keresgéltem képeket is a neten. Pl. örülnék, ha ilyen képet ótudnék készíteni:
http://www.flickr.com/photos/luciusbrutus/5746756875/sizes/o/in/photostream/[ Szerkesztve ]
-
VÁMpír
aktív tag
válasz
schawo
#33250
üzenetére
Köszönöm a választ!
Feleslegesen nem lehet pénzt elkölteni fényképezőgépre, ha jó ár/érék arányú készüléket vesz az ember.
Úgy értettem a fölöslegest, hogy olyan gépet nem akarok venni, ami olyan igényeket elégít ki, amik nekem nincsenek.
Amiket írtál, azok 100e fölötti gépek. Valóban rá kell szánni ennyit, ha jó esti vakus fotókat (esetleg videókat) akarok, vagy vannak olcsóbb megoldások? -
válasz
VÁMpír
#33249
üzenetére
jó kamerával rendelkező új telefont veszek, nem tudom ennek esetleg mi lennének a hátulütői
Még sokkal borzalmasabb esti felvételek.feleslegesen nem szeretnék pénzt költeni
Feleslegesen nem lehet pénzt elkölteni fényképezőgépre, ha jó ár/érék arányú készüléket vesz az ember.pénzügyi keretem szerencsére most nem szűkös
Canon S100
Olympus XZ1
Fujifilm X100
Olympus PL1/2
Panasonic G3[ Szerkesztve ]
-
VÁMpír
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg egy régi Poweshot A510-esem van, ezt szeretném lecserélni.
Külföldi városlátogatások során kellene turistafotókra és videkóra, valamint családi alkalmakra embereket fotózni.
A jelenlegi gépemmel az esti, vakus utcai képek szinte használhatatlanok.
Elég nagy darab is, olyat szeretnék, amit zsebre tudok vágni.Azon is gondolkoztam, hogy az egyszerűség kedvéért egy jó kamerával rendelkező új telefont veszek, nem tudom ennek esetleg mi lennének a hátulütői.
A pénzügyi keretem szerencsére most nem szűkös (ezért nem is írok ártartományt, attól függ, mit tud), de feleslegesen nem szeretnék pénzt költeni.
-
Ha már megcsináltam a scriptet, akkor beteszem az objektív teszteket is:
230: 5mm f/3.1
260: 4.5mm f/3.5
nagylátó, nyitva230: 5mm f/5.6
260: 4.5mm f/5.6
nagylátó, rekeszelve230: 11mm f/5.6
260: 11mm f/5.6
normál látószög230: 70mm f/5.9
260: 61mm f/5.6
teleSzintén felül 230, alatta 260
A 260 objektívje nagyon picit alapból is jobb. De jóval nagyobb a különbség a látható CA-ban, mivel a 260 szoftveresen eltünteti a CA-t.
[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz
schawo
#33246
üzenetére
Nagyon tucc
Nagyjából vágom amit mondasz. Én egyedül a narancsos-pirosas részeknél látom jobbnak. Egy kicsit nekem mosottabb a kép.
Ha ugyanazt a képérzékelőt tették bele, nagyobb zoom átfogással, akkor valószínűsíthető volt egy kis képromlás nem?(#33243) Zozzer888: Makróra szép ( az s5500 vagy 5600-nak is szép a makrója, azt láttam) Megnéznék távolabbi képeket (teljes méretben)
[ Szerkesztve ]
-
Csináltam egy kis összehasonlító programocskát az SX230 és 260 összehasonlítására. A képek az Imganing Resource-ról származnak:
ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200Felső a 230, alsó a 260
Ez alapján azt mondom, hogy a két érzékelő tök ugyanaz, azon nem változtattak. A két gép képe között az a különbség, hogy az SX230 erősebb élesítést használ a zajszűrés után. Ennek az az eredménye, hogy a nagy kontrasztos területen jobbak a részletek, viszont a kis kontrasztú területeken előjönnek az élesítési hibák, amik a 260-nál nem jelentkeznek.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz
#45553408
#33238
üzenetére
Szia!
nekem van egy s2950-esem, ahogy néztem neten már 37-ért van új, 2év garival, táskával.Az s3200höz képest annyival butább hogy 28-504es az obi.Szerintem 50-55-t kiadni egy ilyen gépért sok, azért írom hogy ár/értékben az s2950 szerintem jobb.Bár nagyon sokan szidják ezeket a gépeket, nem igazán értem miért.Vannak hiányosságai, persze...de ár/értékbe verhetetlenek.Ja és van bennük supermakro mód...
[ Szerkesztve ]
-
-
#33237
szg88
őstag
csokoládé13
#33236
szg88
őstag
válasz
csokoládé13
#33236
üzenetére
kézi beállítás szempontjából sorrendben: sx130, wb690/700. képminőség szempontjából sorrendben kb. canonok, sams/fuji. (nagyjából
) -
#33236
csokoládé13
tag
szg88
#33234
-
#33233
schawo
titán
csokoládé13
#33232
válasz
csokoládé13
#33232
üzenetére
Canon SX130 IS
-
#33232
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Sziasztok!
A barátnőmet szeretném meglepni egy új fényképezőgéppel. Max. 40 ezret tudnék rá költeni.
Mivel sokat utazik, főleg tájképek, épületek, tengerpart... készítésére használná.
A lényeg, hogy könnyen kezelhető legyen, legalább (2-3 év) garanciával.
A mostani kis Olympusunkat (FE-310) azért szeretnénk lecserélni, mert rémesen lassú, nehezen fókuszál és kicsi a látószöge.Szóval egy nagy látószögű, megbízható kis gép kiválasztásában kérném a tanácsotok (ha kérhetem, minél több alternatívával)!
Előre is köszönöm segítségetek!
-
#33231
Zozzer888
addikt
the only 1
#33229
Zozzer888
addikt
válasz
the only 1
#33229
üzenetére
Én elsőre ezt nézném de
1)nekem volt (van) egy LZ-7esem és nagyon szerettem semmi bajom nem volt vele, így kompakt gépnél panasonicba gondolkodnék (sony,samsung,kodak nálam kizárt
)
2)érdemes megnézni az értékeléseket, kap hideget, meleget(itt pár poszttal feljebb Misi linkelt be pár gépet amit Ő árul, ha nem ragaszkodsz az újhoz, azokra less rá
) -
#33230
Watto1991
senior tag
the only 1
#33229
Watto1991
senior tag
válasz
the only 1
#33229
üzenetére
Ha belefér, akkor ez
-
-
Misi1979
őstag
Sziasztok mesterek, kis segítségre van szükségem.
Van fent egy hirdetésem a hardveraprón, 3 kompakt digit.géppel. Már az 5. privátot kapom, melyek alapján állítólag durván drágán adom ezeket a masinákat. Segítenétek beárazni őket?
Előre is köszönöm a segítséget!
(Ui.: ezek a gépek céges kompakt fényképezőgép állomány részét képezték, azok közül is a nem használt, szűz masinák, amiket csak én próbálgattam
jómagam egy ixus115hs-t használok a tükrösöm mellett, nagy megelégedésemre) -
#33223
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
What Does Your Camera Say About You? infografika.
[ Szerkesztve ]
-
#33217
scarabaeus
őstag
sea
#33216
scarabaeus
őstag
Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a "digitális stabilizátorok" kb. olyan marketingfogások, mint a "digitális zoomok". Az sem igaz, hogy ezt a "stabilizátort" nem tartalmazza az A1200. Persze, tartalmazza, "Blur reduction" témamódként.
De ez legyen az utolsó, ami miatt egyik vagy másik gép mellett döntesz, ezt a marketing teteti bele a gépekbe, hogy ilyen szavak szerepeljenek az ismertetőkben, hogy stabilizátor, zoom.
-
gereke
tag
válasz
schawo
#33205
üzenetére
Schawo köszönöm a segítséget.
Vagyis, ha PL1-et választom, akkor vennem kell még egy obit is. Ez így már 200eHUF
Erre még tudnál válaszolni:
Olyan gép kellene, ami automatán is jó képet ad, és van magyar menüje(gyerek és feleségem is használná néha)."Tudod kicsit körülményes vagyok, mert nem ismerem az új gépeket. Nyolc éve vettem az Oympusomat, ami most tönkrement. Remélem ezen gépem is ki fogja addig húzni és ezért járom nagyon körbe a dolgot.
Kösz
[ Szerkesztve ]
-
gereke
tag
A [link]-en feltett kérdéseimre tud valaki választ adni?
"Napsütésben táj fotózásakor gondolom nincs észrevehető különbség a három gép között mivel ott van fény. De melyik lehet jobb mondjuk egy táncversenyt fényképezni(beltérben, rossz világítás, gyors mozgás, ....)?
Számomra kérdés még a CMOS kontra CCD kérdés is.
Olyan gép kellene, ami automatán is jó képet ad, és van magyar menüje(gyerek és feleségem is használná néha)."
Köszönöm a segítséget
De nem egy kompakt alternatívája.
Vagy nézz szét itt az aprón és van több is 2-3 év garral. Akár már PL2-is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX- LEGO klub
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Spórolós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- További aktív témák...
- Nikon D5500 + AF-S 18-105mm VR objektív + Tamron oldaltáska
- Makulátlan Nikon D5300 + AF-S 18-105mm VR objektív + Nikon táska + Portrémarkolat
- Szép állapotú Nikon D5300 + 18- 70mm objektív + Hama táska
- Makulátlan Nikon Z6 II MILC váz - 10.xxx Expo!
- Nikon D5600 + 18-140mm VR objektív + Lowepro táska + Cullmann állvány