Új hozzászólás Aktív témák

• #2329 Dr V őstag JulWCZar #2326

  Új Válasz 2012-03-25 13:49:30 #2329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz JulWCZar #2326 üzenetére

  Ha neked megéri az a legalább plusz 30ezret akkor hajrá.
  A sárgás bevonat ne riasszon el, enyhén radioaktív a bevonat, attól sárgul be, de ha kiteszed a napra elmúlik az elszineződés.
  Én a helyedben nem cserélném az 1.7est ennyi pénzért.

• #2297 Dr V őstag jtaggerX #2296

  Új Válasz 2012-03-18 10:31:20 #2297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz jtaggerX #2296 üzenetére

  Csak az ront a képinőségen, amiben van lencse is. Maga az adapter csak egy sima fémgyűrű. Nikonra viszont nem lesz végtelen lencse nélküli adapterrel a legtöbb manuális lencsével.

• #2273 Dr V őstag Ruszki #2271

  Új Válasz 2012-03-16 10:30:23 #2273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2271 üzenetére

  Nagylátóból sztem sokkal jobb AFesek közül válogatni, igaz, áruk is van.
  Ha még az elején vagy akkor várjál, amíg kialakul benned, h mit szeretnél fotózni és milyen technikai eszköz szükséges hozzá. Addig is gyűjtögessél, később jól jön. Lehet, h később rájössz, h egy külső vakuval többre mész, mint egy nagylátóval.
  Nagylátóból van sigma 8-15, 10-22? Tamron 11-18?, Canon 10-22 és Nikon 10-22? (a "?" nem tudom a végső gyújtótávot). A tamron ha jól tudom végig fix2.8as.
  Gondolom most egy 18-55ös üveged van. Azzal ha ügyesen komponálsz nagylátónak fog tűnni a képed pl a hordótorzítást ne korrigáld, a képnek legyen olyan eleme, ami közel van a géphez, de olyan is, ami távol van-> ez hasonlít a uwa (ultra wide angle, ultra nagy látószög) lencsék perspektívájához, használj szűk rekeszt a nagy mélységélességhez.

• #2267 Dr V őstag Ruszki #2266

  Új Válasz 2012-03-15 23:53:08 #2267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2266 üzenetére

  Egy ekv 45mm objektív tájképre? Arra általában nagylátót használnak. Manuális üvegek között nincs apsc szenzorhoz nagylátó (az a kevés kivétel meg anyagilag sztem nem éri meg).

• #2185 Dr V őstag Ruszki #2184

  Új Válasz 2012-02-18 20:56:53 #2185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2184 üzenetére

  A jupiter 9et portréra szokták használni, jól mossa a hátteret és kissé lágy, pont jó portré obinak. A 37Aról az előző oldalon találsz leírásokat, illetve a neten a google a barátod. A 85 ára 20körül van, állapottól függően, de láttam már 15ért is elkelt ilyen obit, viszont 25ért is hirdettek ilyen lencsét. A 37A ára ha jól tudom 10ezer körül mozog. A jupiterekről tudom, h van pá leírás, teszt, igaz azok angolul...
  Arra figyelj oda, h az 500d felbontása miatt lehet, h a vártnál gyengébben fognak ezek a lencsék muzsikálni. Sztem apsc 15 mpixeltől felfele L üveget kéne rá tenni...

• #2102 Dr V őstag Ruszki #2101

  Új Válasz 2012-01-27 20:13:43 #2102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2101 üzenetére

  Ha menetes a vége akkor M42.

• #2086 Dr V őstag Songo #2085

  Új Válasz 2012-01-19 22:35:03 #2086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Songo #2085 üzenetére

  Eszembe jutott még a novoflex is. Elég ritka darab, de a fókuszrendszere állítólag nagyon jó. 400/5.5 és 600/8 a hosszabb ha jól emlékszem. Ez egy 3 lencstagból álló objektív, aminek a frontlencséje cserélhető, így lesz különböző gyújtótávú. Olyat keress, amihez megvan a markolat is, azzel lehet gyorsan fókuszálni. C vagy D változatot keresd, annak van jó képe, ezeknél csak a leica változat volt jobb... A vaterán volt egy ilyen 400as változat fent, különböző adapterekkel, markolatta és C v D változat vol, 400/5.6os. Talán még megvan a lencse és az eladó adatait is ha kell meg tudom keresni. Anno még 70 alatt nem adta volna.

• #2083 Dr V őstag Songo #2082

  Új Válasz 2012-01-19 20:15:41 #2083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Songo #2082 üzenetére

  Pentacon 500/5.6, igaz pentacon six végű, de van p.six-eos v nikon adapter. 50e körül szokott előfordulni.

• #2081 Dr V őstag zgospel #2078

  Új Válasz 2012-01-19 19:45:10 #2081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zgospel #2078 üzenetére

  Feltettem Picasára, h fattyu is megnézhesse a képeket. Íme. A részletes adatoknál senkit se tévesszen meg a 135 mm fókusztávolság, valójában 35 mm. A másik adaptert tettem fel, azért lett 135.

• #2079 Dr V őstag zgospel #2078

  Új Válasz 2012-01-18 21:40:24 #2079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zgospel #2078 üzenetére

  Igazad van, 2.8 Holnap majd csinálok tesztképeket és a mail címedre elküldöm. Ha mégse itt a fórumon észreveszem ha rám írsz

• #2077 Dr V őstag zgospel #2076

  Új Válasz 2012-01-17 22:17:11 #2077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zgospel #2076 üzenetére

  Ha a 35mm is megfelel lenne egy Carenar 35/2.5 eladó. 5000ért vettem, ennyiért is adnám+posta. A 35mm látószögre nincs annyira szükségem, mint a vásárlásakor hittem. Ha érdekel holnap v holnap után csinálok tesztképeket.

• #2070 Dr V őstag zgospel #2069

  Új Válasz 2012-01-17 15:36:31 #2070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zgospel #2069 üzenetére

  99%, h igen.

• #2044 Dr V őstag zolka78 #2043

  Új Válasz 2012-01-10 20:40:54 #2044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zolka78 #2043 üzenetére

  Nekem carenarom van 135/2.8 skylight szűrővel. Pont ilyenre vágytam, mert tág rekesznél kissé lágyító hatása van, a világos részeknek egyfajta ragyogást ad. A bokehhe is meg vagyok elégedve. Mindez 4500 ft volt...
  Sajnos ma lemaradtam egy pentacon 50/1.8ról. 800ft ért ment el a veterán...

• #2013 Dr V őstag zgospel #2011

  Új Válasz 2011-11-29 21:33:02 #2013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zgospel #2011 üzenetére

  Nekem pentaconom van. Nagyon szeretem, a közelpontja kategóriájában nagyon jó (33cm) Rajzolatára nincs egy rossz szavam se (igaz, 1.8nál nem tűéles, az a kategória 25e ft fölött van).
  Helios közelpontját nem ismerem, de több változat van belőle!! Pl egyik színházi vagyis lágyítja a képet direktbe. Valamelyik fórumon volt erről leírás, de most nem találom. A vételle kicsit siess sztem, mert elkeztdek a lencsék árai felfelé kúszni. Heliosból 4e körül válogatni lehetett 1 hónapja, de most 7e is van... pancolar meg 10 alatt nincs, eddig 8 körül indultak az olcsóbbak.
  Az alábbi képeket Budapesten lőttem, szmogriadó idején, de legalább a nap szépen sütött. https://picasaweb.google.com/bucsin/PentcaonAuto5018# Az első f8, a második 1.8 körüli és a harmadik is f1.8 Az első a képkivágás miatt torzult (95%keresővel nem könnyű néha a komponálás) a másik kettőnél a tárgytávolság 10 méter körüli lehetett, ennek ellenére sztem jól mossa a hátteret. És igen, tud szépen elmosott hátteret is, mint ahogy a 4. képen látható. Mindegyik kép eredeti méretben van feltöltve, nincs semmi utólagos módosítás (fotós vagy, nem photoshop festő) egyedül a Kodak chrome 2 picture stylet használtam (régebbi hozzászólásomban feltettem ezt a picture stylet is és más sok másikat a canonos fórumban).

• #1944 Dr V őstag zolka78 #1941

  Új Válasz 2011-11-08 20:03:14 #1944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zolka78 #1941 üzenetére

  Vannak olyan adapterek, amiken van chip, azzal lesz fókuszvisszajelzés a vázon. Az oit csak AV v manuális módban tudod használni.
  A rajzolata sztem kiváló, ennyi pénzért nem létezik jobb. A kitobit, belépő kategóriát röhögve lehagyja (igaz "csak" 2.8as rekesztől). googleba keress rá, vannak összehasonlító, tesztelő fórumok.

• #1940 Dr V őstag zolka78 #1939

  Új Válasz 2011-11-08 18:05:37 #1940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz zolka78 #1939 üzenetére

  Jól jártál nagyon. Én egy pentacon 1.8/50est vettem 4000ért+posta. Holnap jön meg, az adaptert pénteket veszem át... már alig várom. A 40d-m örülni fog, kicsit többet fogom most használni Viszont azon gondolkozom, h kéne valami tényleg nagylátószögű (ekv.28 alatti), szép rajzolattal, de azok drágábbak. Mind1, ez még a jövő zenéje.

• #1927 Dr V őstag Chance #1926

  Új Válasz 2011-11-05 14:56:02 #1927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Chance #1926 üzenetére

  Milyen a manuális obik bajonettje? Ha menetes az valszeg m42es lehet, ha bajonettes nagy valószínüséggel pentax.
  Tudtommal a nikonra ezeket csak lencsés adapterrel lehet feltenni. különben nem lesz végtelened. Ha jól emlékszem olyan 10m ig tudsz fókuszálni velük.

• #1923 Dr V őstag

  Új Válasz 2011-10-29 21:05:02 #1923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  Üdv!

  Szerintetek melyik a jobb lencse: Carl Zeiss biotar 58/2 vagy Revuenon 55/1.4? Portré és természet képek lenne a fő feladatköre.

Új hozzászólás Aktív témák