Új hozzászólás Aktív témák

• #4933 MrChris nagyúr Bici #4923

  Új Válasz 2014-05-07 07:22:52 #4933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Bici #4923 üzenetére

  ahogy fentebb olvashatod sok a változó hogy melyik a legélesebb, legjobb ár értékű 50-es. Írd meg nyugodtan mit néztél ki, a srácoknak van tapasztalata... de mint ahogy a modern obiknál, ezeknél is van minőségi szórás és különböző változat! Az adott példány pedig +- kilóghat a sorból
  Azt én is tapasztaltam, hogy a régi lencsékből más minőségű képet hoznak ki a különböző szenzorok. Ami megfordult nálam Canon 700d-n jóval gyengébb volt u.a. a lencse mint az Oly E510-en, ami számomra eddig a legjobban tolerálja ezeket.

• #4930 faki_ senior tag Bici #4923

  Új Válasz 2014-05-06 21:53:27 #4930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz Bici #4923 üzenetére

  Pentax bajonettesből valószínűleg mindent megtalálsz, de M42 is rengeteg van:
  http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
  http://www.pentaxforums.com/userreviews/

• #4928 p_adam addikt Bici #4923

  Új Válasz 2014-05-06 17:14:21 #4928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz Bici #4923 üzenetére

  Olympusból nagyon számít hogy milyen széria, valahol valószínűleg finomították a gyártást.
  1 000 000 feletti szériaszámmal már a jó darabok vannak, a dolog hátránya hogy rettentő ritka, én is keresek egy jó ideje amiket látsz azok se rosszak, de nyitva nem lesznek élesek és a becsillanásra is érzékenyebbek.
  Minoltából az MC-Rokkor PG elvileg a legjobb de a korai MD is jó, 55mm-es szűrőmenettel.

  A Takumar-ból megint van egy jó változat ami pl. arról ismerhető fel, hogy nem sárgul be (Nem radioaktív a felhasznált üveg) de extrém ritka az is, egyre jobban elkapkodják...

  Egyébként oldalak amik ezzel foglalkoznak: mflenses.com fóruma, artaphot.ch (Minolta) meg rengeteg egyéb oldal, pl. a photo.net bár ott elég régi információk vannak amik digitálisra nem feltétlen érvényesek

  Vagy itt is vannak hasznos tesztek: erphotoreview

  Van sok csoportos 50mm-es teszt (pl. Youtube-on is) de azokat sem kell készpénznek venni, mert mindegyikből vannak jobban teljesítő darabok és az adapterekből is vannak jók és kevésbé jók ami befolyásolja a széleket...
  De a rajzolatát mindegyiknek lehet látni, szerintem az egy kicsit többet számít, mint maga az élesség és mindenkinek más fog tetszeni jobban.

• #4926 Mr.Csizmás titán Bici #4923

  Új Válasz 2014-05-06 16:43:46 #4926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Bici #4923 üzenetére

  kenrockwell foglalkozik vele, amúgy itt helyben a manual szekta szívesen segít, ahogy látom

• #4924 fattyu veterán Bici #4923

  Új Válasz 2014-05-06 16:30:57 #4924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Bici #4923 üzenetére

  mire rakod?

  mert pl canon 350dn a az oly 1.4 egy rakás fostalicska trágya lágy szar volt. nexen meg sokkal sokkal jobban működött. szenzor mikrolencsék nemtom mi miatt de mintha másik obi lett volna.

  minolta fel se megy canonra pl. lehet mások tudják tükörmentes vázad van akkor mindegy is.

Új hozzászólás Aktív témák