- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajos0001
tag
Sziasztok!
Nagyon ostoba kérdés (vszleg csak én nem találom a jó megoldást rá): létezhet az, hogy nincsenek linux alatt futó normál tűzfal appok, hanem csak komplett tűzfal disztrók (pl. clearos, monowall, pfsense), ugyanis csak ilyeneket találtam hosszas keresgélés után is (nem számítva az ufw/gufw/iptablest)?
A probléma a következő: Linux Mintet használok (18.2 64bit xfce; Wine 2.19 is van telepítve rá) egy duálbootos gépen (i7-3770, 16 GB RAM, windows xp mellett), és keresek a minthez egy normál halandónak való tűzfalat (nem egy komplett disztrót), ahol grafikus felületen megadhatom, melyik alkalmazás mehet vagy nem mehet ki. Úgy látom, hogy a gufwnál csak ip címet és portot adhatok meg (app elérési utat nem), vagy pedig csak előre definiált szabályokban levő alkalmazásokat választhatok ki, ezek nem játszanak az esetemben.
Mit javasoltok? Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
-
lajos0001
tag
A firewalld-0.4.4.5.tar.gz readme-jében levő leírás számomra több helyen is elnagyolt, és csak részben értelmezhető (aki x-szer csinálta már, annak nyilván világos). Pl. honnan tudom azt, hogy python 2-vel vagy 3-mal használjam (egyáltalán mik ezek)?
Az eredeti kérdésem ennyi volt: egy szimpla tűzfalat keresek, ahol megmondhatom, melyik program mehet ki a netre.
-
lajos0001
tag
válasz lev258 #55766 üzenetére
Ne haragudj, én csak egy hozzá nem értő felhasználó vagyok, nem nyomozni akarok portok után, amiról fogalmam sincs, hogy derítem ki, sem hogy egyáltalán hány van, amit meg kellene találnom, nem plusz feladatokat keresek.
Egy egyszerű tűzfalat keresek, hogy megmondhassam, melyik app mehet ki a netre, melyik nem. Nem hiszem el, hogy ez csak agyonkomplikált módon oldható meg Linux alatt. Ennyi. A nem profi ezt vajon hogyan oldja meg? Sehogy? Kienged mindent egy konfigurálatlan gufw-val? -
lajos0001
tag
Köszönöm szépen, most megtaláltam a synapticban. Eddig a weboldalról leszedett verziót néztem, és pontosan az abban levő összefoglalóról, a readmeről írtam azt, amit írtam korábban: elnagyolt, számomra több helyen nem értelmezhető. Ennyi. (Amúgy tisztában vagyok azzal, hogyan telepítenek linux alatt, jópár módon is....)
-
lajos0001
tag
válasz Frawly #55776 üzenetére
Köszönöm az igen részletes magyarázatot. Nem tudhatom külön hosszas hálózati monitorozás nélkül (glassware, wireshark, stb.), melyik app akar egyáltalán valaha/valamikor kitelefonálni (és ha nem muszáj, ezzel nem is akarok vacakolni), ezért sokkal egyszerűbb lenne csak azokat kiengednem, amelyekben megbízom. Ezt viszont az általad leírtak szerint egyszerűen megvalósítani nem tudom.
A kérdésem még a következő: egy 2 gb-s hard diskem van a gépben, rajta fizikailag 1 db 100 mb-s ext3 partíció a mintnek (ezen van a /home is; 16 gb ram mellett swapdrive-ot nem használok), 1 db fat32 a windowsnak, a többi partíció adattárolónak ill. windows-prgoknak (több ok miatt nem vagyok híve annak, hogy egy 2 gb-s hard disk 3 - 4 partíció legyen csak). Valós biztonsági kockázat az önmagában, ha linuxos programot nem az ext3 partícióra telepítek, hanem máshova, és onnan futtatom?
-
lajos0001
tag
válasz ubyegon2 #55777 üzenetére
(#55761) lajos0001
"Ilyet még nem csináltam soha, a router adja a wifit, mást azon nem kell beállítani."
1/ Sokan nem wifit, hanem kábelt használnak router és pc közt (gyorsabb, megbízhatóbb, stabilabb a kapcsolat, sokkal kevésbé támadható. Jó, elismerem: így nem lehet a laptoppal futkosni a lakásban..
2/ Sokan használnak fix IP címeket az otthoni hálózaton (automatikus IP-címkiosztás helyett; gyorsabban feláll a rendszer, kisebb feladat a routernek is, valamivel biztonságosabb). Ha ilyen gépre live pendrive-val megy a linux install, a telepítés alatt nem él a netkapcsolat (ha ezt külön nem állítom be a live rendszeren). Ilyenkor a legkényelmesebb megoldás lehet a telepítés idejére a routerben a dhcp server engedélyezése, majd kikapcsolása (a router teljes konfigurációjának átírása helyett).
3/ Ez szolgáltatófüggő is, de pl. a digi pppoe-kapcsolatot építtet fel az internethozzáféréshez, és ide user name /pw kell (tudtommal pl. a upc ezt másképp oldja meg). Ezt intézheti a hálókártya vagy a router (ez a user döntésétől függ). Ha a hálókártya intézte korábban, akkor a live install alatt ezt nem tudja, így nincs netkapcsolat.
4/ Minthogy a kolléga részletek nélkül csak annyit írt, hogy nincs netkapcsolat a telepítéskor, ezért megemítettem ezeket a lehetőségeket is.
-
lajos0001
tag
válasz #21078528 #55787 üzenetére
Két dologról beszélünk. Az általam említett 'intézés' a pppoe-kapcsolatra vonatkozik.
"Attól hogy van DHCP a belső hálózaton, még nyugodtan lehet fix IP-t állítani." Természetesen lehet, csak tapasztalatom szerint ha fix IP-címeket használunk, a dhcp általában felesleges (csak plusz meló a routernek).
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz ubyegon2 #55789 üzenetére
"4/ Minthogy a kolléga részletek nélkül csak annyit írt, hogy nincs netkapcsolat a telepítéskor, ezért megemítettem ezeket a lehetőségeket is.
'Volt a kollégának netkapcsolata kábelen, wifi-n nem volt!"
Ezt nem vettem észre.
"Amúgy tényleg fat32-n fut a WIn és ext3-on a Linux?"
Igen. Nem tudom, ez miért lenne probléma. Fordítva nem lehet. : Egyébként: az ext4 hiába újabb, reális előnyét nem látom ext3-hoz képest, plusz nem szimpatikus a több naplózás miatt.
"Különben elég jól beágyaztad a Linuxos partíciót a sok fat és ntfs partíció közé, ennél nagyobb védelem nem is nagyon képzelhető el! "
No comment...
-
lajos0001
tag
válasz ubyegon2 #55792 üzenetére
lejárt a szerkesztési idő, itt folytatom:
"Windows alatt már régóta az NTFS használatos."
Ez elnagyolás, csak annyit jelent, hogy bevezették a növekvő harddisk méretek könnyebb kezelése érdekében. Azt azonban nem jelenti, hogy a fat32 ettől már szemét lett.A bizonyított tény az, hogy partíciómérettől függően és a rajtuk levő fájlok méretétől függően más-más a fat32 és a ntfs hatékonysága és helykihasználása az eltérő default blokkméretekből adódóan. Van, ahol a fat32, van, ahol a ntfs előnyösebb. Nyugodtan lehet utánaguglizni, taglalták ezt eleget évekkel ezelőtt már.
A tapasztalatom is ezt igazolja egyébként. Az ntfst sok esetben lassabbnak tapasztalom.
Ezen kívül: számomra egyszerűen kényelmesebb több kisebb partíció használata.Ezen kívül a tény viszont az: ha ugyanazon hard disken több partíció van és 1-gyel probléma van, az általában kevesebb adatot érinthet, mintha kevesebb partíciót tartalmaz ugyanazon hard disk.
Nem tudom, hogy mi 'fals' mindezen.
"De most komolyan, mi a fenének az a rengeteg partíció? Tényleg camouflage miatt van?"
Már ne haragudj, én ilyet soha nem állítottam, ezt a kérdést ne nekem tedd fel.[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz ubyegon2 #55792 üzenetére
"az ext4 naplózása meg kifejezetten hasznos, HDD esetén kb annyira gond, mint az, hogy nincs helium a vinyódban! Gondolom tudod, hogy a HDD-re való írás gyakorlatilag korlátlan. Egyébként a naplózást ki lehet kapcsolni, SSD használatakor sokan ki is szokták."
Nem tudom, miért olyan nagyon szükséges az a plusz naplózás, ha ssd-ken reális későbbi gond nélkül kikapcsolható. Viszont ez esetben egyszerűen felesleges melót jelent a hdd-nek.
"Gondolom tudod, hogy a HDD-re való írás gyakorlatilag korlátlan.". Ne haragudj, de ez nem így van. A hdd-k élettartama nem korlátlan.
-
lajos0001
tag
Ezt ne tölem kérdezd, mert én ilyet nem állítottam.
Az viszont tény, hogy ha 1 nagy hard disken pl. 3 partíció van, és 1-hez probléma miatt nem férsz hozzá, az többnyire potenciálisan nagyobb gondot (több adat kockáztatását) jelentheti, mintha ugyanazon hard disken pl. 8 partícióra van szétosztva ugyanazon adatmennyiség.
-
lajos0001
tag
válasz King Unique #55797 üzenetére
"Egyébként az nem tiszta, hogy nálad a windowsos rendszerpartíció hogyan lett állításod szerint FAT32, amikor annak normál esetben eleve NTFS-nek kellene lennie... "
Nem feltétlen kell annak lennie.
Nagyon egyszerű: xp-t használok, és azt láttam többször is, hogy a rendszer számára max. 16 ill. 32 GB-s fat32-es partíciókkal jobban járok, mint ntfs-es nagyobbakkal. A korábban leírtakat nem ismétlem meg.
"Az NTFS egyébként inkább használatos a másik rendszeren, pláne hogy a FAT32-nél a helyi eszközök nem is engednek 32 GB-nál nagyobb köteteket létrehozni. Illetve utóbbinál pl. naplózás és jogosultságkezelés sincsen és amúgy egy elavult fájlrendszer."
A naplózás és jogosultságkezelés hiánya nyilván zavar rendszergazdákat sokgépes hálózatok kezelése esetén, de én még ennek sose éreztem hiányát 1 szál gépemen (amelyet más nem használ).
-
lajos0001
tag
válasz ubyegon2 #55799 üzenetére
"Egyébként ha ennyit olvastál a fájlrendszerekről, fura, hogy az ext fájlrendszerekről nem olvastál"
Nem fura. Amit leírtam, több évvel ezelőtt és több év alatt összeszedett információk/tapasztalatok. Akkor linux-szal még nem foglalkoztam, wines dolgokhoz meg elég volt a fat+ntfs ismeret. A linuxos korszakom sokkal újabb keletű és sokkal rövidebb, nyilván nem ismerek sok mindent.
-
lajos0001
tag
válasz Frawly #55809 üzenetére
Köszönöm a részletes választ.
"A linuxos programokban lehet bízni, főleg, amelyek a tárolóban vannak." Nem is ez volt a gondom, tisztában vagyok az opensource mibenlétével, viszont használok olyan windowsos dolgokat is, amelyeknek ellenőrzötten nincs linuxos alternatívája. Wine környezetben pedig ezeknek csak egy része működik, azok sem kifogástalanul, amint az várható volt (a playonlinuxot megnéztem, reálisan nem jön szóba), így a maradék esetében marad a duál boot. A windows 8 - 10 nevű spyware-rel nem kívánok kínlódni, túl sok gond van vele, és ezeknek csak egy része orvosolható reálisan. A windows 7-et használtam hosszú ideig hivatalból, nem tetszett. Gondolkodtam azon, hogy virtuális gépre teszem a windowst linux alatt, de érdemben nem látok komoly különbséget (igaz, virtuális gépekkel nincs sok tapasztalatom). Az xp általad felsorolt hibalistája nem új számomra, viszont ezek nagy része számomra eleve fel sem merül problémaként (pl. ssd nincs, nem is lesz, így pl. a trim hiánya nem probléma (bár még az is megoldható lenne xp alatt is), blu-ray biztosan nem lesz (nincs miért), nem játszom, így a directx10-12 hiánya sem gond, a grafikus felülettel önmagában semmi gondom nincs, a védelmemről tudok gondoskodni, és még sorolhatnám, de fölösleges)."Bár ha beéred XP-vel, az annak a bizonyítéka, hogy Windowsra sincs igazából szükséged, elég lenne a Linux magában." Én ilyen merész kijelentést látatlanban nem tennék...
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
Athlon XP 2600 (2gb ram, 5400-as hd)-ra és Athlon 64 3000 (2gb ram, 5400-as hd)-ra raktam fel korábban lubuntut (2 évvel ezelőtt a legfrissebb verziót), gyönyörűen mentek vele. Próbáltam ugyanezeket a konfigokat később linux mint 17.3 xfce-vel is, azok is teljesen elfogadható sebességűek voltak. Érdemes lehet egy próba a hw upgrade előtt is (a személyes tapasztalat ér a legtöbbet). A nem extra igényeknek (átlagos hétköznapi felhasználónak) szerintem a lubuntu is megfelelő, és relatíve igen kicsi a memóriaigénye is.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz bandras0226 #56511 üzenetére
Igen. Az sem teljesen kizárt, hogy az eredeti iso jó volt, csak a pendrive-nak van fizikai hibája. Nem lenne hülyeség leszedni egy friss isot, ellenőrizni az épségét, és utána egy másik pendrive-ra felírni, amiről telepítesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
lajos0001
tag
válasz Angelotti #57673 üzenetére
Első körben ezt próbálnám meg (live pendrive-ról bootolva):
http://lubuntu.me/downloads
a 32bites desktop verziót.
(Ha úgy véled a próba után, hogy túl sok ramot eszik, akkor az alternate-t).Ha nem tetszenek, akkor egy legutóbbi Puppy Linuxot.
Tapasztalatom szerint ezeknek 1 GB rammal is illene menniük, bár atommal még nem próbáltam ezeket. (Alapvetően relatíve gyenge procival és kevés rammal azért ne várjunk nagy csodát...csak kicsit vagy közepeset. )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Háztartási gépek
- Elden Ring
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Szólánc.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!