Hirdetés
- Megjött a Cherry legfrissebb, taktilis karakterisztikájú kapcsolója
- 8 bővítőhelyes Jonsbo "akvárium", akár kábeleket rejtő alaplapokhoz is
- 4K felbontású, 240 Hz-es OLED monitorokkal köszönti az őszt a Lenovo
- Ismét egy teljesen friss egérrel gyarapította kínálatát a Pulsar
- Legalább 20 éves lemaradásban vannak a kínai litográfiai cégek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Epson nyomtatók
- Projektor topic
- Intel találgatós topik
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
I02S3F
#74842
üzenetére
Találtam egy KDE-s fogyasztásra is képet. 471MB memória és 6s bootidő. Öreg nem Mekes notebook.....
Egyébként tényleg annyira meghatározó teljesítmény szempontjából, hogy mennyi memóriát fogyaszt a rendszer?
Nem igazán, max kevés memória esetén, mondjuk 4GB-nál már számít, ha 1GB a friss rendszer DE RAM fogyasztása. Nálam 12GB-ból a 750 mega Cinnamon fogyasztás nem számít, egy napi böngésző használattal is 5-6GB a max fogyasztás. Ebben az IGP is benne van. Az optimum szerintem már 8GB RAM, a minimum pedig a 4GB.
Ja és ameddig húzhatod, addig tartsd meg a 18.04-et!
Igaz reszponzívebbnek mondják a 20.04 Gnome-ját, szóval..... -
cigam
titán
válasz
I02S3F
#74834
üzenetére
Hasból írta, de arányaiban nem tévedett sokat(verzió, disztró függő melyik verziót használja, és még miket indít el mellette). Ugyanakkor n+1 szempont van ami miatt nem korrekt csak az ár, vagy csak a RAM fogyasztás összehasonlítás alapján kihozni győztesnek valamelyiket. pl. hiába fogyaszt többet "A" ha van benn újlenyomat olvasó kezelés, beépített képlopó, szülői felügyelet, ... míg a "B" nem tudja ezeket alapból, plusz programokat kell hozzá telepíteni, cserébe kevesebb erőforrást használ.(De vajon akkor is ha ezek a plusz programok megoldások is futnak a háttérben? Ha egyáltalán telepíthetőek, mert lehet, hogy az adott ablakkezelőhöz kapcsolódó szolgáltatás)
-
válasz
I02S3F
#74834
üzenetére
Dehogy hasból, ezeket mind saját disztrón néztem boot után htop-pal.
HP 8570p-n, de a desktopon is hasonló eredmények szoktak kijönni. Az új Gnome-os Ubuntu fogyasztásán sokan hitetlenkedtek, de nálam pedig ez van.A Cinnamon viszont egy 2 éves emlék volt telepítés után, a mostani hsz-ben a belakott 750 mega körül bootolt. Szóval itt inkább belakott rendszerek vannak, amit imént írtam, azok meg szűz telepítés utáni értékek.
-
cigam
titán
válasz
I02S3F
#73282
üzenetére
Az az érdekes, hogy próbáltam 2-3 generációval régebbieket, de ugyanúgy előjött ez a hiba. Hajlok rá hogy nálam van gond, de mi történhetett, amikor a Windows nem talál hibát? Kíváncsiságból mentés előtt engedtem a fájlrendszer ellenőrzését, javítását, de így is hibára futott. Cserébe a Windows már talált javítani valót, vagyis valamit belepiszkált. A legfurcsább, hogy ezután már rendben lefutott a clonezilla mentése.
Nem megnyugtató. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
I02S3F
#73235
üzenetére
Manapság valószínüleg nem a Windows hozza a bevételeket a cégnek, hanem az olyan dolgok, mint az Azure, ami eleve Linux... Távlati a dolog, de nem lepne meg, ha egyszer csak átpakolnák magukat Linux alá úgy kompletten.
Már egy ideje gondolkodom rajta, hogy megéri-e saját rendszert fejleszteni saját kernellel fizetett programozókkal, mikor olyan iszonyat mennyíségű ember és munkaóra áll a Linux kernelt mögött...
-
-
#68216320
törölt tag
válasz
I02S3F
#73230
üzenetére
Nem hiszem, az MC-ben is megnézve az ntfs partíciót minden fájl alapban exe joggal látszik. Kvázi ez maradhat meg átmásolás után. Oké, egy parancssor helyretenni egy egész könyvtárat, de azért jó volna, ha lenne megoldás. Néha elfelejtem megcsinálni és csak lesek, hogy egy jpg fájlt miért lehet futtatni
-
válasz
I02S3F
#73098
üzenetére
Igazad van, amiért mégsem emlegettem a Mint-et az a kolléga ezen hsz-ének első mondata!
Mint-et felrakja és használja, de nem tanul belőle, anno én is Debianon próbáltam ismerkedni a rendszerrel. Ami egy magamfajta laikus home usernek szükséges, addig kb el is jutottam. (azóta felejtek is erősen)
Elméletileg most is van fenn egy Debian 10-es egy SSD-n, de az a laptoptatyóban pihen fél éve. Hogy miért épp egy 860 EVO-t hurcolok tartalékként a tatyóban? Ez jó kérdés!
(#73099) Aweriot
Szerintem LMDE pont az az öszvér-disztró, ami itt inkább csak összekavarná a kollégát!Egyébként szerintem azt is csak fel kell rakni és használni. Viszont a repoját egész jól lehet alkalmazni Debianon is, csak nem az első hetekben, anno arról raktam fel a friss Cinnamont.....na ja , csak ugye a Debian helyetted nem fog megcsinálni semmit, így kaptam is a szép konzolos kezdőképernyőt!
-
Necronom
senior tag
válasz
I02S3F
#72425
üzenetére
igy mar ertem
de azon mar tulvagyok ....
attol fuggetlen, hogy nem szeretem kezzel megirni, mert en ugy tartom, hogy aki ehhez nem akar erteni annak legyen mar mas lehetosege, pl jobb egergomb es megosztas
azert a mai vilgban ez egyszerubb es nem mindenki akar erteni bizonyos mercen belul az oprendszehez, amde ettol fuggetlen hasznalna, errol tegnap litaniakat irrtam ide - meggyszer sorry
es mindezt csak azert mert az oprendszer nem az a program, amit hasznalok, hanem a szamitogepem hasznalnam ..a oprendszer meg egy koztes dolog ami a gep es a hasznalni kivant program kozott vancsak pici keveredes azert volt mert a (#72422) -ben a mountolasrol szeretnek infokat szerezni nem a sambarol
-
Necronom
senior tag
válasz
I02S3F
#72358
üzenetére
igazsag szerint en azt sem tudom melyik disztro milyen alapu
az archot most probaltam livebe, de az olyan tavol all tolem, hogyaz csak na...
egy discordot nem birtam feltenni ra.....tudom, hogy ez a sajat hianyossagom, de nekem nagyon nem celom az, hogy az oprendszert reszelgessem es egyenkent, aprankent csinajam meg kedvem szerint...
az nem en vagyok, en a gepet szeretnem hasznalni, nem csak az oprendszrrel szorakozni
a kinai deepin az ilyen, felteszem, fentvan, kussol...
ha halozatozni akarok, akkor nem kell egy rakas leirs utan nezzek, hogyan konfigoljam a sambat (nar mar lassan fejbol is menne), de 2 honap mulva ugyis elo kell venni, mert elfejetem es ha csak egy masik mappat is meg kell osztani, azt sem tudom mar most, hogy hol van a samba.conf
nem is akarom tudni
jobb egergom a mappara, megosztas es kesz....a deepin ezt tudja, ugyanilyen egyszeru egy meglevo halora felcsatlakozni, kinyitom a halozatok ikon, ott latom, rakttintok es csatlakoztam....
en sem kerulom a terminalt, mert gyors es egyszeru
fokepp egy program felrakasa
nem kell letolteni, elinditani, telepiteni
egy sor beiras es majd a gep megoldja, azert van....ez igy telesen szuperjo!
csakhogy egyik linux pacman masik linux apt - de lehet keverem, es ha megis le kell tolteni valamit, akkor nekem kell tudni, hogy milyen disztrom van, hiszen nagyon nem eleg annyi, hogy linux...
mint mezei user mondom ezt...nekem sokszor van a fejemben az, hogy sokan mondogatjak, hogy valtsak windowsrol linuxra
dehat igy nem lehet egy mezei usernek lehetlen ez, de meg annak is nehezkes, aki mar egyedul kepes telepiteni egy wint....de viszont eleg nagy a valoszinusege, hogy egy desktop linux telepitesbe is beletorik a foga...szoval csak ugy atallni nem fog
azok igen, akik egy kis erdeklodest mutatnak, vagy nagyon raernek mint en...es kicsit hajlandok utanajarni a dolgoknak, aztan jonnek az egyeb problemak, es ha meg azokon is tuljutunk, es van egy epkezlab rendszerunk, akkor jonnek a hianyossagok, hogy ez+az nem megy, nincs alternetiva, es a wine sem jo hozza (vagy ami van most wine helyett nemtudom a nevet)szoval nem egyszeru ez 30 eves rankkenyszeritett windows utan...ertem en hogy ingyen van, ertem en hogy sokkal jobb (is lehet) es tenyleg jobb na, meg kell hagyni
De aztan jonnek a jatekok es be kell latni, hogy meg nativan futo gamek is tobb eroforrast igenyelnek, mint a windowsos verzioja....akkor meg hol is tartunk? adtunk a kakinak egy pofont, hisze a win eleve megeszi, a jateknak marad ami marad, a linux sokkal jobban gazdalkodik a gep eroforrasaval, viszont a maradek hiaba tobb, akkor is keves lesz.....
persze ez igy nagyon sarkos, mert ki mivel jatszik es kinek mekkora vasa vanszoval marad a linuxozas a csakazertis miatt, vagy a kivancsisag miatt, vagy az utalomawindowst miatt
hajra! -
-
válasz
I02S3F
#70217
üzenetére
Szia!
Mivel feltetted a kérdést, a válasz egyértelműen igen! Mindig hasznos, ha a user legalább tudja miként lehet nekiállni a hibakeresésnek, ha a helyzet úgy hozza.
hsz-ekben pár téma segítségül:
# Using journalctl
[link]
# systemd - leállás vizsgálata
[link]
# How To Use Journalctl to View and Manipulate Systemd Logs
[link] -
samujózsi
senior tag
válasz
I02S3F
#70217
üzenetére
Szerintem időpocsékolás.
Főleg Ubuntu esetében.
Értelme akkor lenne, ha a felbukkanó hibákat javítani is tudnád.
Viszont ubuntu desktopnál a journal nagyjából 80-90% zajt tartalmaz, többek közt gnome hibák formájában, amiket nem tudsz javítani, mert felületesen megírt programok okozzák őket. -
#30610944
törölt tag
válasz
I02S3F
#69949
üzenetére
Nem ugy akarom hasznalni, hanem azt akarom, hogy a kinezete hasonlitson ra. Es le is irtam, hogy amiket talaltam azok hasonlitanak is ra. Sok tesztelo ezeket is javasolja azoknak akik winrol jonnek.
Ha windows-kent akarnam hasznalni akkor nem valtanek, nem?
Nagyon minimalista a felhasznalasom. Nagyon keves appot telepitenek Jelenleg windows-on egy appot telepitettem fel. Egy torrent klienst.
Szinte 90 szazalekban mindent bongeszoben oldok meg. De a privacy resze a windowsnak aggaszt es ez az elsodleges amiert valtok. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
I02S3F
#69693
üzenetére
Valószínűleg gyorsabb, ha nem ugyanoda kell írnia, ahonnan olvas is (már ha nem usb2-es külső eszközről van szó céleszköznek). Amúgy igen, az adott lemez egyik partícióját mentheted egy másik partícióra ahol van hely.
Lalikiraly: Inteles a VGA? Windows alatt nem igazán jeleskednek a driveres támogatás terén... 1 évig van support, aztán ha van valami, vegyél újat.
-
Rimuru
veterán
válasz
I02S3F
#69691
üzenetére
Nem ismerem a clonezillat, szoval csak hangosan gondolkodom.
Ha megadhatod hogy mettol meddig olvasson es irjon akkor igen, pl sda1 mentese sda4 helyere vagy sda 0-tol 5000 sectorig olvas es sda-ra ir 15000-es offsettel. Lenyegeben annyi feltetelnek kell teljesulnie hogy legyen annyi hely a lemezen amire elfer a mentes.
A usecase az mas kerdes, ez nem lesz olyan biztonsagi mentes ami megment pl hw hiba eseten, de ha mondjuk az a celod hogy szetbarmolod a rendszert es ezt konnyen visszallitsd egynek elmehet (de lehet vannak jobb megoldasok ennel).ui: azert nem ajanlanam, csak ha tudod mit csinalsz (de akkor nem kerdeztel volna
) -
biker
nagyúr
válasz
I02S3F
#69687
üzenetére
Nem váltanék, mert eddig ez volt a legbíztatóbb ezen az eszközön (érintőt is kezel, és forgatást is, és minden hw ment a liveban), de bosszantó, hogy telepítés után miért nem megy, ha a live-ban még ment.
Biztos csak valami apróság, de egyelőre az is bosszant, hogy a tablet nem hajlandó SD-ről bootolni, mert így nem kényelmes a két rendszer használata"de ha egyszer kevesebb hardveren van letesztelve..."
ez nem magyarázat arra, hogy ugyanazon a hardveren nem megy telepítve, amin a live ment. -
gentlemann02
tag
válasz
I02S3F
#69673
üzenetére
Élesben szeretem tesztelni a rendszereket inkább szívok vele kicsit ,végül Manjarora esett a választás, Cinnamon asztali felülettel eddig nagyon tetszik már nagyából be is laktam.
CPT.Pirk: Sajnos csak 32GB os penjeim vannak meg kisebbek azon meg sajnos nem biztos hogy elfér a rendszer kényelmesen ,de tervezek egy 64GB os pent vásárolni.
Ha nem válik be visszatérek Debian vonalra. Köszönöm a segítségeteket.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#69231
-Faceless-
őstag
I02S3F
#69229
-Faceless-
őstag
válasz
I02S3F
#69229
üzenetére
Nem is vártam Windows-t, de ez az ubuntu borzalmas pedig semmi komolyat nem mókoltam rajta. Főleg ezek az asztalra fagyott ablakok, hiába van mute-on a hangerő pár alkalmazás akkor is felordít néha.
A NodeJS a repo-ról van leszedve, de találtam kb. 3 post-ot erről a hibáról többségnek reinstall megoldotta nekem nem, és azt írták rá, hogy nem az ő hibájuk ubuntu-t nézzem.
A javafx-et pedig köszi! Mindenütt azt írták java 8 része, és én vagyok a béna, hogy nem tudom letölteni.#colomb2 A mindent saját oldaláról nem szó szerint értettem, hanem mindent onnan ahonnan kell, elsősorban hivatalos repo-ról, ha esetleg nincs akkor synaptic.
De szerintem megpróbálok átmenni Arch-ra, hátha kevesebb lesz a szenvedés.
-
#69117
tordaitibi
veterán
I02S3F
#69116
válasz
I02S3F
#69116
üzenetére
Semmi gond
lehet neha en sem fogalmazok jol.Viszont tovabbra is erdekelne hogy az alabbi sorokat hogyan lehetne valami kis scripttel leptetni, vagyis pl. a ctrl+up leptetne felfele az alabbi sorokat, a a ctrl+down meg lefele. Mindegyik szinthez pazarlas lenne kulonallo 9 bill.kombinaciot elhasznalni.
1xrandr --output HDMI1 --brightness 0.2
2xrandr --output HDMI1 --brightness 0.3
3xrandr --output HDMI1 --brightness 0.4
4xrandr --output HDMI1 --brightness 0.5
6xrandr --output HDMI1 --brightness 0.6
5xrandr --output HDMI1 --brightness 0.7
7xrandr --output HDMI1 --brightness 0.8
8xrandr --output HDMI1 --brightness 0.9
9xrandr --output HDMI1 --brightness 1.0 -
#69113
tordaitibi
veterán
I02S3F
#69108
válasz
I02S3F
#69108
üzenetére
Nem az a gondom hogy nem tudok bill.kombinációt rendelni, hanem mivel a rendszer fényerőszabályzó nem működik, ezért értelme sincs gyorsgombot rendelnem egy nem működő funkcióhoz.
Egyébként hozzá van rendelve a rendszer gyárilag beépített fényerőszabályzóhoz, (Akkumulátor és fényerő ikon a panelon) de mivel AZ sem működik, logikusan a shortcut se működik.
Ez egy Intel soc és eddig sem Ubuntun, se Mint, se Arch alatt nem megy a fényerőszabályzás.
A neten fellelhető grub kernel paraméterek átírása sem használ (acpi_osi=linuxandacpi_backlight=vendor).Minden ilyen hivatkozás és tanács a /sys/class/backlight/ könyvtárba lévő intel_backlight mappára hivatkozik, de az nekem nincs csak /sys/class/backlight/acpi_video0/ van.
Ebben a mappába az actual_brightness fájlba szépen látszik a fényerőszbályzás változása, 10-99 ig át is írja a tartalmát ha huzigálom a csúszkát csak éppen nem történik semmi.
Viszont a xrandr meg tökéletesen működik, ezért keresgélek ennek a környékén. -
#69107
tordaitibi
veterán
I02S3F
#69106
válasz
I02S3F
#69106
üzenetére
Arch Manjaro KDE. Nativ, nem vm.
Ezen a pc-n soha semmilyen disztro nem kezelte az acpi reszt, az xbackligt sem mukodik, viszont az xrandr jo, de annak csak set parancsa van, beallit egy erteket. Nincs inc es dec vagyis nem tud novelni-csokkenteni meghatarozott lepessel. Csak fix erteket tud. En meg szeretnem szabalyozni bill.rol. -
válasz
I02S3F
#69031
üzenetére
Azért aki eddig Ubuntut telepített csak, annak okozhat fejtörést, főleg ha nincs kéznél másik gépe, amiről aznap folyamatosan tudja olvasni, amit be kell pötyögni terminalba. Meg ha nem akad el ilyesmiben éppen, amit csak igen rutinos nagy Archúak szúrnak ki!
-
válasz
I02S3F
#69029
üzenetére
Ha valóban szerver, szvsz. akkor GUI nem szükséges rá.
Tényleg nem, de a kolléga külön említette, hogy kéne rá neki GUI.
Házi szervernél belefér. Mondom én nagyokosan, mivel soha nem használtam még ilyent! Mondjuk egy Ubuntut ismerőnek annyiból lenne jobb Arch alapon szervert csinálnia, hogy tudna fogyni 6-8 kilót, mire meglenne. De előtte még megőszülne.
-
válasz
I02S3F
#69027
üzenetére
Öreg nénit átsegítjük megint a zebrán........
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szeretnék rá rakni egy linuxot, főleg ubuntu alapúban gondolkodom, azt ismerem a legjobban.
Így írta a kolléga le nyíltan, márpedig akkor legyen Ubuntu, ha ismerném a skilljeit, simán Ubuntu szervert javasolnék és arra a felsorolt csomagokat egyszerűen fel lehetne tenni vagy egy lightos Lubuntu, úgyis ez menne fel(LXDE) szerverre is, ha GUI is kell. Ez nem közelebb áll a kérdező igényéhez, hanem ez maga az igénye!
Legalábbis az én olvasatomban.Arch is nagyszerű lenne, kivéve annak, aki bevallottan Ubuntut szeretne.
-
válasz
I02S3F
#68918
üzenetére
Pl bemountolta az alaplap EFI változóit írható változókba, tehát ha rossz helyre nyúlkáltál shell scriptből, végérvényesen haza tudtad vágni az alaplapodat. Vagy: nyomtató telepítése szétcseszte a tűzfal konfigurációt, de a networköt felhúzta totál default tűzfallal, a sysadminnak viszont nem szólt, hogy tárva-nyitva minden. Meg úgy általában szakít a unixos KISS filozófiával, egy bloatware fos az egész kóceráj. init replacement nek indult, de mára majdnem minden alrendszert bezabált.
https://lacyc3.eu/systemd
-
-
cigam
titán
válasz
I02S3F
#68813
üzenetére
Valami közös van bennük, csak nem tudom, hogy az én szétesőfélben lévő laptopom a hunyó(memtest hibát dob, de a programok látszólag rendben működnek), vagy valami Gnome-ban rejlő újítás.
Tudom hogy valami kernel paraméterrel kihagyható a problémás terület, de nem is akarom kinyomozni pontosan, hisz már csak 2GB van benne, és lelkesen keresem az utódját. -
válasz
I02S3F
#68342
üzenetére
Sose használok virtualt, nekem gyorsabb felrakni élesben SSD-re és valóban az történik, amit látni szeretnék. Direkt e célra van egy brutálgyors pendrive-om is.
Amúgy sem célszerű AMD APU használata mellett 756MB neki kiosztott memóval, de ezt csak úgy tippelem. (de így kezelheti a 16GB-ot egyedül plusz az APU-t)
A desktopban lévő régi Intel 520 120GB SSD 4 év alatt 7TB írást szedett össze csak, pedig pár száz disztrót felraktam rá ezalatt. Mitől kéne óvnom?Úgy őszintén, van értelme virtualban próbálgatni?
5+ év alatt 3 érdekesség volt mindössze, a Chakra kavarta össze a devices számozásokat, az Ubuntu nyírta ki utána a működő Chakra-t és a PopOS titkosított valami particiókat vagyis inkább lepusztította őket előtte.
-
válasz
I02S3F
#68340
üzenetére
Persze, mert a 19.1 volt fenn, de egy hete a 19.2 is felment, kíváncsi az ember, tudod.....
(ha már a 6. éve használt fő disztrójáról van szó)Azt már el se merem mondani, hogy volt már fenn két tök ugyanolyan Mint is egy meghajtón......valamit ki kellett próbálnom és nem akartam a fő rendszert elbarkácsolni, egy tök új rendszer meg tényleg átlag 6 perc alatt megvan.
-
Frawly
veterán
válasz
I02S3F
#68230
üzenetére
Nyilván te használhatod akármelyiket, ezek eddig is rendelkezésre álltak. Hanem sok ember még a régieket használja, gzip, bzip2, meg sok disztrónál is ragaszkodnak hozzá a forráskód meg a csomagok csomagolásakor, merő konzervativizmusból. Emlékszek, mikor a kernel.org-osok meg egy-két disztró a csomagoknál váltottak tar.xz-re (lzma), akkor jó néhány konzervatív emberke tolta a felháborodott dumáját, hogy hype, meg hogy ősrégi gépen milyen lassú. Ja, az, azon lassú, de azokon a gépeken egyik Linux sem lesz gyors eleve indulásból, ezen a gzip kibontásának relatív fürgesége sem fog segíteni, cserébe a tömörítési foka már elég gyengének számít.
Az x265-nél, HEIF-nél, stb.-nél sem az a baj, hogy nincs hozzá encoder, mert van, használhatod, hanem inkább meglévő anyagokat nem csomagolnak vele a tartalomelőállítók, ez vele a probléma.
-
Frawly
veterán
válasz
I02S3F
#65458
üzenetére
Pont azért nem sebezhetőbb, mert mindenki belenézhet, meg a felmerülő sebezhetőséget is bárki tudja javítani, gyorsabban. Nincs benne ilyen meg olyan kiskapu, mint a zárt szoftverben, meg utóbbinál várni kell, mire a fejlesztő ráér, és szíveskedik a patchelni a sérülékenységet.
-
cigam
titán
válasz
I02S3F
#65458
üzenetére
A katedrális és a bazár Ugyanakkor megkérdőjelezi a dolgot, hogy gyakran 20, 30 éves hibák felfedezéséről olvas az ember. pl.
35 éves hiba, amit a felfedezése után 3 hónappal később javítottak. -
válasz
I02S3F
#65458
üzenetére
Ezért javasolt csak a hivatalos repókból telepíteni programokat, mert azokat ellenörzik, mielött bekerülnek. Ettöl függetlenül elöfordulhatnak problémák, de nagyon ritkán van súlyos gond.
Ha súlyos a gond (pl. shellshock), akkor is lehetséges a javítás, mert látható a forráskód. Zárt kód esetén meg kell várnod a gyártó javítását.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
I02S3F
#65458
üzenetére
Ez egy hitvita, amit neked kell eldöntened. A nyíltnál belenézhetsz a kódba ha akarsz, mások is belenézhetnek, akár javasolhatsz is változtatásokat a fejlesztőknek. A zártnál meg nem tudod, hogy mi van benne és meg kell bíznod a kiadó cégben.
Egy érvet láttam eddig a nyílt forrás ellen: "mi van, ha maga a fordító rejt bele a készülő binárisba valamit". Sokat nem tudtam rá mondani, de nekem ez eléggé összeesküvés elmélet volt. A fordítók is nyílt forrásból fordulnak, az ilyesmi tuti kibukna.
-
Frawly
veterán
válasz
I02S3F
#65047
üzenetére
Ezt már meg is oldották neked, a legutóbbi időkben kiszedtek egy csomó funkciót, és annyira lebutították, hogy majdnem tablet szintű lett a KDE.
(#65046) Dave™: az Xfce használ hardveres gyorsítást, de be kell kapcsolni a kompozitorában az OpenGL-t. Az LXDE és LXQt alapból nem használ, de ha felteszel melléjük Compton kompozitort és abban bekapcsolod az OpenGL kompozitálást, akkor lesz hardveres gyorsítás. A Lubuntu 18.10-ben az LXQt mellé default felrakták a Comptont is.
(#65048) ubyegon2: azért, mert szabadság van. Mindenki olyan DE-t használ, amilyet akar, az Arch ezt nem akarja korlátozni. Teljesen érthető, hogy telepíteni lehet rá KDE-t, hiszen az egyik legelterjedtebb DE. Persze nagyon vérbeli Archerek ritkán szokták használni, de azért van közöttük is jó pár ember, aki használja.
-
Dave™
nagyúr
válasz
I02S3F
#65052
üzenetére
Nem értek egyet, pont az a lényege a testre szabhatóságnak, hogy olyanná alakítsd amilyet szeretnél. Pl. nekem tetszik a Manjaro megoldásában, hogy látszólag nincs fejléc, hanem egybeolvad az ablak többi részével. Ez "Gnome-os" megoldás. Azért mert KDE nem kell csicsásnak lennie (az alap Plasma már-már giccsbe hajlik szerintem is, pedig sokat finomodott az elmúlt években).
-
Dave™
nagyúr
válasz
I02S3F
#65047
üzenetére
A KDE kinézete nagyon részletesen testre szabható, de a teljesítményt maximum az effektek kikapcsolása befolyásolja szerintem. A GUI rajzolásához GPU-t használ, tehát még gyengébb gépeken is kifejezetten fürge, de egy Atomos gépre azért nem tenném fel. Egy Core 2 Duoa (ha van legalább 3-4GB RAM) simán.
-
válasz
I02S3F
#65047
üzenetére
Ha nem is lebutításnak nevezném, de van plasma másképp is.
Amúgy a KDE tényleg nem erről szól, ezért is paradoxon amikor Arch+KDE-ről van szó, ugye egyik oldalon ott a KISS, a másik oldalon meg az agyontekertre bonyolított KDE.
-
Shyciii
veterán
válasz
I02S3F
#65035
üzenetére
Én használok Openboxot, igaz pure Arch-al. Olyan mértékben gyors az egész rendszer, hogy az valami bődületes. Természetesen kézzel kell mindent bekonfigolni, de ha megcsinálod, akkor utána igen hatékonyan és gyorsan tudsz dolgozni. Én már semmi pénzért nem térnék vissza az eddig használt DE-kre (KDE, Gnome, XFCE)
-
Frawly
veterán
válasz
I02S3F
#65035
üzenetére
Ez egy elavult oldal, amit linkeltél. Az Openbox git-es oldala szerint 2015.05.31-ei a 3.6.0-ás verzió, sőt, valójában van egy ennél újabb is, a 2015.07.01-én megjelent 3.6.1-es. De abban igazad van, hogy ez is elég rég volt, kb. 3,5 éve. Egyesek szerint azért nem jelenik meg új verzió, mert tökéletes, nincs mit rajta fejleszteni, de ez bullshit. Inkább csak a fejlesztő elégedett vele, nem látja értelmét hozzányúlni. De idővel el fog avulni, úgyhogy mindenképp szükség lesz a jövőben is karbantartó kiadásokra.
Én azt várom nagyon, hogy: jobban témázható legyen, ne csak monokróm xbm képekkel lehessen témázni, meg hogy portolják Wayland alá.
-
I02S3F
addikt
válasz
I02S3F
#65030
üzenetére
Azon gondolkodom, hogy készítek egy fullos Openbox-ot Ubuntu alatt.
Azt nézem, hogy 2010-es az utolsó frissítés. A Linux világában a régen frissített szoftver használata nem kockázatos? Attól nem félek, hogy meghackelik a gépet. Nincs mit elszedni róla. Az Openbox esetében hibába meg nem ütköztem. Használjam így nyugodtan?
)
Igaz reszponzívebbnek mondják a 20.04 Gnome-ját, szóval.....![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
HP 8570p-n, de a desktopon is hasonló eredmények szoktak kijönni. Az új Gnome-os Ubuntu fogyasztásán sokan hitetlenkedtek, de nálam pedig 
tuti valami verzióbug lesz 
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest