Új hozzászólás Aktív témák

• MrSealRD veterán

  #4969

  #4968 floatr

  2014-02-07 09:31:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  #4968 floatr

  #4968 floatr

  Őszintén szólva sosem rajongtam az újratöltésért. Párszor belefutottam abba a pofonba, hogy a classloader nem szabadított egy rakás dolgot, és 3-4 alkalom után bedöglött az egész. Ezt meg nem nehéz eljátszani gyorsan, mert pl módosítod a web.xml-t, elgépelsz valamit, és még gyorsan kétszer rámentesz.

  A Tomcat mellé mindenesetre vedd fel a listára a Jetty-t is, nem tudom észérvekkel magyarázni, de nekem az jobban bejött. Talán annyi, hogy régebben kerestem web socket támogatást, és csak a Jetty-ben volt. Most már a Spring-ben is van

  Mondjuk a két servlet konténer gyakorlatilag bármikor cserélhető, úgyhogy inkább tényleg azt kéne eldönteni, hogy EJB vagy servlet konténer kell. Spring mellé nem nagyon kell EJB, bár a JBoss-nak egy kicsit már összetettebb a management része. Tudtommal van valami diagnosztikai cucca is, de nem sikerült ezt még megtapasztalnom, az adminokkal meg nem vagyunk beszélőviszonyban

  Ezt az ujratöltés bug-ot azért megjegyzem, ha előfordul valami akkor ne lepődjek meg.
  Átolvastam ezt

  Hát nagyon hajlanak az ilyen könnyedebb cuccok felé. Dicsérik őket, bár a végén a JBoss nyer...
  Tőlük elolvastam még a web framework tesztjüket is...na ott meg lehúzzák a Spring-et...azt elégég furcsának tartottam mikor a piaci részesedése igen magas...

  De jó, hogy ezt felhoztad. Az előzőbe pont kérdezni akartam, hogy több helyen olvastam, hogy a web profile részt használva kis túlzással cserélgethetem az alkalmazásszervereket mert nagy gond nem lehet belőle elvileg minimális konfiggal működnie kell...

Új hozzászólás Aktív témák