Új hozzászólás Aktív témák

• SirRasor addikt

  #4233

  #4231 Jim-Y

  2013-09-09 22:09:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SirRasor

  addikt

  #4231 Jim-Y

  #4231 Jim-Y

  Lehet hülyeséget írok, de ebben az esetben tényleg nem változtatod meg a string literál értékét, az immutable marad, ellenben a gyumolcs változó referenciáját ráállítod a string class egy objektumára ("barack"), így a gyumolcs ezentúl a barack string literálra fog mutatni a memóriában, és nem a körtére. A GC meg gondolom végzi a dolgát ezután a "körte"-n.

  "Now we find that the value displayed by the myString variable has changed. We have defined immutable objects as being unable to change in value, so what is happening? Let's extend the example again to watch the myString variable closer.
  String myString = new String( "old String" );
  String myCache = myString;
  System.out.println( "equal: " + myString.equals( myCache ) );
  System.out.println( "same: " + ( myString == myCache ) );
  
  myString = "not " + myString;
  System.out.println( "equal: " + myString.equals( myCache ) );
  System.out.println( "same: " + ( myString == myCache ) );
  The result from executing this is:
  equal: true
  same: true
  equal: false
  same: false
  What this shows is that variable myString is referencing a new instance of the String class. The contents of the object didn't change; we discarded the instance and changed our reference to a new one with new contents."

  Éééééértöm!

  Köszönöm, így már világos

Új hozzászólás Aktív témák