Új hozzászólás Aktív témák

• #7499 Raynes tag CPT.Pirk #7497

  Új Válasz 2016-02-21 00:39:37 #7499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raynes

  tag

  válasz CPT.Pirk #7497 üzenetére

  Igen, én is Squeezyen szoptam a KDE-vel, el is ment tőle a kedvem, nem csak az energiakezelő volt bugos.

  Az is igaz, hogy minden disztrónak megvan a hibája, de azért mégse ennyi. Pl. most Arch alatt is szívok, hogy LXDE-vel az lxdm zárolása nem működik, de ennek az is lehet az oka, hogy rootként használom a gépet, plusz először lightdm-et tettem fel IceWM-mel és az zavart be neki. Plusz az xscreensaver is bugos, nem sötétítette el a képernyőt, meg hiába volt kikapcsolva a képernyővédő, akkor is megjelent, plusz ezzel sem működik a zárolás.

  Egyébként hiányzik a KDE. Abban minden működött. Plusz Kate editorban KDE alatt lehetett színezni a füleket, LXDE alatt valami miatt nem lehet. Ez szerintem nem bug, hanem feature. Plusz eltörpül a Debian hibái mellett.

• #7498 Apollyon Korrektor CPT.Pirk #7497

  Új Válasz 2016-02-20 19:11:25 #7498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz CPT.Pirk #7497 üzenetére

  Nekem érdekes mód nincs gondom a wine-nal, egyelőre még KDE-n vagyok és ott nem állította át internet explorerre egyes fileok társítását (sem), még az exe-t is nekem kellett betallózni.

  Egy gondom volt csak: natívan nem tudom futtatni az UT99-t a 32 vs 64 bit miatt de a wine ezt remekül megoldja. Másra amúgy nem látom értelmét nagyon a wine-nak, amikor kb bármi más program (nem játék) van linuxra és azon belül főleg debianra.

  Az alap funkciók működése nem a wine. A debian meg azért "univerzális operációs rendszer" mert ez fut el a legtöbb architektúrán.

Új hozzászólás Aktív témák