Új hozzászólás Aktív témák

• #145 Hawaiian csendes tag

  Új Válasz 2005-03-30 13:55:39 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hawaiian

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  Szerintem a PH-es teszt nem feltétlenül negatív a Celvora nézve.
  Szinte minden ''negatívum'' a GPU miatt van.
  A helyzet az, hogy az x700-as zabálja az áramot és eléggé melegszik.
  
  Meggyőződésem, hogy a relative kevés aksiidő csak emiatt van. Ezért van az, hogy hiába kapcsolunk ki minden egyebet, meg lassitjuk a procit, az aksiidő nem nagyon megy föl, ugyanis az energia oroszlánrészét az x700 zabálja/fűti el.
  
  Ugyanebből következik a másik negatívum is, hogy relative hangos a cucc. Ez is főleg 3D terhelés esetén az x700 intenzívebb hűtése miatt van.
  
  A rossz aksis CPU/mem eredmények meg annak tudhatóak be, hogy a Celvosok megpróbáltak a lehető legtöbbet spórolni (aksiidőt nyerni) amin csak lehetett, főleg a CPU/memoria teljesítményen.
  
  Szerintem, ha valami integrtált csiga lenne a gépben, akkor sok negatívum eltűnne (aksiidő, zaj, melegedés, CPU/mem aksi bench).
  
  Én személy szerint azt gondolom, hogy egy ilyen impresszív 3D ill.összteljesítmény szinte determinálja ezeket a ''negatívumokat'' legalábbis az adott kapacitású aksi/technológia mellett.
  
  Szerintem a legtöbben ugyis hálózatról használják a gépet, ahol ezek a dolgok nem számítanak.
  És ha testzik, ha nem a pacikat etetni kell, ugyanannyi energia nem elég egy x700-as GPU-nak, mint egy fele/negyed olyan gyors cuccnak. (a PetiumM CPU-k közötti ''zaba-különbség'' emellett eltörpül)
  Fogalmazhatunk ugy is, hogy egy 3D mark pont eléréséhez szükséges aksiideje nem is olyan rossz a gépnek..
  Akinek meg fontos az aksiidő, az vegyen integrált VGA-s cuccot, az elmegy dupla ennyi időt.
  Nem hiszem, hogy bárki más egy ilyen összteljesítményt (x700-ssal) kihoz sokkal több aksiidős változatban. Esetleg atom nagy lesz a nagy kapacitású aksik miatt (900T).
  Szerintem az m400a-ban pont az a jó, hogy ''mobile desktop'' a teljesítményt nyújt relatíve kis súly (legalábbis ebben akategóriában) és nagy mobilitás mellett.
  Természetesen az aksiidő nem lehet olyan, mint egy ízig vérig E optimalizált (GPU szinten is) mobilnote esetén.
  
  Ezt mérlegelve számomra a tesznek egyetlenegy komoly negatívuma maradt. (ha a fagyások orvosolhatóak BIOS frissítéssel)
  És ez a TFT minősége! Ezt nagyon sajnálom. Gondolom egy jobb panellel meg az ár szállt volna el nagyon.
  Tényleg.. Mennyire szar a képe? Nagyon látszik, hogy szar akkor is, ha nem egy glare type mellett nézem?
  
  
  
  
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák