- OLED monitor topik
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- OLED TV topic
- ZIDOO médialejátszók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Everest / AIDA64 topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#400
Monya78
veterán
Motion_Blur
#386
Monya78
veterán
válasz
Motion_Blur
#386
üzenetére
Rosszabbra számítottam
Pár képet megnéztem, egy-két épület fotónál tényleng látszik hogy nem találja a fókuszt a gép semmi sem éles, viszont a kocsi fotóknál azt látom a fókusz megvan, de nem elég élessek (nem tudom hogy a gépben milyen fokozatú élesítést használsz?) Olvasd el ezt a obitesztet[link] látszik hogy nagyon rekeszelve csökken az élesség, tehát ha élesebb képet szeretnél a nyitott rekesz környékénél kellene maradnod.
Ja és 18mm-en esősen torzít, képszélek is gyengék, az obit nem is igazán szeretem így használni a 18-55IS obit.Próbálj egy-két raw-ot lőni, hátha többet ki tudsz hozni belőle.
-
#399
rumos14
nagyúr
Motion_Blur
#386
rumos14
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#386
üzenetére
kiváncsi vagyok, mi lesz a sztori vége, de ezek a képek sztem nem feltétlenül "hibásak". próbáltál RAW-ban lőni, feldolgozásnál az élességen álítani? mert a képek legnagyobb hibája az hogy túl "puhák" (soft). bár néhol igen részletszegények is.
Canon S5 és a Panák erősen élesítik a képeiket, azokkal összehasonlítva drasztikus a különbség. -
#398
Tüzi
veterán
Motion_Blur
#393
válasz
Motion_Blur
#393
üzenetére
Esetleg kérd(ezd) meg Hydrát, vagy *Ropi*-t. Mármint obi ügyben.
-
#397
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#393
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#393
üzenetére
Csak egy ötlet: az IS ki- és bekapcsolt állapota mellett is ugyanilyenek a képek? Próbáltad már kikapcsolva?
-
Piotrus
tag
Sziasztok !
Érdekesen olvastam végig az előző problémát, és hát be kell vallanom , egyáltalán nem vagyok profi fotós , de a Panasonic FZ30-asom után néha nekem is kétségeim vannak a Canon 450d képminőségével (élességével) kapcsolatban, bár könnyen lehet, hogy nem a gép,hanem én vagyok a "hunyó".
Az előbb leírt problémát szerintetek házilag hogy lehet tesztelni, hogy meggyőzzem magam , nem a géppel van a baj ??
Főleg beltérben, vaku nélkül jelentkezik a problémám. (,azaz a viszonylag sok életlen kép)
Várom válaszotokat.
Köszi
-
#393
Motion_Blur
félisten
Oracle
#392
-
#392
Oracle
senior tag
Motion_Blur
#386
Oracle
senior tag
válasz
Motion_Blur
#386
üzenetére
Érdekes
holnap én is kipróbálom 18mm-en a kitobit, össze is futhatunk kipróbálni az obikat ha nemsikerül a boltban sikerrel járni. van még egy 55-250esem -
#391
johnjohn
addikt
Motion_Blur
#388
johnjohn
addikt
válasz
Motion_Blur
#388
üzenetére
Szerintem objektív hiba ! A boltban próbáld ki az új obit, illetve demonstráld a hibát a régivel.
-
#390
johnjohn
addikt
Szten Márs
#385
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#385
üzenetére
Én sem vagyok Canon tulaj.Bele tudom magam képzelni a szituba, átéltem már 1-2 obival-géppel, legutóbba Nikon 16-85-ös obival.Csak van aki segít!
-
#389
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#387
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#387
üzenetére
Kölcsönobit tudnál szerintem forumtársaktól szerezni, azonnali fotós kérdésekben, vagy nagy canon dslr-ben. Mindenesetre nekem is az a véleményem, hogy az obival nem stimmel valami. Ha szerencséd van szó nélkül adnak egy másikat és meg is vagy - remélem így lesz. A makróknál sem mondanám azt - vagy inkább néha a téma miatt nem tudom mondani - hogy tökéletes lenne.
-
#387
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Sajnos kölcsön obit nem tudok kérni, és amúgy is az a tervem, hogy holnap délelőtt visszaviszem 220volt-ba, már felhívtam őket, azt mondták megnézik.
De kíváncsi lennék a Ti véleményetekre is, szerintem szar az obi, egyszerűen nem rajzolja ki a pixeleket, vagy nem tudom...
-
#384
johnjohn
addikt
Motion_Blur
#378
johnjohn
addikt
válasz
Motion_Blur
#378
üzenetére
Valamelyik Canon tulaj fórumtárs obijával kéne a vázat, illetve a Te obiddal az Ő vázát kipróbálni !
-
#383
johnjohn
addikt
Szten Márs
#381
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#381
üzenetére
Ettől függetlenül lehet az obi rossz.Ki kellene próbálnia valamilyen más obival, mindegy milyennel, ha a váz a hibás akkor azok a képek is rosszak lesznek.Ugyan ilyen hibával cseréltem a Nikon 16-85 VR obimat.
-
#382
Tüzi
veterán
Szten Márs
#381
válasz
Szten Márs
#381
üzenetére
Há' jó, mondjuk a kitobi most esett le, csak egy tipp volt.
-
#381
Szten Márs
nagyúr
Tüzi
#380
Szten Márs
nagyúr
Tudom nem engem kérdeztél, de azért válaszolok, amennyit én tudok:
Az új IS-es kitobival csinálta, ha nem tévedek, annak pedig bőőőven sokkal jobb képet kéne csinálnia, teljesen korrekt optikai minőségű lencse hírében áll. JPG tömörítési hibát meg nem látok a képen, a rossz JPG tömörítés nem ilyen jellegű életlenséggben szokott előjönni. -
#380
Tüzi
veterán
Motion_Blur
#378
válasz
Motion_Blur
#378
üzenetére
Hát, két tippem is van így nagy hirtelen. Nem lehet, hogy rossz minőségűre állítottad a jpg kép tömörítést? A másik meg, hogy a kitobi csinál ilyen képet? Esetleg mind a kettő egyszerre?
-
#379
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#378
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#378
üzenetére
Minnél több képet látunk annál jobb. Manuális fókusszal nem próbálkoztál? Szemre belőni, hol is a legjobb az élesség? Bár igazán nem nagyon van mit elvétnie az AF-nek ebben a képben, azért hátha.
-
#377
Oracle
senior tag
Motion_Blur
#376
Oracle
senior tag
válasz
Motion_Blur
#376
üzenetére
Tölts fel pár képek had lássuk mi a gond
Élőképnél is félre fókuszál? -
#376
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Nyomom folyamatosan a képeket, a makrók szerintem jók, de a nagylátó képek homályosak
ezért szerintetek kicserélik?mod: ja és reset megvolt
-
#374
Monya78
veterán
Motion_Blur
#373
Monya78
veterán
válasz
Motion_Blur
#373
üzenetére
Af csippan egyett? One Shotban?
Resetet próbálj ki azért...
-
#372
Monya78
veterán
Motion_Blur
#371
Monya78
veterán
válasz
Motion_Blur
#371
üzenetére
Ismerősi körben Canon400D + Sigma70-300 lő kb. 70% homály képeket még akkor is ha a záridő elegendő. A kit obijával használva minden rendben van...
Amúgy mindenhogy próbáltad? Gépet nem piszkáltad el nagyon? Érdemes egy gyári beállítást visszahozást csinálni...hátha...
-
#371
Motion_Blur
félisten
Szten Márs
#369
Motion_Blur
félisten
válasz
Szten Márs
#369
üzenetére
Este jönnek a képek!
Csak a 18-55-ös kitobival próbáltam, nincs lehetőségem mással tesztelni sajnos.
-
#370
Monya78
veterán
Motion_Blur
#368
Monya78
veterán
válasz
Motion_Blur
#368
üzenetére
Hány obival próbáltad a képet?
-
#369
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#368
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#368
üzenetére
Esetleg tölthetnél fel párat ide. Főleg közeli, makró-szerű képeket, amin jól látszik az élesség, meg "minden éles" tájképeket, amin szintén kéne, hogy látszódjon.
-
#368
Motion_Blur
félisten
Tüzi
#367
Motion_Blur
félisten
Nem véletlenül lőttem ennyit sajnos... valszeg hibás a gép. Ez már nem csak az én véleményem. Egyszerűen nincs a képeken éles pont, attól függetlenül, hogy milyen módban és milyen fényviszonyok mellett fényképezek. Holnap még próbálkozok, ha maradnak a homály képek, akkor szépen viszem vissza
-
#367
Tüzi
veterán
Motion_Blur
#366
válasz
Motion_Blur
#366
üzenetére
Ne a mennyiség számítson. Asszem ez az első alapszabály, a másik meg az, hogy a delete gombnál nincs jobb tanár.
-
#366
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Ma elnyomtam 1200 képet, de hiába minden igyekezet, ezt bizony még tanulni kell. Gyak. nem lett értékelhető képem...
-
Brumi
senior tag
Hát... ha egyszer veszek valamit, azt hosszú időre veszem. Rotschild azért nem vagyok, sajnos... Már igencsak a 700k-s határ felé tolódik a beruházás, és akkor nem magyar áron veszem a dolgokat. 400k-ból indultam 1 hete. Aztán ha nem jönnek össze a dolgok, akkor felejthetem el az egészet.
-
Brumi
senior tag
Én is remélem, hogy sikerül majd jól dönteni, bár még sokat kell várnom, mert legjobb esetben is karácsony környékén lesz esedékes a vásárlás, ha véglegesítenek az új melóhelyemen. Azért az L-es obi mellett szól az ára is...
De ha már itt vagyok még egy kérdésem lenne: mivel a teleobinak nincs makró funkciója, nézegettem közgyűrűket. Mi a véleményetek a Soligor 3 részes szettjéről? Nem sok dolgot találtam róla, de nem lehet olyan rossz szerintem. Volt aki agyon dicsérte, de rossz véleményt is olvastam. A szerkezet elvileg teljes adatcserét biztosít a gép és az obi között, bár gondolom a manuális fókuszra azért illik felkészülni...
-
Brumi
senior tag
Hát ezek alapján, már tényleg elbizonytalanodtam a választást illetően. A fura az, hogy sok helyen, ha nem is sokkal, de a 17-55-öt hozzák ki jobbnak (pedig az ára miatt elvileg hátrányból indul), viszont csábít, hogy a 17-40 L-es obi, és jobban bírja a strapát.
Kár, hogy nincs olyan itt, aki mindkettőt használta volna és lennének tapasztalatai. Mivel sok időm van még a döntésre, elég sok tesztet át fogok még olvasni, aztán majd akkor döntök.
-
#358
rumos14
nagyúr
Motion_Blur
#357
rumos14
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#357
üzenetére
sőt sztem iso1600-on is összemárhető a Pana iso200-ával...
kitobival használod? -
#357
Motion_Blur
félisten
Szten Márs
#354
Motion_Blur
félisten
válasz
Szten Márs
#354
üzenetére
Furcsa, hogy pl. ISO400 teljesen zajmentes
FZ50-hez mérve persze Így első nap eldurrantottam kb. 400 képet, van mit tanulni az biztos
Sorozatfelvétel istenkirály 
-
#356
Szten Márs
nagyúr
Brumi
#352
Szten Márs
nagyúr
"Volt olyan teszt, ahol azt írták, hogy igazából L-es minőség, de a kivitelezése miatt maradt le róla a piros vonal"
EF-S-es objektívből nem létezik L-es, csak arra az objektívra írhatják rá az L betűt, ami kirajzolja a teljes kisfilmes kockát, szóval lehetne bármilyen építési minősége, kialakítása, képminősége, nem lehetne L-es.
-
17-40-el vannak tapasztalataim. Ez alapján 1.6os vázon nem torzít, FF-en kicsit a széleken, de annyira nem zavaró. Viszont kegyetlen gyors fókusza van, és nem változik a hossza sem.
Másikat nem ismerem. Sigma 2.8as nagylátót próbáltam, sok mindent nem zavar a 4 helyetti 2.8. 4hez képest az 1.4 már inkább...mod: [link]
-
#354
Szten Márs
nagyúr
Motion_Blur
#353
Szten Márs
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#353
üzenetére
Grat
Első benyomások? -
#353
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
A mai nappal beléptem
-
Brumi
senior tag
Hát miután javasoltad, elkezdtem nézegetni a teszteket és a véleményeket. Általában az jött ki, hogy a 17-55-tel jobban meg vannak elégedve. Volt olyan teszt, ahol azt írták, hogy igazából L-es minőség, de a kivitelezése miatt maradt le róla a piros vonal, és hát az F2,8 is csábító.
Nyilván nem vagyok a pénzem ellensége, de hosszú távra szóló döntésekben kevésbé dominál ez a tényező. Még utána fogok olvasgatni a témának.
-
Monya78
veterán
Ha tudsz valamennyire angolul akkor nézz meg egy pár tulajdonos hozzászólását:
17-40: [link]
17-55: [link]17-40L F4 mellett szól a L-es minőség és felépítés, olcsóbb
17-55 EFS F2,8 IS mellett szól a nagyobb átfogás (kevesebb lyuk marad a 70-200al párosítva)
az IS (bár ez egy nagylátószögnél nem annyira fontos mint egy teleobinál), úgyebár a 450D tulajdonsága hogy a középső szenzor gyorsabb lesz F2,8-as obival, több lencséből áll ösze, és nehezebb.Döntés a Tiéd, de érdemes olyannal beszélned akinek már tapasztalata van ezekkel a lencsékkel...
-
Brumi
senior tag
válasz
Hydra SR
#347
üzenetére
Ha Mo-nak nem érdeke, hogy itt költsem el a pénzemet, akkor elköltöm máshol. Pedig az ottani ár is áfá-s, tehát egy magyar importőr egy 70-200/F2,8-as obit legrosszabb esetben is max nettó 200k-ért vesz meg, és ebből lesz a boltban 400k. Szánalmas egyszerűen. Amerikában meg minden még jóval olcsóbb, pedig a jövedelmek....
Egyébként ez inkább a kereskedők mohósága miatt van. Sokan a Fotopestnek felróják, hogy igénytelen, pedig inkább örülnének, hogy nem marketingre költik a pénzüket, mert akkor az a bolt is drága lenne. Az Edigitálnak valamiből fizetnie kell a sok marketinget, meg a Mammut-béli üzlet gigantikus bérleti díjait.
-
Brumi
senior tag
Pont ezeket szoktam nézegetni én is!
Svájcból nem sokkal olcsóbb mint a Fotopesttől (szummába 40k), így lehet hogy a szürkeimportnál maradnék, mert vagy a szállítás, vagy az utazás lenne drága, arról nem is beszélve, hogy a svájci rendelés esetén a garival több gond lenne. Bár még mindig nem értem, hogy Mo-n miért ilyen nehézkes a gari intézése. Mindenesetre jól átgondolok egy ilyen 600k-s beruházást...
Pár éve vettem egy Sony monitort, amiről utóbb derült ki, hogy szürkeimportos volt, és a világgari ellenére elhajtott a szervíz.
Hydra: igen már rájöttem, hogy hülye voltam
-
Hydra SR
addikt
Igen, elsősorban tájképeknél szokták használni a polárt, és elsősorban nagylátószöggel szoktak tájképeket csinálni
Svájcban olcsóbb, ez már vicc, hogy ebből az országból bármilyen irányba tesszük ki a lábunkat, mindig minden műszaki cikk olcsóbb. Nem érdekes, hogy 10-szer annyi az átlagkereset...
-
Monya78
veterán
Digitcam:
70-200L F2.8 IS : 439 eFt
70-200L F2.8 IS : 282 eFt
17-40L F4: 192 eFtMediker:
70-200L F2.8 IS : 405 eFt
70-200L F2.8 IS : 274 eFt
17-40L F4: 187 eFtFotopest: (szürkeimportos, de megbízható)
70-200L F2.8 IS : 335 eFt
70-200L F2.8 IS : 225 eFt
17-40L F4: 145 eFtEsetleg a 17-40-est is svájból rendeled meg...
-
Brumi
senior tag
Megnéztem, tényleg nem rossz a 17-40-es, bár 200k körüli ára hátborzongató... És jó pont, hogy 77-es a szűrője. Azon gondolkozom, hogy inkább nem kérem a kitobit és megveszem a 17-40-est... Ha már lúd, legyen kövér, talán ennyi még belefér. Elvégre az obit nem rövid időre veszi az ember. Bár még meglátom, hogyan lesz pénzem addig.
Lehet, hogy Svájcból rendelem, mert ott jóval olcsóbb. A 70-200/F2,8 csak 300k.Egyébként most vettem észre hogy hülyeséget mondtam. Természetesen a nagylátószögűvel csinálok tájképet... Arra kellene inkább a szűrő...
-
Monya78
veterán
-
-
-
Brumi
senior tag
Sziasztok!
Év végén tervezem a jó öreg (több, mint 4 éves) Fuji S7000-es gépem lecserélését és a következő cuccokat néztem ki:
Canon EOS 450D digitális fényképezőgép kit (18-55mm IS objektívvel)
Canon 70-200/F2.8 USM EF-L IS objektív
Hoya G Filter Kit 77mm (18-55-re nem kell, azt úgyis inkább beltérben használnám)
Hama Star 63 F-V állvány táskávalJó lesz ez az összeállítás?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
-
Monya78
veterán
válasz
Hydra SR
#332
üzenetére
Otthon jobban szétnéztem a képméretek között (8500 kép viszonylatából)
Raw : min. 11Mb - max. 22Mb, átlagosan 15-17Mb
JPG (max minőség): min. 2Mb - max. 9 Mb, átlagosan 3-5MbVajon miért van ekkora ingadozás? Régi kompaktnák S5600 talán 1Mb differencia sem volt a min.és a max között.
-
#336
Monya78
veterán
TOM.......
#335
Monya78
veterán
válasz
TOM.......
#335
üzenetére
Hali!
Akkor úgy tünik egy fokkal jobban oldották meg a sony-nál,
Amúgy engem totál nem zavar szinte mindig Raw-ban fotózok, a raw-os feldolgozásnál olyan 90% hogy a Cloudy (felhős) beállítást választom, úgyhogy ha Jpg-ben kell lőnöm alapból erre teszem.Obival kapcsolatban a #326-ban nagyából leírtam a 55-250IS tulajdonságait, pleiades féle teszt és a canon obi árlista meggyőzött annak idején hogy ezt válasszam. Azóta több ezer képet csináltam már ezzel semmi bajom nem volt vele...
Ha a tesód sportot fotózz gyakrabban akkor inkább a 70-200L valamélyik tipusa pénztárcától függően. Ha kevés sport de több a természet képek, portrék stb.. akkor tökéletesen megfelel a 55-250IS.
-
#335
TOM.......
tag
Monya78
#331
TOM.......
tag
A300-nál ahogy lapozgatsz az előre beprogramozott Wb-k közül azonnal látod az eredményt...meg manuálba is... szinhő.lépésenként látod az eredményt...persze közel sem olyan minőségben mint amilyen az elkészült kép lesz
de azért még is..... Egyébként meg vagy elégedve az 55-250IS-el? Tesóm is ilyet szeretne venni 40D-hez....
-
pitman
őstag
Mint már megválaszolták, ezt a módot a vakunak kell tudnia. Ebben a módban a vaku egy villanássorozatot ad le az expozíció alatt, olyan, mintha "folyamatos" fényt adna. Ezáltal a gép által használható teljes záridő tartományban lehet vakuzni, viszont minél rövidebb záridőt használ az emeber úgy csökken a vaku hatótávolsága is (drasztikusan). Ez az üzemmód nem tévesztendő össze a stroboszkóp móddal, igaz hasonló elven működnek.
-
Hydra SR
addikt
A H-Sync gomb a külső vakun van, ha van. Emlékeim szerint a használatához a vázon nem kell átállítani semmit, de erre most nem tenném a fejem, a manualból viszont ki kell derülnie, illetve használat közben is kiderül, hogy megy-e állítgatás nélkül. Hogy pontosan mit takar ez, arra csak tippem van: a nagyob teljesítményű vaku gyorsabban "gyújt be", ezért rövidebb a villanási ideje, ezért lehet még egy kis időt nyerni a vakuszinkronon ami ugye arról szól, hogy mindkét redőny legyen nyitva végig, amíg a vaku villan, és ha rövidebb ideig villan akkor a szinkronidő is csökken. Talán ez, de nem biztos.
Monya: köszi a kiegészítést
RAW 14-20 MB kétszeresére nőtt attól, hogy 20%-al nőtt a pixelszám? A jpg meg ugyanakkora maradt, sőt, tán még kisebb is lett? Érdekes. -
Monya78
veterán
válasz
Hydra SR
#328
üzenetére
Próbállak egy kicsi kiegészíteni
Élőképen lehet WB-t állítani úgy hogy előre lásd az eredményt, csak nem olyan kompaktos végig lépegetsz a listán és látod folyamatosan a különbségeket, hanem kiválasztod ez egyik fajtát leokézod, ha nem tetszik utána a másik fajtát megkeresed majd leokézod. Ez eléggé antigyors megoldás
Raw sajnos nem kétszer akkora mint a legjobb minőségű JPG a 450D esetében...
Legjobb jpg átlagosan 3-4Mb, Raw átlagosan 14-20Mb ! -
Oracle
senior tag
-
Hydra SR
addikt
A 400D-ben még biztosan nem lehetett az elkészült képen állítgatni a fehéregyensúlyt, előre megnézni meg élőkép hiányában nyilván lehetetlen. A 450D-ben látok rá esélyt, hogy az élőkép a WB beállításnak megfelelően módosuljon de ezt nem tudom biztosan, ki kell próbálni. Mondjuk a vérprofi Pentax Optio E35-öm tudta ezt a funkciót de ez nem garancia rá, hogy a jóval szerényebb tudású 450D is tudja
Sajna a DSLR-ek élőképe még többnyire a kompaktokét sem érte utol mindenben.
Ha viszont a RAW használatát elsajátítod, akkor ebben a koordinátarendszeres menüpontban soha az életben többet nem fogsz nézelődni Igaz, hogy kétszer akkora helyet foglal, mint a Jpeg, de megéri használni, ha minőségi képekre törekszel. -
Hydra SR
addikt
Külső vakuból is csak amelyik tudja a stroboszkóp módot, azzal lehet rövidebb záridővel exponálni. Viszont az EOS rendszervakukban van H-Sync mód, amikkel 1/250-ig le lehet menni a 450D-vel is, nem mintha olyan nagy különbség lenne a 250 vs. 200. A strobi viszont a gyors mozgásokat "fűrészesíti". A redőnyzár átka ez, ebben a kompaktok jobbak a DSLR-eknél.
-
Monya78
veterán
Sehol sem lehet kapni? Digitcam? Optiform? Mediker? stb...
Amúgy Én ilyen obit használok a 450D mellé, madár fotózáshoz kevés a gyújtótáv, sportfotózáshoz lassú és nem elég fényerős, de ezen kívűl másra tökéletes.
Árához képest best of...Tesztek alapján kép minősége rekeszelve F8-F11 környékén eléri a 70-200L F4-es képminőségét. Itt egy látványos teszt: [link]
Személyes összehasonlításom csak egy Sigma 70-300-assal volt, de azt könnyedén elveri minőségben...
-
-
#319
Szten Márs
nagyúr
Oracle
#318
Szten Márs
nagyúr
Előre ezt lehetetlen ellenőrizni, tekintve, hogy a megvilágítás színhőmérsékletétől függ, hogy adott fehéregyensúlybeállítással milyen színvilága lesz a képnek. Adott fényben meg legegyszerűbb nyomni egy tesztképet - szerintem. Persze lehet van más módszer itt a Canonnál, majd a többiek megmondják, úgyhogy offba is teszem magam
-
Oracle
senior tag
Hello!
Pár napja én is boldog tulajdonosa vagyok egy 450d-nek
az lenne a kérdésem hogy a fehéregyensúly finomhangolásnál mikor a menüben
ennél a résznél állítom hogy tudod ellenőrizni hogy milyen színű lesz a kép? vagy csak a fotó elkészítése után látom az eredményt? -
Monya78
veterán
válasz
Chandler
#316
üzenetére
Ha előre láthatóan egy objektíved lesz a géphez akkor érdemes a nagy gyújtótávú tartományokat átfogó objektívek választani, de ha szeretnél egy telét is venni, akkor képminőségben nem biztos hogy jobb minőséget kapsz a canon 17-85 és a nikon 18-135-el, mint egy canon 18-55IS vagy egy pentax 18-55 II -vel...
-
Monya78
veterán
Hydra SR:
Igen nem túl nagy a diffi a 200 vs. 250 között, de legalább az nyugtat hogy a 250 vs. 300 között sincs nagy diffi
Jó lett volna 300mm felé menni, de iszonyat árak vannak túl sok hobbym van még a fényképezés mellett hogy ennyit befektessek.
Ja egy Efs 55-250 IS ára 65-70eFtSzten Márs:
Hát igen akkoriban még csak annyit lehetett róla tudni hogy majd valamikor kiadják, a meglévő pentax 50-200-at pedig nem istenítették a tesztelős oldalak.Lipaz:
Egy régi "anyagban dús" fix tamron lehet hogy elpicsázza az új olcsó zoom-ot, de telében engem nagyon zavarna az AF hiánya, egyelőre csak szigorúan makrózáskor, és egyébb éjszakai (villám, tűzijáték) fotózásakor használom a MF üzemmódot... -
Lipazzz
csendes tag
Ja, én meg vettem régi Tamront, illetve Carl Zeiss objektíveket 42-es menettel, amit egy átalakítóval felteszek a 40D-re. Multi-coated üveglencse, nem szar gagyi, mint sok mai obin. Masszív felépítés, éles kép, szép bokeh, stb. ... ja és képstabi és USM sem érdekel, míg nincs egy jó "méregdrága" Canon L-szériásra pénzem. Addig ez a 20000 HUF-os 300mm-es Tamron is csúcs természetfotózáshoz; úgy készítek szép képeket, mint eddig bárki a mögöttünk lévő 40évben. Szóval ha valaki vesz egy gépet, akkor olyan lencsét rak rá átalakítóval ma már, amilyet nem akar.
Persze akinek kell az AF, meg a zoom, az ne vágja ilyenbe a fejszéjét, se a kis pénzét. Szerintem azonban megéri. Hamarosan szeretnék vásárolni egy Zeiss Sonnar 500mm f8.0-t, az ősszel. Ha valakinek van ismerőse, akinek van ilyen a tulajdonában... keressen meg.Üdv
-
Monya78
veterán
válasz
Hydra SR
#309
üzenetére
Egy jó adag teszt elolvasása után Canonhoz az új efs 55-250 IS-t válaszottam kellően rekeszelt képét sokan a nagy 70-200L F4-hez hasonlították. Persze a kis fényerő és USM hiánya miatt sport fotózásra csak erős kompromisszumok mellett alkalmas, de természetfotóra kiváló.
Ez a teszt [link] adta számomra a kegyelemdöfést, ha ilyen áron csak ennyi a különbség a nagyágyúkhoz képest képminőségben, akkor ez totálisan megfelel számomra...
Nem sokkal drágább mint az említett Sigma, Tamron modellek de érezhetően jobb a képminősége és ráadásként ott az optikai stabil...
Képminőséget gyakran kiemeltem hisz felépítésben, strapabírságban meg sem közelíti a 1-2kilós fényerős 70-200-as obikat...(viszont árban sem
) -
Hydra SR
addikt
Más márkához milyen olcsó és jó 200mm feletti teleobit kapsz? Akár Canonhoz, akár máshoz, a 200 fölöttiek vagy zoomok és középdrágán gyengék (fényerőben, rajzolatban, közelpontban, masszivitásban és fókuszálásban is), vagy L-esek és méregdrágán jók. Nikont nem ismerem annyira de nehezen hiszem, hogy 200mm fölött olcsón jót lehet hozzá kapni. Éppen 200mm-nél van az egyik kritikus pont, ami fölött olcsó obik csak mutatóban vannak és azok is általában ultragyengék.
-
Monya78
veterán
válasz
Hydra SR
#307
üzenetére
Persze Sigma és Tamronnak is ott van a 70-300-as teléjük...40-50eFt-os áron, őszintén Te raknál egy ilyet egy PentaxK20-ra??
Amúgy természetesen vannak nagyon jó Teléi mind a két gyártónak, de inkább bőven 200eFT feletti árakon, mondjuk most egy Sigma 120-400 OS-t bármikor bevállalnék...
-
Holnap remélhetőleg kicserélik az obit, viszem a képeket magammal bizonyíték gyanánt 
Bőven 3 napon belüli a dolog, szal cserélniük kellene.
ezért szerintetek kicserélik?
Akkor nem szóltam 
FZ50-hez mérve persze 
és ez a koordinátarendszeres izé sem bonyolult kilehet ismerni. A RAW-ra már nagyon kíváncsi vagyok, láttam milyen eredmények érhetők el vele, főleg a "kamu" HDR-t akarom kipróbálni 
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS (ahol lehet ott 20e-vel drágább mint máshol...) 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Olcsó Gamer laptop! MSI Cyborg 15 . I5 12450H / RTX 4050/ 16GB DDR5
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Apple iPhone 14 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest