Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A Microsoft szerint nem alku tárgya a TPM 2.0 szükségessége
- CPU léghűtés kibeszélő
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- TCL LCD és LED TV-k
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
-
PROHARDVER!
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
negroo
aktív tag
válasz MaCS_70 #7503 üzenetére
Igen én is azt mondom, hogy a végső esetben, ha a szakártői vizsgálat sem tudja 100%an bebizonyítani a sebesség tartományt. Így a bíró mérlegeln kell a tanúk sértet és az okozó között mit fogad el. HA a sértet vagy okózó mondja hogy a másik gyrsan ment akkor köteles el fogadni a gps adatokat bizonyos % határon belül.
ui: nekem még a rendőr se akadékoskodott, mert nagyobb erejű hitelesége, mint bemondásra. A vétkes próbált is ezt , de a rendőr se akadékoskodott ezzel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest