Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
-
Itthon lehet létjogosultsága, nem elvetendő ötlet. Én tizenévig csak archicadeztem, most meg csak revit külföldi melók miatt.
Rengeteg dolog ugyanaz a két szoftverben, más dolgok pedig kicsit máshogy működnek. A legnagyobb visszalépés revit után archicadbe a fóliák (layer) használata amit vagy elfogad valaki vagy nem, de ez van
Például nem kell többet tárgyakkal (family) vacakolni mert a gyári készletben minden is van. Szóval valamit valamiért.L4mie: én ezt éreztem AC->Revit váltásnál is, mostmár csak simán azt mondom mindkettő egy őskövület szar és valami le kellene váltsa őket
-
daninet
veterán
AC topicban próbálok most érdeklődni, szakági villanyként van-e létjogosultsága annak hogy ArchiCAD-el dolgozzak. Nem a Revittel van a bajom, hanem hogy képtelenség rendes modelt kapni szakágaktól. Site lesz az álmennyezet meg ilyenek. Teljesen kivagyok ettől, meg hogy mennyire rohadtul nehéz az AutoCAD-es kollégákat betanítani és belefáradtam. Egy komplett válságot élek át, és azon gondolkozom, hogy elindulnék az AC vonalán, talán itthon egyedi módon. Hátha úgy többre lehet menni, mert a Revitet én értem meg együtt tudok élni vele, de látom hogy ehhez komoly cég kell..... Vélemények?
Itthon lehet létjogosultsága, nem elvetendő ötlet. Én tizenévig csak archicadeztem, most meg csak revit külföldi melók miatt.
Rengeteg dolog ugyanaz a két szoftverben, más dolgok pedig kicsit máshogy működnek. A legnagyobb visszalépés revit után archicadbe a fóliák (layer) használata amit vagy elfogad valaki vagy nem, de ez van
Például nem kell többet tárgyakkal (family) vacakolni mert a gyári készletben minden is van. Szóval valamit valamiért.L4mie: én ezt éreztem AC->Revit váltásnál is, mostmár csak simán azt mondom mindkettő egy őskövület szar és valami le kellene váltsa őket
-
L4mie
veterán
AC topicban próbálok most érdeklődni, szakági villanyként van-e létjogosultsága annak hogy ArchiCAD-el dolgozzak. Nem a Revittel van a bajom, hanem hogy képtelenség rendes modelt kapni szakágaktól. Site lesz az álmennyezet meg ilyenek. Teljesen kivagyok ettől, meg hogy mennyire rohadtul nehéz az AutoCAD-es kollégákat betanítani és belefáradtam. Egy komplett válságot élek át, és azon gondolkozom, hogy elindulnék az AC vonalán, talán itthon egyedi módon. Hátha úgy többre lehet menni, mert a Revitet én értem meg együtt tudok élni vele, de látom hogy ehhez komoly cég kell..... Vélemények?
-
vidékiürge
tag
nincs az autodesknek konkurenciája. Mióta megvette a Nemetschek a Graphisoftot teljesen elvesztették a víziót. Ugyanúgy ahogy a revit esetén is az autodesk egy öreg kódbázissal dolgoznak amit nagyon nehezen fejlesztenek. Az egyes "új" verziók tele vannak pakolva olyan funkciókkal amiket senki nem kért (AI chatbot meg hasonlók).
A legnagyobb baj, hogy rettentően építészet fókuszú az egész szoftver és egy irodában ahol többféle mérnök van nehezen honosítható meg. Revit után visszaszokni a rétegek (layerek) nyitogatására pedig külön fájdalom. Ezt is régóta beszélik, hogy el kellene hagyni mert archaikus és jobb módok is vannak rá (akár ifc kategóriák ha már open bim).
Pedig jó lenne a konkurencia, csak valóságban csökkennek az előfizetőik.A megoldást itt egy új startup szárnyalása oldaná meg, friss nézőpont, friss kódbázis, gyors fejlesztés. Ahogy a videovágó programokat leváltotta a DaVinci vagy ahogyan a Blender kebelezi be a 3d ipart mióta tolják pénzzel. Szóval van rá példa az IT szektorban.
btw ACC megint behalt
-
Köszi, lehet majd jövök arrafelé, mert iszonyat fura még az archicad számomra
Én nagyon örülnék neki, ha egy világszinten jól működő konkurenciát mutatna fel az autodesknek és lenne egy jó kis árverseny a két cég között, bár pont hogy az archicad is modellt vált...nem affelé mutat
nincs az autodesknek konkurenciája. Mióta megvette a Nemetschek a Graphisoftot teljesen elvesztették a víziót. Ugyanúgy ahogy a revit esetén is az autodesk egy öreg kódbázissal dolgoznak amit nagyon nehezen fejlesztenek. Az egyes "új" verziók tele vannak pakolva olyan funkciókkal amiket senki nem kért (AI chatbot meg hasonlók).
A legnagyobb baj, hogy rettentően építészet fókuszú az egész szoftver és egy irodában ahol többféle mérnök van nehezen honosítható meg. Revit után visszaszokni a rétegek (layerek) nyitogatására pedig külön fájdalom. Ezt is régóta beszélik, hogy el kellene hagyni mert archaikus és jobb módok is vannak rá (akár ifc kategóriák ha már open bim).
Pedig jó lenne a konkurencia, csak valóságban csökkennek az előfizetőik.A megoldást itt egy új startup szárnyalása oldaná meg, friss nézőpont, friss kódbázis, gyors fejlesztés. Ahogy a videovágó programokat leváltotta a DaVinci vagy ahogyan a Blender kebelezi be a 3d ipart mióta tolják pénzzel. Szóval van rá példa az IT szektorban.
btw ACC megint behalt
-
Van egy csomó tárgy hozzá, nem üres. Archicad topikban tudunk segítani ha nem látod őket
Köszi, lehet majd jövök arrafelé, mert iszonyat fura még az archicad számomra
Én nagyon örülnék neki, ha egy világszinten jól működő konkurenciát mutatna fel az autodesknek és lenne egy jó kis árverseny a két cég között, bár pont hogy az archicad is modellt vált...nem affelé mutat
-
-
Szerintem ez nem az a topik (van külön Archicad is). Én megnéztem 2 hete egy 5 perces videót és leírtam a munkatársamnak a véleményem. Már elfelejtettem mi volt de mivel van macbookom, és ha BIM kell, inkább ezt venném, mint a Revitet(ami ugye nincs macbookra), mert tuti jól optimalizált.
Egy dolgot nem tudok, ezt az új verziót meglehet-e még venni öröklicencel vagy megszűnt és csak előfizetéssel van?Sebaj, attól még mehet offba
Azt mondták a szakmérnökin, hogy az új verzió már nem lesz öröklicenszes
Meg hogy nagyot fog ugrani benne a MEP képesség. -
-
Sajnos nem adunk. 😛 Nálunk az a kommunikáció, hogy ne kommunikáljunk. 🙃
+1 daninetnek, ezt nagyon sokan nem tudják de az Autodesk mindenért felteszi a kezét, hogy Ő ugyan nem felelős semmi szerverleállás/lelövésért.Na már helyreállt minden is.
Sajnos tény, hogy autodesk elég szarrágó cég.
BTW: ArchiCAD MEP modult próbálta valaki? Én most ránéztem, tény nincs benne semmi family vagy hogy hívja az archicad, így elég használhatatlan. 2010 es revit szintű de feltöltve, kikupálva vajon jó? -
-
AWS-nél adatbázis hiba volt és minden ami AWS-en fut megállt.
Közel-Keleti irodáinkban már visszaállt a rendszer, de lassú. Európában még mindig nem megy.Fene, vajon ilyenkor kapunk +1 napot az éves előfizetéshez?
csak ironizáltam, kizárt, hogy kompenzáljanak bármiért bárkit.*na most már be tudtam lépni
-
hány méretet használ a projekt? nem éri meg rászánni fél órát és kézzel kitölteni? Aztán ez mehet a templétbe is
De-de mindenképpen egyszerűbb lenne, csak nem tudom hogy lehet kézzel kitölteni, vagy pontosan mire is gondolsz ez alatt
DN25-200 között, a fő probléma, hogy a kisebb méreteknél tokosra vált a Revit MEP Metric 2.41 - WeldedXtreaded content / de ehhez a részhez abszolúte noob vagyok/ és igen tudom hogy van másféle, de azoknál meg nem fedi a DIN méreteteket, szóval DN50-esből D54-et csinálna.
Alapból ezzel a pcf exporttal is sokat szívtam,
Először modell--> fabric --> macro 2023 ban működött
Aztán kiderült, hogy 2024-ben kéne, ott meg ugyanaz a metódus nem akart működni.
Akkor mentem egy próba AutoCad Fabric 3D-be ott csak úgy ment ha újraszerkesztettem a komplett rendszer, akkor se mindig mert Ceapipe 3D vagy beolvasta vagy nem.
Na akkor vissza és összehegesztettem Chatgpt segítségével a macrot...most kijön legtöbbször, de ha a rendszer nem folytonos akkor meg hektikus
+ kisebb méretet fel kell növelnem, hogy ne legyen benne tokos kötés.Persze a legegyszerűbb lenne, ha egy acélcső gyártónak lenne saját contetnje de nem találok....
Szóval ha bele tudok nyúlni valahogy, hogy mindig hegesztett kötést pakoljon az szerintem segíteneMost találtam egy ilyent, mindjárt átolvasom: [link]
-
Uhh most túlleszek talán egy gigaszopásból.
Revit 2024-ből kell pcf-et gyártani....
most az a legnagyobb problémám, hogy a gyári fabrication parts adatbázis elég gagyi, nem tudja lekövetni a nyomvonalakat leesik az idom DN80 alatt tokos kötésű felette hegesztett stb.Moddolni nem tudom mert ha jól értelmezem autocad fabrication mep-t kéne hozzá venni, annyit meg nem kapunk a projektért. Lehet letölteni adatbázisokat pénzért.....pedig nekem csak egy szabványos normális acélcső kéne normális szabványos idomokkal.
Nem is értem miért nem adnak a gyártók, csak pénzért...furaBár benne van, hogy csak én vagyok béna és van normális hegesztett acélcső adatbázis a gyári fabrication partsban.
-
L4mie
veterán
Uhh most túlleszek talán egy gigaszopásból.
Revit 2024-ből kell pcf-et gyártani....
most az a legnagyobb problémám, hogy a gyári fabrication parts adatbázis elég gagyi, nem tudja lekövetni a nyomvonalakat leesik az idom DN80 alatt tokos kötésű felette hegesztett stb.Moddolni nem tudom mert ha jól értelmezem autocad fabrication mep-t kéne hozzá venni, annyit meg nem kapunk a projektért. Lehet letölteni adatbázisokat pénzért.....pedig nekem csak egy szabványos normális acélcső kéne normális szabványos idomokkal.
Nem is értem miért nem adnak a gyártók, csak pénzért...furaBár benne van, hogy csak én vagyok béna és van normális hegesztett acélcső adatbázis a gyári fabrication partsban.
-
Tök érdekes kérdéskör ez amúgy, kicsit tyúk vagy tojás. Mi is futottunk köröket ilyen irányba, de az lett a konklúzió, hogy a tervezési folyamattal nem összeegyeztethető. Meglévő állapot visszamodellezésére, és abból séma rajzolás esetén valid lehet, de új tervezésnél inkább az a jellemző, hogy a mérnök a sémán tervez, az készül el előbb, majd abból modelleznek, és a szükséges változásokat visszavezetik. A nulláról 3D-ben tervezés sajnos nem életszerű (még?).
Hát sajnos hiába nem életszerű, sokszor így zajlik le a folyamat
Kapsz egy osztó sémát, többit szerkezd ki 
-
vidékiürge
tag
Az előző posztomból az kimaradt, hogy ez kifejezetten a gépészekre érvényes, az elektromosok viszont nálunk is inkább úgy dolgoznak, mint ahogy te írod.
áhh, így értem. Akkor ezért van az, hogy ha kérek adatszolgáltatást a gépésztől, akkor előbb küld egy függcsőtervet, és hetekkel később a modelt
(amiből kiderül az energiaigény, csak az nem hogy pontosan hol 
) -
Ranger^41
aktív tag
nálunk így van, előbb a model, a többi csak annak a következménye. Mérettől függően 1 vagy 2 mérnök koordinál (én meg a vezető tervezőm), a többiek pedig megvalósítják modelben. A modelből pedig kinyerünk adathalmazokat, ami alapján pedig megrajzoljuk/generáljuk az egyvonalasokat, sémákat, vagy néhány dokumentumot.
-
vidékiürge
tag
Tök érdekes kérdéskör ez amúgy, kicsit tyúk vagy tojás. Mi is futottunk köröket ilyen irányba, de az lett a konklúzió, hogy a tervezési folyamattal nem összeegyeztethető. Meglévő állapot visszamodellezésére, és abból séma rajzolás esetén valid lehet, de új tervezésnél inkább az a jellemző, hogy a mérnök a sémán tervez, az készül el előbb, majd abból modelleznek, és a szükséges változásokat visszavezetik. A nulláról 3D-ben tervezés sajnos nem életszerű (még?).
-
Sziasztok!
Revit 2025 milyen módon képes függcsőtervet/kapcsolási sémát generálni 3D modellből?
Tudja már magától, vagy valami modul segítségével?+ a felhőben történő munkához minden előfizetés mellé kell venni felhő előfizetést, vagy ez x+1 felhasználóra szóló csomag?
Hiányzik a régi....vedd meg tiéd, használd rendszer
-
Halihó,
Nem tudsz és nem tud, külön kiegészítőt kell vásárolni a függsőhöz, kapcsolási sémához.+ igen, a BIM Collaborate Pro-t keresed, akkor tudtok ketten Docsban elmentett .rvt fájllal worksharingelni és felhőben együtt dolgozni akár otthonról, akár a munkahelyről.
Szuper, Köszi az infókat
Azt lehet tudni mi a függcső kiegészítő neve? -
-
Sziasztok!
Revit 2025 milyen módon képes függcsőtervet/kapcsolási sémát generálni 3D modellből?
Tudja már magától, vagy valami modul segítségével?+ a felhőben történő munkához minden előfizetés mellé kell venni felhő előfizetést, vagy ez x+1 felhasználóra szóló csomag?
Hiányzik a régi....vedd meg tiéd, használd rendszer
-
L4mie
veterán
Ezt követem!
Én a kinyert adathalmazból a yEd szoftverével próbáltam ezt megoldani. Ez a revittől független gráfrajzoló szoftver, aminek van XLSX bemenete. Sikerült is, csak nem tudtam a fejlesztést befejezni, így üzemszerűen nem tudjuk használni.
Állítólag lehet, csak még nem volt időnk utánanézni hogyan miként.
De majd talán nálam tapasztaltabb kollégák elmondják -
vidékiürge
tag
Sziasztok!
Revit 2025 milyen módon képes függcsőtervet/kapcsolási sémát generálni 3D modellből?
Tudja már magától, vagy valami modul segítségével?+ a felhőben történő munkához minden előfizetés mellé kell venni felhő előfizetést, vagy ez x+1 felhasználóra szóló csomag?
Hiányzik a régi....vedd meg tiéd, használd rendszer
-
L4mie
veterán
Sziasztok!
Revit 2025 milyen módon képes függcsőtervet/kapcsolási sémát generálni 3D modellből?
Tudja már magától, vagy valami modul segítségével?+ a felhőben történő munkához minden előfizetés mellé kell venni felhő előfizetést, vagy ez x+1 felhasználóra szóló csomag?
Hiányzik a régi....vedd meg tiéd, használd rendszer
-
-
Más. Van egy "érdekes" projektünk. Az eredeti szerző egy éven át töltögetett fel Revit fileokat a megrendelőnek. Most kellene kicsit szakértenünk azokat. 10 rvt fajlbol 9 atlagosan failed to open barmelyik mostani Revit verzioval nyitva. Találkoztatok már ilyennel? Elképzelésem sincs, mi okozhatja azt, hogy "nála még jó volt". ( Tegyük fel, ez most nem átverés)
-
2. BCF nyílt adatcsere formátum: lehetővé teszi az építményinformációs modell (BIM) IFC fájlformátumban való megjelenítéséhez kapcsolódóan geometriai, illetve alfanumerikus információk hozzárendelését a térbeli modellhez
Tessék?
És mi a helyzet azzal az állami építési tételrenddel, amire az egész épülne? Gondolom még a kanyarban sincs, bár Lázár Miniszter Úr biztos nagyban dolgozik már rajta
-
2. BCF nyílt adatcsere formátum: lehetővé teszi az építményinformációs modell (BIM) IFC fájlformátumban való megjelenítéséhez kapcsolódóan geometriai, illetve alfanumerikus információk hozzárendelését a térbeli modellhez
Tessék?
És mi a helyzet azzal az állami építési tételrenddel, amire az egész épülne? Gondolom még a kanyarban sincs, bár Lázár Miniszter Úr biztos nagyban dolgozik már rajta
-
Akadt egy problémám. A képen látható esetet szeretném elkészíteni family-ben. Adott két adaptív pont, amit összeköt egy referencia vonal, mégpedig úgy, hogy ha bármelyik pontot elmozgatom, akkor a vonal leköveti. Hogyan lehet ezt megcsinálni? Eddig nem sikerült rájönnöm, és sehol nincs épkézláb kapaszkodó a neten.
Másik kérdés: Flip hogyan adható meg family-nek Adaptív komponensként?
Első kérdésre meglett a válasz: 3D snap
-
Raysen623
veterán
Akadt egy problémám. A képen látható esetet szeretném elkészíteni family-ben. Adott két adaptív pont, amit összeköt egy referencia vonal, mégpedig úgy, hogy ha bármelyik pontot elmozgatom, akkor a vonal leköveti. Hogyan lehet ezt megcsinálni? Eddig nem sikerült rájönnöm, és sehol nincs épkézláb kapaszkodó a neten.
Másik kérdés: Flip hogyan adható meg family-nek Adaptív komponensként? -
Sziasztok!
Találkoztatok már olyannal, hogy a View Range-nél a Level Above furán viselkedik?
Sablonfájl megnyit, van benne 3 szint. Level1-re modellezek egy pipe-ot, felemelem a végtelenbe. Level1 Floor Plan Top-ja "Above Level", ami ugyebár megegyezik a Level2-vel.
Architecture disciple-en minden logikus, viszont Mecha/Coord discipline-re állítva bármilyen magasan van a cső, látszódni fog.
A Level-ek Story Above tulajdonságát is átállítottam Defaultról, hátha, de nem. -
Sziasztok megint
Gyors kérdés:
Assembly kódoknál meg lehet oldalni, hogy legyenek ékezetek?
2014 még ebben is iszonyat elmaradott, szóval nem kis melóval, szenvedéssel összeraktam egy assembly kódos txt-t, de jobban tetszene, ha lehetene benne ékezet.
(csak a kategóriákban hagytam, de látszik milyen csudaszíp)
Hupsz, látom nem megy a kép,
Lényeg, megoldódik, ha UTF kódolás helyett ANSI-ba mentjük el a textfile-t -
L4mie
veterán
Sziasztok megint
Gyors kérdés:
Assembly kódoknál meg lehet oldalni, hogy legyenek ékezetek?
2014 még ebben is iszonyat elmaradott, szóval nem kis melóval, szenvedéssel összeraktam egy assembly kódos txt-t, de jobban tetszene, ha lehetene benne ékezet.
(csak a kategóriákban hagytam, de látszik milyen csudaszíp)
-
daninet
veterán
nahh, a familybe belerakható egy "control", amitől a modelnél megjelenik egy mirror nyíl és szabadon tükrözhető.
Erről van szó és nekem ez egy egész vállalható megoldás
https://help.autodesk.com/view/RVT/2024/ENU/?guid=GUID-4AF18AA1-E16F-46A6-81B9-3CA1E8094F46nem rossz megoldás
amíg nincs vállalhatatlanul sok annotáció -
Raysen623
veterán
nahh, a familybe belerakható egy "control", amitől a modelnél megjelenik egy mirror nyíl és szabadon tükrözhető.
Erről van szó és nekem ez egy egész vállalható megoldás
https://help.autodesk.com/view/RVT/2024/ENU/?guid=GUID-4AF18AA1-E16F-46A6-81B9-3CA1E8094F46 -
vidékiürge
tag
-
Ez egy vicc. Az egyik oka amiért rühellem a jó Revitünket az pont ez. Kismillió időt el lehet b@szni a tervek maszírozásával a Tag-ek miatt. Én a magam részéről inkább az Align lehetőséget használnám az elrendezéskor, hogy ne kelljen tükrözni. Reference plane ezt segíti is.
2022-ben legalább már beleraktak egy funkciót, hogy a szöveg olvasható maradjon ha elforgatod
-
vidékiürge
tag
ugye amikor megnyitsz egy family-t van benne egy kereszt ami a reference plane. Azokon a reference planeken tükrözi a family-t. Szóval ha egy szöveg vagy vonal a bal oldalán van és megtükrözöd akkor a jobb oldalán lesz. Nem sokat tudsz tenni talán annyit hogy tükrözve átmásolod őket aztán kell csinálni egy dynamot ami a saját originjükön visszatükrözi őket. Elvileg nem kellene bonyolult legyen pár node. (híres utolsó szavak
) ez jó, híres utolsó mondatok
na meglesem, de így már értem ezt a furcsaságot. köszi! -
vidékiürge
tag
-
ugye amikor megnyitsz egy family-t van benne egy kereszt ami a reference plane. Azokon a reference planeken tükrözi a family-t. Szóval ha egy szöveg vagy vonal a bal oldalán van és megtükrözöd akkor a jobb oldalán lesz. Nem sokat tudsz tenni talán annyit hogy tükrözve átmásolod őket aztán kell csinálni egy dynamot ami a saját originjükön visszatükrözi őket. Elvileg nem kellene bonyolult legyen pár node. (híres utolsó szavak
) -
daninet
veterán
hali!
Szerintetek van arra mód, hogy egy annotációs szimbólum ne tükröződjön, ha tükrözöd a pozíciójukat?
ugye amikor megnyitsz egy family-t van benne egy kereszt ami a reference plane. Azokon a reference planeken tükrözi a family-t. Szóval ha egy szöveg vagy vonal a bal oldalán van és megtükrözöd akkor a jobb oldalán lesz. Nem sokat tudsz tenni talán annyit hogy tükrözve átmásolod őket aztán kell csinálni egy dynamot ami a saját originjükön visszatükrözi őket. Elvileg nem kellene bonyolult legyen pár node. (híres utolsó szavak
) -
vidékiürge
tag
hali!
Szerintetek van arra mód, hogy egy annotációs szimbólum ne tükröződjön, ha tükrözöd a pozíciójukat?
-
Igen, ezt még beszéltük privátban
De azt vízjelezi ha jól emlékszem. Mondjuk lehet meg lehetne próbálni, hogy venni 1-et és ha nem LT, akkor önként szólni Annáéknak, hogy hello, rendben van ez a licensz? Csak ugye az is benne van, hogy így kiszúrsz másokkal, főleg olyanokkal akik jóhiszüműen vettek ilyent.De szerintem LT, és ahogy daninet írta, az elég....tré
-
Amit még csinálnak ilyen oldalakon, hogy a diákverziókat is eladják, az pedig teljes értékű Revit csak ugyan úgy megbüntet az Autodesk.
Igen, ezt még beszéltük privátban
De azt vízjelezi ha jól emlékszem. Mondjuk lehet meg lehetne próbálni, hogy venni 1-et és ha nem LT, akkor önként szólni Annáéknak, hogy hello, rendben van ez a licensz? Csak ugye az is benne van, hogy így kiszúrsz másokkal, főleg olyanokkal akik jóhiszüműen vettek ilyent.De szerintem LT, és ahogy daninet írta, az elég....tré
-
Ez tényleg kemény, én még 2022 tavasza talán nyarán jelentkeztem , már akkor is a 18 főt felbővítették 36-ra., ennél nagyobbra már nem bővítenek. Most a 4. évfolyam fog záróvizsgázni június-július, (meg az aki nem végzett időben kiégés miatt
). Gondolhatod mi lesz ha bejön június-júliusban a törvény, még jobban megrohamozzák ezt a két intézményt. Mit gondolsz, elkezdenéd Pécsett és lejárkálnál, hogy fél évvel előbb végezz? Amúgy Pécsett nincs házi de a vizsga picit nehezebb. -
Uhh srácok!
BIM szakmérnökire jelentkeztem, cég maximálisan támogatott benne.
Jött a válasz a BME-ről, hogy olyan sokan jelentkeznek, hogy várólista van a képzésre, és jövő (2025!!) Őszi félévre van hely. Pécset is már csak a tavaszira.
Ez tényleg kemény, én még 2022 tavasza talán nyarán jelentkeztem , már akkor is a 18 főt felbővítették 36-ra., ennél nagyobbra már nem bővítenek. Most a 4. évfolyam fog záróvizsgázni június-július, (meg az aki nem végzett időben kiégés miatt
). Gondolhatod mi lesz ha bejön június-júliusban a törvény, még jobban megrohamozzák ezt a két intézményt. Mit gondolsz, elkezdenéd Pécsett és lejárkálnál, hogy fél évvel előbb végezz? Amúgy Pécsett nincs házi de a vizsga picit nehezebb. -
L4mie
veterán
idézve nagyjainkat: "legyetek bátorak"
(***amúgy szerintem sem jó ötlet)
Tippem szerint amúgy ez ilyen mennyiségi licence-ből kipattant kulcsok lehetnek. A filléres windows meg az office kulcsok is ilyenek, született erről jó pár cikk a neten, hogy ezek miért is problémásak.
-
vidékiürge
tag
idézve nagyjainkat: "legyetek bátorak"
(***amúgy szerintem sem jó ötlet)
Tippem szerint amúgy ez ilyen mennyiségi licence-ből kipattant kulcsok lehetnek. A filléres windows meg az office kulcsok is ilyenek, született erről jó pár cikk a neten, hogy ezek miért is problémásak.
-
Lien
aktív tag
attól függ hol nézed
https://www.allkeyshop.com/blog/buy-autodesk-revit-2024-cd-key-compare-prices/
Bár fogalmam sincs mennyire legál ez a cucc, de lehet poénból 1x kipróbálom![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
daninet
veterán
attól függ hol nézed
https://www.allkeyshop.com/blog/buy-autodesk-revit-2024-cd-key-compare-prices/
Bár fogalmam sincs mennyire legál ez a cucc, de lehet poénból 1x kipróbálom ez kizárt, hogy tartósan működjön
Pofátlanul olcsó ahhoz, hogy ki akarjam próbálni, utána meg megsértődjek, hogy átvertek -
vidékiürge
tag
Viszont másfelől az is elég szomorú hogy globálisan egyenárazásúak ezek a mérnöki szoftverek, és itt európa segglukában komoly problémát okoz kitermelni a licensz költséget minden egyes mérnöknek...
attól függ hol nézed
https://www.allkeyshop.com/blog/buy-autodesk-revit-2024-cd-key-compare-prices/
Bár fogalmam sincs mennyire legál ez a cucc, de lehet poénból 1x kipróbálom -
Hát igen, tapasztaljuk, van 2023 is...hát hogy is mondjam...szerintem nem kell mondanom semmit
Ebből van több licensz és ugye ez még állandó, bár aktiváló szervereket, ha fórumtárs jól mondta már lelőtték, így már klónoztuk az ssd-ket és tartjuk amíg bírjuk, mert nehéz kitermelni több gépre az éves revit előfizetés árát, tisztában vagyok vele, hogy az a jövő és hogy elkerülhetetlen, de spórol a cég ahol tud. Meg pár kisebb projektre azért megfelelő.
De minden szinten egyre szenvedősebb, még dynamozni is trébb veledaninet: Valahogy mi is így csináltuk
utána már nem kellett mozgatni az ifc-ket amit ugyanezzel a módszerrel küldtek, de elég mókolós. -
mi ugy reseteltük régen a koordinátát hogy üres autodesk templatebe 0,0 pozícióhoz beraktunk egy nyilacskás familyt ami ugy nézett ki mint az internal origin
utána ezt linkelted és acquire coordinates.
De igen.. nagy copás Bizony, nekünk is van egy origin.dwg szupertitkos koordináta rendszer resetelő csodafájlunk
-
"bár aktiváló szervereket, ha fórumtárs jól mondta már lelőtték" le bizony és más szoftverből már kaptam erősebb hangvételű telefonhívást is, pedig ment róla e-mail többször is, hogy figyeljenek rá, mert nem fogják aktiválni.
Igen, és köszönjük a figyelmeztetést
Szerencsére még nem tapasztaltuk. Mondjuk ez eléggé kérdéses, hogy jogilag egy mondjuk 10 éves szoftvert, amit anno kemény pénzekért vettél, te mint vásárló, használhatsz-e. De ugyanígy jártam SoundPlannal....pár évig nem kellett használnom, aztán idén amikor szerettem volna használni, azt láttam, hogy hiába a hardverkulcs, meg a licenszfile, hiába van minden is jól feltelepítve nem megy.... írtam a supportnak, hogy segítsenek, az a válasz jött, hogy vegyem meg az újat, mert ők ilyen régi (2008) szoftverrel nem foglalkoznak már. (kíváncsi lennék, ha leszedném tékából akkor hány hónap után jönne a fizetési felszólító levél....akkor tutti foglalkoznának ilyen régi szofverrel is. ) Végül az oldotta meg, hogy egy régi SSD-re tettem windows7 -et és azzal már gond nélkül ment.
-
Hát igen, tapasztaljuk, van 2023 is...hát hogy is mondjam...szerintem nem kell mondanom semmit
Ebből van több licensz és ugye ez még állandó, bár aktiváló szervereket, ha fórumtárs jól mondta már lelőtték, így már klónoztuk az ssd-ket és tartjuk amíg bírjuk, mert nehéz kitermelni több gépre az éves revit előfizetés árát, tisztában vagyok vele, hogy az a jövő és hogy elkerülhetetlen, de spórol a cég ahol tud. Meg pár kisebb projektre azért megfelelő.
De minden szinten egyre szenvedősebb, még dynamozni is trébb veledaninet: Valahogy mi is így csináltuk
utána már nem kellett mozgatni az ifc-ket amit ugyanezzel a módszerrel küldtek, de elég mókolós. -
Ó. 2014-et nagyon gyorsan engedjétek el. Csak szívni fogtok vele. Ahhoz rendes Ifc exporter sincs, a beépített szutyok hulladék. A külön telepíthető, ami a legfrissebb 3-hoz van aktívan fejlesztés alatt valamivel jobb, de az is sok sebből vérzik.
Ráadásul 2014ben a széttákolt koordinátarendszert se tudod rendesen a helyére húzni, mert se reset coordinates funkció nincs, se az internal origin megjelenítését nem lehet felkapcsolni. API-val helyrerángatható, de ultra nyomor.Hát igen, tapasztaljuk, van 2023 is...hát hogy is mondjam...szerintem nem kell mondanom semmit
Ebből van több licensz és ugye ez még állandó, bár aktiváló szervereket, ha fórumtárs jól mondta már lelőtték, így már klónoztuk az ssd-ket és tartjuk amíg bírjuk, mert nehéz kitermelni több gépre az éves revit előfizetés árát, tisztában vagyok vele, hogy az a jövő és hogy elkerülhetetlen, de spórol a cég ahol tud. Meg pár kisebb projektre azért megfelelő.
De minden szinten egyre szenvedősebb, még dynamozni is trébb veledaninet: Valahogy mi is így csináltuk
utána már nem kellett mozgatni az ifc-ket amit ugyanezzel a módszerrel küldtek, de elég mókolós. -
Ó. 2014-et nagyon gyorsan engedjétek el. Csak szívni fogtok vele. Ahhoz rendes Ifc exporter sincs, a beépített szutyok hulladék. A külön telepíthető, ami a legfrissebb 3-hoz van aktívan fejlesztés alatt valamivel jobb, de az is sok sebből vérzik.
Ráadásul 2014ben a széttákolt koordinátarendszert se tudod rendesen a helyére húzni, mert se reset coordinates funkció nincs, se az internal origin megjelenítését nem lehet felkapcsolni. API-val helyrerángatható, de ultra nyomor.mi ugy reseteltük régen a koordinátát hogy üres autodesk templatebe 0,0 pozícióhoz beraktunk egy nyilacskás familyt ami ugy nézett ki mint az internal origin
utána ezt linkelted és acquire coordinates.
De igen.. nagy copás -
Köszi.
Lehetséges, de 2014 ben nem találom azt a menüt, az 2023 asban megvolt, 2014 ben még keményen ennyit lehet mókolni. [link] mondjuk biztos megvan a módja.
Egyenlőre nem érkezett panasz a BIM-estől, dobtunk bele referenciakockát, amit küldtettünk velük. -
Ennyi van
Digitális Mérnöki Szolgáltatások. Céget nem írok, de fönököm mondta egyik bim managerük csinálta.
Véleményem szerint építész/építő szakirányú lehet, mert gépész része fura a doksinak.Sebaj, egyenlőre más gondom is van a projekttel, istenért nem akarja export után jó helyre rakni az ifc-t egyik nézegetőben se....pedig kaptunk referenciakockát is, az tökéletesen a helyére kerül.
Próbáltam már mindent is, építész ifc-t újra importálni
Revitből csak azt exportálni.
És hiába van Reviben minden a helyén (forgatás, manipulálás nélkül) exportálás után a gépész modell egy D-Keleti rányba 30m-nyit elmászik.... -
Ennyi van
Digitális Mérnöki Szolgáltatások. Céget nem írok, de fönököm mondta egyik bim managerük csinálta.
Véleményem szerint építész/építő szakirányú lehet, mert gépész része fura a doksinak.Sebaj, egyenlőre más gondom is van a projekttel, istenért nem akarja export után jó helyre rakni az ifc-t egyik nézegetőben se....pedig kaptunk referenciakockát is, az tökéletesen a helyére kerül.
Próbáltam már mindent is, építész ifc-t újra importálni
Revitből csak azt exportálni.
És hiába van Reviben minden a helyén (forgatás, manipulálás nélkül) exportálás után a gépész modell egy D-Keleti rányba 30m-nyit elmászik.... -
Ennyi van
Digitális Mérnöki Szolgáltatások. Céget nem írok, de fönököm mondta egyik bim managerük csinálta.
Véleményem szerint építész/építő szakirányú lehet, mert gépész része fura a doksinak.Sebaj, egyenlőre más gondom is van a projekttel, istenért nem akarja export után jó helyre rakni az ifc-t egyik nézegetőben se....pedig kaptunk referenciakockát is, az tökéletesen a helyére kerül.
Próbáltam már mindent is, építész ifc-t újra importálni
Revitből csak azt exportálni.
És hiába van Reviben minden a helyén (forgatás, manipulálás nélkül) exportálás után a gépész modell egy D-Keleti rányba 30m-nyit elmászik.... -
Szép-szép
Nálam meg áll a EIR alapú BIM fullosra paraméterezett projekt, mert igazából a megbízó nem mondott nevet kit keressünk az oldalukról, ha kérdéseink lennének, és van kérdés bőven. De legalább a hossz paraméter kiíatás lazán megy, az alapján meg szerintem a többi is.Ki írta az EIR-t? Vagy összekopipasztázták a netről?
-
daninet
veterán
(közben írtam másik csatornán is, de rájöttem hogy jobb ha mindenki látja, így hátha a problémám okán mások is valami újat fle tudnak fedezni
)Hú, hát, bouding boxozás helyett inkább akkor kézzel rakosgatom
sztem se adná vissza jól a koordinátákat. 
Hát az van, hogy ezek a inplace familyk ugye építésztől jönnek IFC-n keresztül. Én csináltam AC26-nál az IFC fordítót, és így már tök jó IFC-ket kapunk, amiket Improved IFC importálóval húzok be. És ebben az RVT-ben cserélnék family-t, vagy minimum koordinátákat szednék ki, de itt az inplace dolog kicsit most bekavar. Íme egy nyomtató példa:barakom ide is a megoldást hogy közkincs legyen
-
vidékiürge
tag
Ok akkor ez kicsit bonyolultabb lesz
El van forgatva a projektetek vagy szép merőleges minden?
Mert ha merőleges akkor azt lehet csinálni, hogy bounding box-ot veszel minden elemhez, utána bounding box to cuboid, csinál egy dobozt mindből, aztán box centroid ami a kocka középpontját veszi. Utána meg kellene nézni a bbox magasságát (clockworkben van hozzá node) és eltolni a pontokat a bbox magasságának felével lefelé, hogy a padlón legyen.
Ezt használhatod originnek, de szerintem ez egy szar origin lesz mert a hűtő közepére rakja majd a pontokat ebből dugaljat csinálni nem túl jó.Rakj már ide screenshot példát egy ilyen inplace familyről és a környezetéről hátha lesz jobb ötletem.
(közben írtam másik csatornán is, de rájöttem hogy jobb ha mindenki látja, így hátha a problémám okán mások is valami újat fle tudnak fedezni
)Hú, hát, bouding boxozás helyett inkább akkor kézzel rakosgatom
sztem se adná vissza jól a koordinátákat. Hát az van, hogy ezek a inplace familyk ugye építésztől jönnek IFC-n keresztül. Én csináltam AC26-nál az IFC fordítót, és így már tök jó IFC-ket kapunk, amiket Improved IFC importálóval húzok be. És ebben az RVT-ben cserélnék family-t, vagy minimum koordinátákat szednék ki, de itt az inplace dolog kicsit most bekavar. Íme egy nyomtató példa: -
daninet
veterán
ezek a nyomorult inplace familyk akármit csinálok, 0,0,0 koordinátával vannak (a másik ág most direkt nincs rajta a bypointon).
Ok akkor ez kicsit bonyolultabb lesz
El van forgatva a projektetek vagy szép merőleges minden?
Mert ha merőleges akkor azt lehet csinálni, hogy bounding box-ot veszel minden elemhez, utána bounding box to cuboid, csinál egy dobozt mindből, aztán box centroid ami a kocka középpontját veszi. Utána meg kellene nézni a bbox magasságát (clockworkben van hozzá node) és eltolni a pontokat a bbox magasságának felével lefelé, hogy a padlón legyen.
Ezt használhatod originnek, de szerintem ez egy szar origin lesz mert a hűtő közepére rakja majd a pontokat ebből dugaljat csinálni nem túl jó.Rakj már ide screenshot példát egy ilyen inplace familyről és a környezetéről hátha lesz jobb ötletem.
-
vidékiürge
tag
Aki hűtőszekrény family-t inplaceként csinált az fizethet egy kávét
Unalmas lesz de:
Dynamo, Kilistázod a hűtőket, aztán element.GetLocation, kapsz egy listányi pontot, és FamilyInstance.ByPoint, ezekre a pontokra létrehozol egy új family-t. Ha el kell tolni akkor kell még egy kis gimnasztika translate és rotate nodeokkal.
Ha minden a helyén törlöd az összes hűtőt a projektből.ezek a nyomorult inplace familyk akármit csinálok, 0,0,0 koordinátával vannak (a másik ág most direkt nincs rajta a bypointon).
-
vidékiürge
tag
Aki hűtőszekrény family-t inplaceként csinált az fizethet egy kávét
Unalmas lesz de:
Dynamo, Kilistázod a hűtőket, aztán element.GetLocation, kapsz egy listányi pontot, és FamilyInstance.ByPoint, ezekre a pontokra létrehozol egy új family-t. Ha el kell tolni akkor kell még egy kis gimnasztika translate és rotate nodeokkal.
Ha minden a helyén törlöd az összes hűtőt a projektből.csak egyet?! ☕ x ♾️
az unalom nem itt kezdődik Dani! majd ha minden működik
-
daninet
veterán
furniture kategória, amit electrical fixture-re cserélnék. Type-ot nem lehet váltni ennél az inplace-nél, felülírni sem tudom egy saját familyvel ha átnevezem, így kipróbálni sem tudom, hogy ugyanoda esik vagy sem
kicsit sakk matt, mert ha feltöltöm koordinátákkal (egy phyton scripttel amit Ranger^41 kolléga készített nekem), az is 0-0-0-át rak bele.
Aki hűtőszekrény family-t inplaceként csinált az fizethet egy kávét
Unalmas lesz de:
Dynamo, Kilistázod a hűtőket, aztán element.GetLocation, kapsz egy listányi pontot, és FamilyInstance.ByPoint, ezekre a pontokra létrehozol egy új family-t. Ha el kell tolni akkor kell még egy kis gimnasztika translate és rotate nodeokkal.
Ha minden a helyén törlöd az összes hűtőt a projektből. -
vidékiürge
tag
azonos kategória? pl mindkettő electrical equipment? Origó egyezik? tehát ha átváltod a típusát jó helyre esik vagy el kell mozdítani?
furniture kategória, amit electrical fixture-re cserélnék. Type-ot nem lehet váltni ennél az inplace-nél, felülírni sem tudom egy saját familyvel ha átnevezem, így kipróbálni sem tudom, hogy ugyanoda esik vagy sem
kicsit sakk matt, mert ha feltöltöm koordinátákkal (egy phyton scripttel amit Ranger^41 kolléga készített nekem), az is 0-0-0-át rak bele.
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Arra van egy egykattintásos módszer, hogy in-place family-t lecseréljek bármilyen family-re? (csak most kb 2000db-ot)
A szituáció röviden: van egy hűtő az építész modelben, amit kicserélnék dugaljra. -
vidékiürge
tag
-
Revitben is van IFC parameter mapping. Szóval adott paramétereket exportálhatsz más néven IFC-be. Egy text fájllal lehet ezt definiálni.
Jól értem dynamoban csak annyi kellene, hogy a hossz paramétert egy másik üres paraméterbe írja át csőnél? Tehát nem kell összeadni csőszakaszokat, csak az adott cső hosszát rakod egy másik paraméterbe? Ez elég könnyű:
Categories (Pipes) - > All elements of Category -> Element.GetParameterValueByName -> Element.SetParameterByNameKell még két string node a paraméter neveinek. Összesen 6 node
Volt végre egy fél órám rá.
Banyek ez tényleg EASY 
-
Nem tudom hogyan van meg az a régi verzió, még CD-s? Azt tudni kell, hogy ezek az "örök" verziók már nem aktiválhatók újra, tehát ha rajta van a gépen aktiváltan még OK, de ha újratelepíted a gépet akkor cumi és nem csak Revitnél. Amúgy licence-t vettetek ami jogosít arra, hogy a jelenlegi és a 3-al ezelőtti verziókat is használni tudjátok. Most, hogy kijött a 2025-as verzió a 2020 kiesett a ligából, jövőbeli projektek függvényében érdemes átgondolni melyik verzióban szeretnétek dolgozni ráadásul az újakban rengeteg hasznos feature került.
-
Revitben is van IFC parameter mapping. Szóval adott paramétereket exportálhatsz más néven IFC-be. Egy text fájllal lehet ezt definiálni.
Jól értem dynamoban csak annyi kellene, hogy a hossz paramétert egy másik üres paraméterbe írja át csőnél? Tehát nem kell összeadni csőszakaszokat, csak az adott cső hosszát rakod egy másik paraméterbe? Ez elég könnyű:
Categories (Pipes) - > All elements of Category -> Element.GetParameterValueByName -> Element.SetParameterByNameKell még két string node a paraméter neveinek. Összesen 6 node
Köszi, igen jól értetted,
Ezt az Ifcmappingot nem értem, de majd rákeresekIgen, jól éretetted, csak adott paramétert kell másként kiírni, esetleg hozzáadni pár újat,
Napokban nekifekszem megint, ha kifutnak az adott feladatok, lehet jövök ide értetlenkedni, nooboskodni -
Köszi, hogy utánajártatok
Van 2023 as revitünk is, csak abból kevés van, alapból 2014-en próbáljuk erőltetni, de ha nem megy, akkor nem szivatom magam akkor át lesz téve arra a projekt.
Oktatóvideók alapján, régi verzióval tudtam nagyjából (90%) követni a folyamatot, csak sokszor a node-oknak a régiben más volt a neve.
-
Köszi, hogy utánajártatok
Van 2023 as revitünk is, csak abból kevés van, alapból 2014-en próbáljuk erőltetni, de ha nem megy, akkor nem szivatom magam akkor át lesz téve arra a projekt.
Oktatóvideók alapján, régi verzióval tudtam nagyjából (90%) követni a folyamatot, csak sokszor a node-oknak a régiben más volt a neve.
-
Valóban nincs direkt Family edit gomb, mert MEP elemről van szó. Revit-nél az a csodálatos, hogy nem egységesen vannak kezelve az elemek. Kollégával is beszélve, ő is azt mondta hogy Dynamo nélkül nagyon nehéz egyedi paraméter alatt kiiratni a csőhosszakat.
Viszonylag jó hír, hogy lehet találni Dynamo scripteket a neten ebben a témában is szerintem. Ami még probléma lehet nálad, az a korai program verzió. Nem lehetne frissebbet használni?Köszi, hogy utánajártatok
Van 2023 as revitünk is, csak abból kevés van, alapból 2014-en próbáljuk erőltetni, de ha nem megy, akkor nem szivatom magam akkor át lesz téve arra a projekt.
Oktatóvideók alapján, régi verzióval tudtam nagyjából (90%) követni a folyamatot, csak sokszor a node-oknak a régiben más volt a neve.
-
Szia!
Ha jól tapasztalom, nem igazán mivel revit gyári family-nél is ugyanúgy probléma mint amit mi adtunk hozzá, vagy én nem tudom, hogyan lehetne (utóbbi a könnyebb eset)
Itt a karikázott paramétereket kellene, egy másik megosztott paraméterként kiíratni.
De nem tudom úgy szerkeszteni a family-t hogy mondjuk a legnth et egyenlővé tegye egy megosztott paraméterrel (nyilván paraméter típus megeggyezik)
Modnjuk ha tudnám szerkeszteni a cső családját, nem csak az edit type, meg a mechanical settings alatt akkor az lehet előrelépés lenne.
-
Hello. Még mielőtt elkezdené bárki rajtam kívül Dynamo-t ecsetelni neked, nem lehet hogy a family hossz paramétert azért nem tudod kiszedni, mert nincs kivezetve a Property tab-re? Tehát nem listázható paraméterként szerepel a family-ben?
Szia!
Ha jól tapasztalom, nem igazán mivel revit gyári family-nél is ugyanúgy probléma mint amit mi adtunk hozzá, vagy én nem tudom, hogyan lehetne (utóbbi a könnyebb eset)
Itt a karikázott paramétereket kellene, egy másik megosztott paraméterként kiíratni.De nem tudom úgy szerkeszteni a family-t hogy mondjuk a legnth et egyenlővé tegye egy megosztott paraméterrel (nyilván paraméter típus megeggyezik)
Modnjuk ha tudnám szerkeszteni a cső családját, nem csak az edit type, meg a mechanical settings alatt akkor az lehet előrelépés lenne.
-
Sziasztok!
Megerősítést szeretnék kérni, hogy jó-e a gondolatmenetem:Feladat a következő komplett telepet BIM (megrendelői) standard alapján felhúzni.
Revit MEP 2014-ben
Épületgépészet szakág.
Saját BIM kódolást akarnak, minden egyes elemre, saját kódrenszer alapján.
Hogy BIMVISION-ban bármi elemre kattintva, kb. 10-15 saját kódolású adatot lássanak.
Gyáró, szín, etc.
Ilyesmit kell elképzelni.
Pl.: Gömbcsap:
BIM.GÉP.SZER.TÍPUS: GÖMBCSAP
BIM.GÉP.SZER.SZÍN: SZÜRKE
BIM.GÉP.SZER.MÉRET: 2"Ezzel nem is lenne gond, robotmajom muka, de idővel, energiával kitölthető.
A méyvíz számomra és a megoldadnó feladat ott kezdődik, amikor a csővezeték hosszát akarják így kiiratni, hiába készítek revitben paramétert rá, nem tudok rámutatni
Szerintem (és egy bimes kolléga szerint is) Dynamo-ban megoldható, elkezdtem nézni az oktató videókat, tök jó, hogy pontokat mozgatunk, de két problémám van, nincs 0.8 as verzióhoz videó már, meg sürget az idő.Szerintetek is Dynamoban kéne a csőtípusokat valahogy ellátnom egy extra paraméterrel, és abban már rá tudok majd mutatni a hossz paraméterre?
Van esetleg egy ilyen feladatra készített oktatóvideó, rövid leírás valahol?
Bocsi ha picit kusza voltam.
-
L4mie
veterán
Sziasztok!
Megerősítést szeretnék kérni, hogy jó-e a gondolatmenetem:Feladat a következő komplett telepet BIM (megrendelői) standard alapján felhúzni.
Revit MEP 2014-ben
Épületgépészet szakág.
Saját BIM kódolást akarnak, minden egyes elemre, saját kódrenszer alapján.
Hogy BIMVISION-ban bármi elemre kattintva, kb. 10-15 saját kódolású adatot lássanak.
Gyáró, szín, etc.
Ilyesmit kell elképzelni.
Pl.: Gömbcsap:
BIM.GÉP.SZER.TÍPUS: GÖMBCSAP
BIM.GÉP.SZER.SZÍN: SZÜRKE
BIM.GÉP.SZER.MÉRET: 2"Ezzel nem is lenne gond, robotmajom muka, de idővel, energiával kitölthető.
A méyvíz számomra és a megoldadnó feladat ott kezdődik, amikor a csővezeték hosszát akarják így kiiratni, hiába készítek revitben paramétert rá, nem tudok rámutatni
Szerintem (és egy bimes kolléga szerint is) Dynamo-ban megoldható, elkezdtem nézni az oktató videókat, tök jó, hogy pontokat mozgatunk, de két problémám van, nincs 0.8 as verzióhoz videó már, meg sürget az idő.Szerintetek is Dynamoban kéne a csőtípusokat valahogy ellátnom egy extra paraméterrel, és abban már rá tudok majd mutatni a hossz paraméterre?
Van esetleg egy ilyen feladatra készített oktatóvideó, rövid leírás valahol?
Bocsi ha picit kusza voltam.
-
Raysen623
veterán
Ha a Revites "IFC Model Exchange with Archicad for Revit"-et érted, akkor igen, azt használom. Máshogy át sem jönnek rendesen a roomok.
-
vidékiürge
tag
-
Raysen623
veterán
Archicad 27-esből. A fordítót én készítettem hozzá, és az IFC-t amikor nézem BIM Visionnel, hibátlan benne minden. Azonban amikor Revitbe behúzom a Roomok el vannak forogva az 0,0,0 körül. Küldenék képernyőfotót, csak épp nem nyilvános projekt
-
vidékiürge
tag
-
daninet
veterán
ha már így felélénkültünk, lenne egy kérdésem. Találkoztatok olyan gonddal importált IFC esetén, hogy a Space-ek el vannak forogva a modelhez képest, miközben az IFC-ben rendben van mindenhol? IFC Exchange-el csinálom.
-
A félreértések elkerülése végett: nem zárkózom el teljesen a képletektől, de elég spagetti.
Mivel a teljes family és a "kiskockák" volume-ja is érdekli a megrendelőt, ez utóbbihoz csináltunk egy shared paramétert, abban van a sok számolás. Kicsit tartok tőle, hogy a shared parameters txt fájlt mennyire tudják kezelni. -
vidékiürge
tag
-
Sziasztok!
Új fejtörő, és lehet, hogy pofonegyszerű egy válasz.Adott egy family (nevezzük kockának), kell a Volume-ja. Ha a familybe nestelek egy másik familyt (nevezzük kiskockának), majd a projektben ha leinfózom az eredeti familyt, a nested kiskocka Volume-ját nem adja hozzá. Hogyan lehet ezt megoldani képletezés nélkül?
Ha a nested family shared, az csak annyiban segít, hogy a kiskockát külön is tudom listáztatni a projektben, de nekem nem erre van szükségem.
képletekkel lehet megoldani
+ kisebb méretet fel kell növelnem, hogy ne legyen benne tokos kötés.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amíg nincs vállalhatatlanul sok annotáció 
De jó hogy egy 23-as Revit projekten vagyok túl, fel sem tűnt...valószínűleg azért, mert már nem rajzolok annyit. 
Hát az van, hogy ezek a inplace familyk ugye építésztől jönnek IFC-n keresztül. Én csináltam AC26-nál az IFC fordítót, és így már tök jó IFC-ket kapunk, amiket Improved IFC importálóval húzok be. És ebben az RVT-ben cserélnék family-t, vagy minimum koordinátákat szednék ki, de itt az inplace dolog kicsit most bekavar. Íme egy nyomtató példa:
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó PC játékok - sok ritkaság!!!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 45.000 ft
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest