- Home server / házi szerver építése
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Bluetooth hangszórók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lien
aktív tag
Esetleg úgy spóroltok, hogy ingyenes diákverziókat használtok? Vagy akkora a projekt nagysága, hogy inkább nem? A diákverzióhoz annyit hozzátennék, hogy most már szigorúbbak a feltételek és dokumentummal kell igazolni, hogy tényleg diák vagy. Én most államvizsga előtt kikértem 1 hallgatói igazolást, feltöltöttem és júniustól érvényes az 1 év diákom, így mehet minden. Jövőre a bim szakmérnöki előtt szintén újítok, aztán újabb free license.
-
Raysen623
veterán
Revit szervert egyszer próbáltuk, de rövid időn belül elvérzett, igaz nem 6-an használtuk.
Végül egy lokális dedikált szerverrel sikerült megoldani, adott fájlkezelési módszert használva (pl. központi fájlt nem nyitottunk meg kliens gépről, hanem mindig a szerverről nap elején + heti backup az összes tervről, rendszeres takarítással és újraosztással). -
daninet
veterán
azért 14 és 23 között már sok sok újdonság van. Ne csak azzal számoljatok, hogy milyen gyors a projekt vagy hogyan lesz a csapatmunka, hanem azzal is, hogy mennyi időt spóroltok az új fícsörökkel. Attól függetlenül, hogy tyúklépésben halad a szoftver fejlesztése 8 főverziót hagytatok ki és nagyon sok új funkció van ami felgyorsítja a munkátokat. Lényegében minden jobb lett.
-
L4mie
veterán
WoW,
Kemény! na igen, más kategória, így megértem hogy szar lehetett a revitserver, nekünk amikor max 6 an vagyunk egy projekten (tényleg max, 14 év alatt 1x volt ilyen talán) bőven elég.
Árazást amikor mérnök napidíjazunk meg nem bírjuk így rendesen kigazdálkodni, mindegy most van egy BIM projekt ahol ez a követelmény, meg is fizetik, de lehet hosszútávon marad a 14. Ráadásul számíthatunk majd Anna megkeresésére, mivel korábbi értékesítőnk mesélte, hogy nagyon rászálltak a középkeleteurópai régióra, sebaj jöjjön, csak semmi kedvem körbeugrálni. -
daninet
veterán
Sajnos olyan az árazásuk, hogy minél többet veszel annál olcsóbb. A cég ahol dolgozom nagy, közel 300 licenszünk van, minden licensz ilyen "csomag", gyakorlatilag van 20 különféle alkalmazás amit használhatok autocad, revit, 3dmax, inventor, formit + cloud, jó nagy lista felét fel sem soroltam. A mennyiségi licensz miatt benéz 4e eur alá darabja a licensznek.
Több mint 1M eurot fizet ki a cég nekik évente, ki van nyalva a seggünk, hogy finoman mondjam
Minden vackot megkapunk. Volt, hogy kellett valami szél analízis szoftver adtak ingyen 1-2 licenszet a melóra, belefér nekik. -
L4mie
veterán
Köszi, akkor nézem a 2023-as követelményeket, de elég idiótán van leírva
mert beírja hogy 2016 os WS kell neki, de aztán le van írva hogy kell telepíteni korábbira... 
gondolom bent hagyták a faq-t aztán le vagy ejtve...miért is kéne rendesen megdolgzoni azért a túárazott cuccértamit adnak.Nekünk egyenlőre bevállt, jobb mint a lokálisra várogatni, 2 virtuális gépen megy 2 szerver, egy a kisebb melóknak egy a nagyoknak.
Valahogy mi nem tapasztaljuk ezt a lassúságot, persze lehet más kategóriájú projektek futnak.Na ezt a construction cloud amiből ahogy néztem nekünk a pro kéne ez 1200€/év/felhasználó nanemár...úgy hogy kifizetsz évente 3-3500 € /felhasználó -t a revitért.... de valószínű ez biztos olcsó vagy betudják építeni az árazásába, de sajnon mi nem a gázszerelő hentes túárazott szférájában, se nem multinál melózunk ahol ezt a cég megengedheti magának, így marad a klasszikus szar revitserver megoldás.
Köszi a válaszokat
-
daninet
veterán
mi rengeteget teszteltük a revit szervert, cég 5 évig használta aztán kukáztuk. Mindenféle tesztekben a nehéz fájlok dupla annyi ideig nyíltak, dupla annyi ideig szinkronizáltak.
Egy régi ósdi adatbázisra épül az egész ami miatt baromi lassú.
Simán lokálból dolgoztunk utána egy ideig, pár dolgot be kell tartani és nagyon jól működik:
1) IT csináljon 3 óránként backupot a fájlokról (ha nem akkora az irodátok, akkor keressetek egy ingyenes backup programot és állítsátog be, hogy valahova mentegesse a fájlt timestamp-el)
2) Workshare monitoron nézni kell ki syncel és addig te nem syncelszHa másik irodából akar valaki dolgozni a fájlon akkor pedig VPN-en keresztül symlink. Amíg a fájl elérési útja ugyanaz mindkét gépen tökéletesen működik. A revit szerver lényegében órákat rabolt el hetente az életünkből és nem volt más csak probléma vele.
Egyébként, hogy megválaszoljam a kérdésed: Igen, ugyanaz a verzió kell legyen.Most 2 éve bim360ban dolgozunk. (
amit most neveznek át harmadjára construction cloudra) -
L4mie
veterán
Pontosan, különben kapod a fatal errorokat ifc betöltéskor.
Kérdés: Revit servernek ugyanannak a nagyverziónak kell lennie mint a revitnek amivel dolgoznál rajta, vagy azért van átjárás.
konkrétan 2014-es revitserverre pakolhatunk 2023-as projekteket?
Van ilyennel tapasztalatotok?
Mert a 2023-t most előfizetjük pár hónapra (projekt standard) és kéne hozzá revitserver, a felhős megoldás nevettésgesen drága
(én személyszerint nagyonnagyonkivagyokbukva az autodesk lopásszintű árazásán)Szóval a kérdés, hogy ha nem kompatibilis a régi szerverrel, akkor megy-e 2012 win szerver oprendszeren a 2023-as revitserver....sajnos az oldalán mindenféle eltérő információt találunk... 
-
-
#387
Blackhole13
senior tag
Blackhole13
senior tag
Tudnátok segíteni, hogy mennyi helyet kér a C-n a Revit, ha minden mozdíthatót a D-re pakolnék?
Elkezdte a telepítést, nem szólt, hogy kevés lenne a rendelkezésre álló 10 GB, de a felénél betelt... -
Raysen623
veterán
Mérnöki kamara nálam elmehet a fenébe megint. Egy ocsmány gittegylet és ott tesz keresztbe a szakmának ahol tud, ahelyett hogy segítené azt. Meg fogjuk oldani céges szinten, de akkor mi ez már?! Eddig hol voltak? Tanmenetbe ez miért nem jelent meg eddig?! Megint előbujtak beszedni a pénzt...
-
#384
Lien
aktív tag
vidékiürge
#382
Lien
aktív tag
válasz
vidékiürge
#382
üzenetére
Itt nincsen pótfelvételi. Itt NEM KELL se szóbelizned, se írásbelit írnod. Egyszerűen felmutatod, hogy villamosmérnök BSc-vel rendelkezed, jelentkezel, mintha regisztrálnál egy új felhasználót, leadod a tanárnak és visszaír, hogy köszönjük, Te vagy a XYZ.-ik tag a sorrendben. Nincsen olyan, hogy az okosabb előrébb kerül, időrendi sorrend van, pont. Lehet még jelentkezni de valószínű nem biztos, hogy az ember bekerül (nem biztos). Viszont a villamosmérnöki diplomát mindenképpen érdemes megkérdezni, amúgy hibrid lesz az oktatás szerencsére és akik nem használtak archicadet azok is megtanulhatják(nyilván felhasználói szinten). Nekem az így tök OK.
-
-
#381
Lien
aktív tag
vidékiürge
#380
Lien
aktív tag
válasz
vidékiürge
#380
üzenetére
Na ezen most meglepődtem. Alapból a BIM túlságosan is építész majd építőmérnöki központú, pedig nem csak Ők léteznek tény és való! Ezt nem is tudtam, hogy villamosmérnök nem tud jelentkezni de mechatronikai mérnök és műszaki menedzser (WTF) igen, akinek semmi köze az építőiparhoz, még jogosultsága se lehet. Vicc. Akkor ez valószínűleg azt jelenti, hogy nem tudsz jelentkezni se ide se Pécsre. Nyilván egy kérdést megér szegezni a tanárnak, hogy lehet-e villász ként jelentkezni de eléggé szigorúan nézik a felvételt (ami a papír). Mondjuk már most fullon van a csoport és amikor mi jelentkeztünk januárban MÁR AKKOR tele volt...
-
#380
vidékiürge
tag
Lien
#379
vidékiürge
tag
Most gyorsan utána néztem a felvi.hu-n, BME indul BIM szakmérnöki, és van egy kis furcsaság. Én ugye épületvillamossági felelős tervező vagyok jogsival, kandón végeztem BSc-n épület és közműn villamosmérökit. Szerintem eléggé korrekt módon szakági tervező vagyok, ellenben a BME-n a képzésen való résztvevés feltételeiből mintha kiesnék ilyen tudással. Azért nálunk is mutatkozik hogy kell a BIM. Én értek félre valamit, vagy ide konkrétan fel se vennének?
https://www.felvi.hu/felveteli/szakiranyu_tovabbkepzesek/!IntezmenyiOldalak/szakiranyu.php?smeg_id=2691 -
#379
Lien
aktív tag
vidékiürge
#373
Lien
aktív tag
válasz
vidékiürge
#373
üzenetére
És Raysen623.: elméletileg már a mérnöki kamarán dolgoznak azon, hogy ahhoz, hogy BIM-es projektet kiadj a kezeid közül kell lennie egy BIM szakmérnökinek. A mérnöki kamarában április elsején volt egy megújított átalakítás a jogosultságok terén. A BIM-t is ilyen jogosultságokhoz fogják kötni rövid időn belül és a projekteket majd ilyen ember írhatja alá.
Én szeptembertől kezdem, már nagyon várom és kíváncsi leszek rá. -
#378
vidékiürge
tag
daninet
#377
vidékiürge
tag
háhh, akkor a rövidítés mágiám nem használt
Szép sztori amit leírtál, ezek azok az esetek amiket szeretnénk elkerülni (nyilván nem fogjuk tudni elsőre, de legalább megpróbáljuk ).
Rendben Dani, köszi szépen. Ezt észben tartjuk, és próbálunk minél több irodalmat is olvasni ezzel kapcsolatban. De nyilván a tapasztalatok a legértékesebbek. -
#377
daninet
veterán
vidékiürge
#374
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#374
üzenetére
Sok rövidítést bedobáltál de tartalomról ezek nem feltétlen rendelkeznek. BEP kb lehet 5 oldal meg 120 is az irodai állatok nevével kiegészítve
Azon gondolkozzatok, hogy mi az amivel szívatni tudnak titeket. Védjétek a saját hátsótokat ezekkel a dokumentumokkal. Pontosan legyen benne mit vállaltok milyen részletességgel milyen fázisban. Se többet se kevesebbet ne adjatok mint ami kell.
Nekünk most volt egy olyan esetünk, hogy szerződés alapján kimentek a revit fájlok a kivitelezőnek (továbbdolgozásra), az pedig jött vissza kiabálva, hogy kíváncsiságból futtattak egy ütközésvizsgálatot és 20ezer ütközés van. Mint kiderült teljesen mellőztek mindenféle ütközési mátrixot, Mindent ütköztettek mindennel nulla toleranciával
Derítsétek ki lesznek-e rendszeresített ütközésvizsgálatok és azokhoz kell egy mártrix milyen toleranciákat vállaltok rá. -
#375
Raysen623
veterán
vidékiürge
#374
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#374
üzenetére
-
#374
vidékiürge
tag
vidékiürge
tag
Sziasztok!
Megvan az első BIM projektünk (igazából egyből 3 jött). A szerződéshez BEP-et akarunk csinálni (ezt még tanulmányozzuk mit tartalmazzon), valamint elkezdtünk saját family-t és template-eket gyártani. A tervező szakágakkal egyeztetjük, hogy mi lesz az információ-/tervcsere módja, kell-e collaborate, milyen LoD-al kell dolgozni. Ezen kívül szerintetek mi van még, amire különösen figyeljünk?
-
Lien
aktív tag
Nincs igazán topikja de csak ide lehet beilleszteni. Kérdés, hogy van olyan közületek aki már elvégezte itthon a BIM szakmérnökit vagy tervezi elvégezni? Vajon sokat fog dobni önéletrajzban és pozíciókban? Tekintve, hogy diplomáról van szó értékesebb, mint pl. egy technikusi.
-
-
-
TRicKolas
csendes tag
Kicsit leült a topik, úgyhogy bedobok egy jó kis kérdést.
Dynamóban, API-ban jártasoktól kérdezem. Az lenne a feladat, hogy a user lebök egy pontra a képernyőn, és oda lerak egy elemet a program. Eddig ez rendben volna, de mi a megoldás arra, hogy a kurzor mozgatása közben preview-ként mutassa a program az elemet, hogy nézne ki az objektum a kurzor aktuális helyén? -
Lien
aktív tag
Sziasztok, van köztetek olyan aki úgy készített Revit modellt az elejétől kezdve, hogy az nem csak a kivitelezésen, hanem az üzemeltetésben is megállja a helyét? Esetleg olyan plug-in vagy szoftverek amik a Revittel üzemelnek és így a kettőt lehet egyszerre csinálni?
-
TRicKolas
csendes tag
Ilyennel találkoztatok már?
Eredetileg View Template szabályozta a nézeteken a View Range-t. A Top mindig a Level Above, a Bottom az Associated Level stb. Ugyanaz a logika tehát az épület több szintjén is.
Valamit tesztelgetni akartam, úgyhogy kivettem a pipát, ne szabályozza a View Template a View Range szabályait.
Eredmény: a View Range nem vesz tudomást arról, hogy a konkrét nézetnek mi az Associated Levelje... Verzió 21.1.5
-
#362
L4mie
veterán
vidékiürge
#361
L4mie
veterán
válasz
vidékiürge
#361
üzenetére
Hali!
Válts Visual Style-t, ha nem segít én törölni szoktam a 3d nézetet aztán úgy is újra alkotja ha rányomsz a 3d-re -
#361
vidékiürge
tag
vidékiürge
tag
Sziasztok!
Egy eléggé kezdő kérdéssel fordulok hozzátok. Ismét kábeltálcákat bűvölök és majd kifolyik már a szemem, mert a Revit úgy döntött, minden élvonalat megjelenít. Amikor mozgatom, akkor persze eltűnik. Hogy miért csinálja nem tudom, de legalább kikapcsolni/megváltoztatni sem tudom. Gyanítom grafikai beállítás probléma lesz (Hardware Acceleration mondjuk, az AutoCAD is gyakran csinál ilyet, hasonló a hatással). Szerintetek?
-
knbs
senior tag
Nalunk is ugyan ez a protokol van a revit file kuldesere.
@L4mie
Arat nem mondanek max annyit, hogy az en egy oramat 65 euroert konyvelik, ez nyilvan rezsikoltseggel egyutt ertendo.
Az hogy milyen familyt fejleszt az ember azt nem szamlazhatod ki, ezt ugye kesobb mas munkara is hasznalhatod.
Mi elrejtunk a sajat familyinkbe ugy nevezett vizjelet, ami nem lathato az atlag felhasznalo szamara, a gyakorlottnak is kell nagyon keresnie.
Szoval ha talakozunk sajat fejlesztessel konnyen meg tudjuk mondani, hogy mi keszitettuk e vagy sem. -
daninet
veterán
Mi sokszor küldjük el a modelljeinket de a vezetőséggel megbeszéltük hogy minden 2D tartalmat törlünk belőle. Szóval az alábbi dolgok törlésre kerülnek:
View, Sheet, Schedule, Legend, 2D group, Linkek, CAD import majd ez után teljes purge
Szóval csak a 3d megy, így nem tudják azt megtenni, hogy áthúznak pár vonalat a tervlapon és kinyomtatják újra a rajzot. Az, hogy megkapják a familyket.. hát, nézd.. ha van valami nagyon speciális azt konvertáljátok direct shape-be, de egy lod300 szinten a doboz kinézetű MEP elemek meg pár parametrikus dolog amit csinálunk nem egy nagy "érték"
Továbbá van egy szép dokumentumunk amiben aláírják, hogy csak és kizárólag saját célra használják és ha kiderül, hogy kiszivárogtattak vagy továbbküldtek bármit jogi következményei lesznek. -
L4mie
veterán
válasz
TRicKolas
#356
üzenetére
Na hát ez nagy különbség
, de ezzel semmi baj.
Nálunk a főnöki utasítás volt, hogy ezt nem adjuk ki /még 2011 ben
/ , pont ezért merült fel a téma, meg amit Ranger is ír, meg írtatok, egy jól kipucolt projektfile-t nem biztos, hogy nagyon fel tudnak használni mások, főleg ha más a tematikájuk. Mindenesetre ha valakinek van tudomása az egységnyi árképzésről jöhetnek az infók, had agyaljon nálunk a főnökség, hogy milyen keveset kért eddig a melókért
-
TRicKolas
csendes tag
Gondolom nem láttátok viszont a saját fejlesztéseteket referenciaként egy másik cég weblapján
Persze, feltettük ezt a kérdést a bossnak, hogy mi van azokkal az elemekkel, amiket mi készítettünk házon belül xyz időráfordítással, lenyúlhatják stb.
Ő különösebben nem izgatta fel magát ezen, én meg ugyanúgy megkapom a fizetésem, ha "ellopja" valaki az elememet. Engem csak az érdekel, hogy a kollégák tudják használni, és működjön, a többi nem az én problémám.
Meg hát őszintén szólva... hány dolgot guberáltam össze a netről?....... -
Ranger^41
aktív tag
Ezt igazából lehetetlen beárazni. Én azt gondolom, hogy más nem fogja tudni elég hatékonyan felhasználni az így szerzett elemeket "as-is", anélkül ,hogy a saját standardjébe illesztené, az meg sokszor nagyobb effort, mint rendesen megcsinálni. Én annak a híve vagyok, hogy az ilyen contentet nem érdemes védeni, igazából nem is lehet, szerzői jogi keretek közé sem lehet behúzni, mert az Autodesknek több joga van a te általad készített dolgokhoz mint saját magadnak, szóval terjedjen csak a jó content a piacon, és legalább az általános színvonalat tudja húzni felfele, ha igazán jó. Ami szar, az meg úgyis kikopik.
-
L4mie
veterán
válasz
TRicKolas
#352
üzenetére
"Nem azért kreálunk modelleket, mert ez valami úri huncutság, hanem azért, mert minőségibb és gyorsabb munkát tudunk végezni, mintha 2D-ben vagy ceruzával rajzolnánk."
Ezt értem alapvetően logikus, de vannak olyan BIM formátumok amivel nem adod át nyers modellt, nyilván nem teljes értékű, mondjuk a munkát nem tudja egy 3. cég folytatni belőle, de a kivitelezésnél, ütközésvizsgálatnál 100% osan használható.
Gondolom nem láttátok viszont a saját fejlesztéseteket referenciaként egy másik cég weblapján Mi majdnem minden családot magunk alkottunk meg a nulláról mert a korai revit nem igazán tartalmazott használható gépész családokat, nem foglalkozott senki még vele, vagy amikor rákérdeztünk mennyiért tudnánk kiszervezni eszetlen áron csinálták volna, így a beleölt mérnökórák száma habár megtérült, nem szívesen adnánk oda csak mert szeretne nyers file-t is. Márpedig amit egyszer kiadsz a kezedből az valszin elterjed. (nyilván jogilag be lehet védeni)
A kérdésre visszatérve, ha rálátsz az árszabásra, és itt a többiek válaszának is örülnék:
Maradjunk egység árban:
Mondjuk 2D-s terv készítésének egy 10.000 nm-es épületről 1 egységnyi ára van.
És mondjuk BIM modellel megtámogatott: LOD300-350 közötti IFC vagy egyébb nem nyers formátummal szállított tervezésnek 1.25 egységnyi ára van.
Akkor a nyers revit file-al megtámogatott tervek hány egységbe kerülnek nálatok?Mert az írásodból arra kell következtetnem, hogy nálatok nincs nagy különbség az árszabásban.
-
TRicKolas
csendes tag
Azt hiszem, nálunk valami olyasmi a mondás, hogy amíg a kiadott modellel nem kell többet foglalkozni, mintha tervcsomagkészítésre használnánk, akkor igazából mindegy, hogy ugyanazért a summáért a kliens megkapja-e vagy sem. Nem azért kreálunk modelleket, mert ez valami úri huncutság, hanem azért, mert minőségibb és gyorsabb munkát tudunk végezni, mintha 2D-ben vagy ceruzával rajzolnánk.
-
L4mie
veterán
válasz
Raysen623
#350
üzenetére
Én is így gondolom, még ajánlattétel van, de nem tudok segíteni milyen ajánlat legyen adva.
Mindenesetre szerintem már nem akkora érték egy céges sablon mint 2014 körül volt, gyártók is rengeteg családot töltenek már fel, nem kell mindent magadnak megcsinálni.
Paraméterezett családok inkább ami érték maradt. De azt is már sokan könnyen csinálnak. -
Raysen623
veterán
Az ilyesmit a projekt elején szokták tisztázni, ha közben jön fel ez az igény, akkor lenyeli az iroda első alkalommal további megrendelés és jó viszony reményében, vagy mert elég magas a tervezési díj.
Ugye ilyenkor a kiadott fájlt azért illik kipucolni és akkor nem megy vele minden irodai standard. -
L4mie
veterán
Sziasztok!
Ha egy megbízó kéri a revit file-t is a projekthez, és a tervezés hajlandóságot mutat ennek megosztására, milyen pénzben kifejezhető értéke van egy ilyen kész, feltöltött proejtfile-nak?
Komplett épületgépészet: Hűtés-fűtés, légtechnika, sűrítettlevegő, gázellátás.Mert nekem konkrétan halvány lila fingom sincs, én azt mondtam, hogy két mérnök két hónapot dolgozott a mi revites munkakörnyezetünk kialakításán, de ez már lehet elavult.
Mi ragaszkodtunk mindig is a nyers file ki nem adásához. -
Ranger^41
aktív tag
válasz
Raysen623
#345
üzenetére
Az oszlopok és panelok adaptive family, a handrailt egy pyRevit alá írt saját script manageli. Olyan mintha egy in-place sweepet csinálnál 'Pick Path'-el, megadható neki a profil, offset, material, és az alatta lévő line based familyben lévő referenciára generálódik. Mindjárt csinálok egy hosszabb videót a workflowról.
-
Ranger^41
aktív tag
A Default Sill Height résszel egyet értek, bár sajnos tökre semmi értelme ezt így megtekerni, dehát Revit. A teljes family visibility logika egy őskáosz, nem tudom melyik okos találta ki, hogy ezt category függővé kell tenni, hogy melyik category metszhető, melyik nem, melyik generálja dinamikusan a project cut plane magasság alapján az elmetszet grafikát, melyik nem, illetve ott a harmadik kupac, ahol a familyben megadhatod, hogy a cut megjelítést familyből vagy projektből vegye
(structural column, framing) Annyit módosítanék csak az ábrádon, hogy a jobboldali esetben a kék zóna kiterjedése nem a host levelig tart, hanem az ablak alatt "Default Sill Height" magasságban ér véget, szóval statikus, de kb ez történik.
Az openinges résszel viszont tökre nem értek egyet, ha bármilyen komplexebb nyíláskáva kialakításra van szükség, akkor kénytelen vagy voidokkal vágni a hostot, hiszen a gyári opening elem az csak egy kvázi végtelen void extrusion, de sima voidokkal nem engedi kombinálni -
daninet
veterán
válasz
TRicKolas
#338
üzenetére
Megnéztem, több gond is van a családdal. Egyébként elég profi, csak az ablak family alapvető szabályait nem követi
A fő gond az, hogy parapet nélkül a referencia szintre lett modellezve az egész. Próbáltam elmozdítani, de annyi paraméter van ami egymásra épül, hogy nem erőlködtem a dologgal.
Ha megnyitsz bármilyen OOTB ablak family-t revitből, látod majd, hogy van egy fal, abban egy opening, és az opening alján egy Reference Plane ami "Bottom"-ként van hivatkozva. Ez a ref plane egy "Default Sill Height" nevű paraméterrel van a referencia szinttől beállítva. Ez nálatok nincs meg, az ablak a nulla referencia szinten van és a beállított alacsony cut plane ehhez képest lett értelmezve.
Hogy tiszta legyen, egy ablak akkor számít elmetszettnek alaprajzon, ha a referencia szint és a felső "Top" reference plane között megy át a cut plane.
Az alábbi képen a zöld vonal az egyes family instance-ok referencia szintje, a kék terület pedig a ref szint és a top közötti terület ahol az ablak elmetszettként van értelmezve. Ez jól mutatja mi a probléma.
Továbbá void cut-ot használtatok a family-ben nem opening-et ahogyan az OOTB family-k használják. Ebben nem vagyok biztos, de gyanítom ennek is van valami nyűgje, kerülni kellene.
Egy kicsit több nested family-t kellene használnotok, sokkal egyszerűbb lenne ilyen ablakokat/ajtókat csinálni. Ugye a revit family hierarchikus felépítésű kellene legyen, szóval megmodellezel egy keretet, egy ajtó lapot, egy kilincset, majd ez a 3at összerakod egy ajtó family-be. Ha mindent egy helyen modellezel nagyon küzdelmes, szerintem ezt észrevettétek. Ráadásul a végén már átláthatatlan is.
Az egész lényege, hogy csinálsz pl egy ablakkeretet adott paraméterekkel majd azt minden ablaknál használjátok, így biztosított az adott paraméter készlet egységes legyen.
Kicsit túl van bonyolítva.
Ezt gondoljátok át.
-
TRicKolas
csendes tag
Saját ablakunk van, de kipróbáltam egy gyárival is. A pirossal jelölt lenne a cél.
A Plan Region csak annyit tenne hozzá, hogy a Cut Plane vonalát feljebb emelem az ablak körül.
(A különálló rvt file-os megoldással kapcs ugyanaz a megérzésem, mint a Plan Regionnel. Valahogy egyszerűbben jobb lenne.)
-
knbs
senior tag
válasz
TRicKolas
#329
üzenetére
Fel tudnal rakni egy képet pontosan, hogy is néz ki a plan regionos trukk utan? Szóval az érdekel, hogy mi lenne a cél?
Az ablakok a saját modelljeitek? Van mód csak az ablakokat (mehet az egész de akkor sok lesz a sallang) egy külön familybe tenni, ott egy plan viewet késziteni azt úgy beállitani ahogy azt szeretnéd láttatni és aztán belinkelni az eredeti revit fileba, ott pedig ki tudod válsztani hogy azt a plan viewt használja.
Lehet, baromág amit mondok, itt daninet a guru 
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
Egy újabb gondolkodós kérdés. A Windows category ugyebár úgy működik, hogy a View Range-en belül a Cut Plane fölött is látszik, egészen a Topig. Ezt azonban úgy szeretnénk, hogy ezek az ablakok elmetszett állapotban látszódjanak. A kevésbé szerencsés, bár célravezető megoldás eddig az volt, hogy Plan Regionöket rajzolgatunk az ablakok köré. Gondoltam arra, hogy az ablak familyt tele kellene tolni symbolic line-okkal, amelyek nem-elmetszett állapotban is a metszet vonalait jelenítik meg, de ez veszélyes. További kókány ötleteim lennének meg, de biztos van erre valami intelligens megoldás...
-
TRicKolas
csendes tag
Én a dynamo után C#-ban kezdtem el fejlesztgetni céges toolbart. Azon kívül, hogy érdekelt, egyelőre túl sok hasznát nem látom a mi szintünkön. Ugyanazt a feladatot dynamóval vagy pythonban sokkal gyorsabban össze lehetne rakni.
Visual Studióban debuggolni mondjuk nagyobb élmény, mint a dynamóban találgatni, hogy mi nem megy a python kreálmányodban. -
Ranger^41
aktív tag
Ne értsd félre, nem akarlak én semmiről sem meggyőzni, csak elmeséltem a személyes tapasztalataimat. Általában mindig úgy indul, a hogy a mérnöknek kevés a kapott funkció, és elkezd kiegészítő megoldásokat, automatizálási lehetőségeket keresni, aminek kvázi első lépése a dynamo. Valóban kis, pár személyes irodákban ennél tovább nem is érdemes menni, esetleg komplexebb igényeket kiszervezni külső fejlesztőnek, ha megtérül. Mi is dynamoval kezdtük, csak hamar kevés lett. Ettől függetlenül a tervező mérnököknek tartunk dynamo oktatást, és bátorítjuk őket, hogy a saját munkafolyamataikba építsék be, hiszen sokkal hatékonyabbak tudnak lenni vele. Akinek nincs efféle affinitása, az lepattan róla, aki meg rápörög, az viszonylag hamar tovább is lép. Nálam úgy nézett ki, hogy először dynamo, de hamar meguntam a millió+1 package keresgetését letöltését updatelését, pláne, hogy a dynamo keresője híresen lassú, és frusztrált elég sokat, így már azon kaptam magam, hogy arra használom a dynamot, hogy berakjak 1-2 alap node-ot, és python blockba megírom amit szeretnék. Aztán amint megtaláltam a Revit Python Shellt elég hamar el is engedtem, aztán már csak a másoknak készített dolgokat csináltam dynamoba, mert azt viszonylag egyszerű volt már másnál is futtatni, pláne custom packagek nélkül. Aztán ahogy kitapasztaltam a pyRevitet már gyerekjáték volt egyedi megoldásokat disztributálni soksok munkaállomás között.
Nálunk a fejlesztő csapat főleg adatelemzésekkel, adatbázis építéssel foglalkozik ami pl az ajánlatadást segíti, illetve teljesen saját költségvetés készítő programot fejlesztenek ami natív Revit alapú, beépülő, de ezek komplex megoldások. Az egységsugarú Revit felhasználónak készülő apró kis toolok jó részét én csinálom, de nem fejlesztőként, csak sima építészmérnöki végzettség van a hátam mögött, de érdekel a programozás, így mindenki jól jár a végén. -
daninet
veterán
válasz
Ranger^41
#325
üzenetére
Ez oké, de azt azért te is elismered, hogy nem tipikus, hogy van fejlesztő/programozó egy mérnök irodában. Vagy csak egy mérnök aki tud 1-2 programnyelvet. Lehet a dynamót elengedni, meg nem szeretni, de a feladatok nagy részére tökéletesen elég, jellemzően csak nagy geometrikus feladatoknál fekszik meg. Ha tudod használni egy csomó egyszerű nagyon gyors összerakni benne főleg adat managementhez. Nálunk is van fejlesztő, most már kettő is, de nem terheljük őket ilyen kis dolgokkal. Ha a dynamo lassú is, de lefut mondjuk 10 perc alatt akkor sem érdemes terhelni őket.
-
Ranger^41
aktív tag
Tulajdonképpen mi a kisebb QualityOfLife fejlesztéseket csináljuk pyRevit alá, és a nagyobb, komplexebb Addinokat pedig ahogy illik C# ExternalApplication-ként, de ezek jellemzően külső DB kapcsolatokkal bírnak, integrálódnak valamennyire a vállalatirányítási rendszerbe is, és azon természetesen nagyobb, kevésbé Revit specialista csapat dolgozik. Dynamot mi teljesen elengedtük. Ekkora irodában managelhetetlen, teljesítmény terén is komoly hátrányban van, nem lehet debugolni, rendes hibakezelés sincs benne, a Dynamos python szerkesztő is kritikán aluli egy rendes IDE-hez képest, stb... Egyébként szeretek az ilyen dolgokkal pöcsölni, ha úgy van szívesen tudok segíteni ilyen téren.
-
Ranger^41
aktív tag
Igen, ideális esetben elég lehet, de viszonylag gyakori helyzet, hogy a földszint cropja nagyobb mint a többi szint, a csatlakozások miatt, mégis szükséges az ilyen egyedibb rajzokat is az általánoshoz igazítani. Igazából mi nem nagyon használunk Scope Box-ot a 0 API támogatása miatt, hanem a Crop Boundarykat is API-val klónozzuk szét egy forrásnézetről, így nem vagyunk rákényszerítve a téglalap formájú crop-ra se pl. Mi is bejártuk az ilyen "egyszerűbb" utakat, de mindig volt olyan eset, amikor az épp nem volt elég jó.
-
daninet
veterán
válasz
Ranger^41
#317
üzenetére
Értem a problémát. De ehhez se kell nagy fejlesztés pythonnal meg átszámolt koordináta rendszerekkel.
Kell egy view template amin nincs annotation. Nézeteid scope boxxal határoltak.
Dynamoval:
1) átállítod a view template-et az annotation nélkülire
2) align box centerrel
3) visszaállítod az eredeti view template-et10 max 15 node az egész és teljesen automatizált, dynamo playerből 1.0 user is használhatja
-
knbs
senior tag
válasz
Ranger^41
#317
üzenetére
Koszonom, hogy ilyen jol megfogalmaztad, az en problemam is hasonlo. Nalunk egy revit fileban van egy teljes lakopark kirajzolva negyzetracs halon, egymastol nem tul messze igy neha a scope box is problema.
Ha jol ertem ti sajat magatoknak irtatok programot pyRevit-ban? Nekem a dynamonal megall a tudasom sajnos, a cegunk pedig kicsi hogy legyen kapacitasunk komolyabb programok fejlesztesere, de ezek szerint van ra mod.
Kerestem fizetos plugint, de meg nem talaltam, ha valaki ugyesebb es talalt az kuldhet nyugodtan egy linket, elore is koszonom! -
Raysen623
veterán
Az ugye megvan, hogy azért enged minden gombot megnyomni a Revit mert alapból egy erősen félkész "törzsprogram", ami előző életében táblázatkezelő volt és teljesen más célú a fejlesztése mint az ArchiCAD-nek?
Jelenleg mindkét platformra vannak saját kiegészítők fejlesztés alatt, mindezt azért mert inkább saját fejlesztést készítünk mintsem kifizessünk további helyenként súlyos pénzeket az Autodesk eleve borsos árán túl...szép ez az amcsi modell csak nem a felhasználónak származik belőle előnye.Röviden: a két szoftver teljesen eltérő múltal és más szándékkal íródott, így mindkettőnek más és más "öröksége" van. Mindkét oldalt van bőven hova fejleszteni meglátásom szerint.
Építészeknek tervkészítéshez sajnos jelenlegi kialakításában a Revit önmagában kevés és drága platform belföldön. -
daninet
veterán
válasz
Raysen623
#316
üzenetére
Szerintem ez csak letölthető kiegészítő mennyiség kérdése mindkét platformon...
Nem. Revit API konkrétan enged minden gombot megnyomni, minden hibaüzenetet kilőni. Ezért lehet automatizálni, mert (szinte) minden felugró szart kinyomhatsz API-val (egy-két kivétel van pl a revit első indításánál az a csatlakozz a felhasználói élmény javításához ablak). Amire kattinthatsz a UI-n azt APIval is lehívhatod beleértve az összes menüpont összes gombját. Ez sajnos AC esetében közel sincs így, ott gyakorlatilag a szerkesztőablakon belülre vagy korlátozva.
Erre külön Add-in-t fejlesztettünk. Mondjuk eleve felháborítónak tartom hogy nincs egy nyomorult publikáló Revit-ben.
Van ingyenes publikáló plugin, ProSheets a neve, szerintem elég jó. Automatizáláshoz is van kész megoldás, nem biztos, hogy megéri fejleszteni. Imaginit Clarity a neve, fut szerver-kliens módban, tehát lehet egy külön PC amire az egész iroda küldi az export feladatokat. -
Ranger^41
aktív tag
-
Ranger^41
aktív tag
Az a gond, hogy Scope Box csak 3D Extentet tud fogni, és amikor alaprajzilag darabolnod kell egy épületet akkor cseszheted, mert a Crop úgyis átdobja 2D-re, szóval lefutottuk a köröket, és bőven ki van használva az eszköz.
A legtöbb Viewport pozícionáló az csak a viewportok középpontját alignolja, nagyon sokszor nem jól működik, mert pl hiába van 2 alaprajzon ugyanaz a Scope Box, hag az egyikből jobban kilóg valami annotation, akkor máris más lesz a Viewport mérete, ergo az alignolás is szar lesz. Mi pont ezért fejlesztettünk egyet erre is, ami a viewportokat a bennük lévő nézet koordinátarendszere alapján alignolja, áttranszformálva azt a papírtérbe.
Továbbá az OCD-m sikítva rohan ki az irodából, ha Scope Boxozni kell, mert az a nyomorult olyan mint a gyurma, esélytelen pontosan beállítani a méreteit, és ha két modell között kell azonos Scope Boxokat beállítani, akkor jön az eyeballing amitől meg a falat verem. Ilyen az élet -
Raysen623
veterán
Illetve nem kell Rhino licenszet venned (1000eur).
Cserébe az Autodesk licensz ami léptékkel drágább mint az AC+Rhino szerintem...
Ott ugye modell elemeket tudsz piszkálni, itt pedig mindent amit a revitben elérsz: tervlapokat, nézeteket, ezek összes beállítását, paramétereket, linkeket, 2d elemeket stb.
Szerintem ez csak letölthető kiegészítő mennyiség kérdése mindkét platformon...
Nyithatsz vele egy új revitet és kinyomtathatod belőle az összes PDF-et automatikusan, majd bezárhatod. Mindezt mondjuk naponta időzítve.
Erre külön Add-in-t fejlesztettünk. Mondjuk eleve felháborítónak tartom hogy nincs egy nyomorult publikáló Revit-ben.
A grasshoppert az archicad api limitálja ami revithez képest sajnos limitált.
Szerintem ez hamarosan meg fog változni, addig meg simán átlépünk rajta vagy megkerüljük.
-
daninet
veterán
válasz
Raysen623
#313
üzenetére
a grasshopper tényleg szép, de lényegesen többet tud dynamo a grasshopper archicad kapcsolatnál. Illetve nem kell Rhino licenszet venned (1000eur). Ott ugye modell elemeket tudsz piszkálni, itt pedig mindent amit a revitben elérsz: tervlapokat, nézeteket, ezek összes beállítását, paramétereket, linkeket, 2d elemeket stb.
Nyithatsz vele egy új revitet és kinyomtathatod belőle az összes PDF-et automatikusan, majd bezárhatod. Mindezt mondjuk naponta időzítve. A grasshoppert az archicad api limitálja ami revithez képest sajnos limitált. Ez talán az egyetlen dolog amiben revit nálam sokkal jobb. Bár ez pont sokakat nem érdekel -
daninet
veterán
válasz
Ranger^41
#309
üzenetére
most agyalok hogy mennyire használnám ezt, de nem látok benne annyit hogy ezért egy plugint csináljunk. Alaprajzhoz meg tökéletes a scope box.
Én dynamoval csináltam olyan scriptet ami ugyan oda pozícionálja a nézeteket a tervlapon így ha Bluebeam-ben lapozod nem mozognak a nézetek.
Azóta lett erre valami ingyenes plugin is. -
Ranger^41
aktív tag
Ez sajnos nagy nyomor, de API-val ezt is lehet kezelni, mi a Scope Box és Propagate Extents kiváltására csináltunk saját Tool-t pyrevit alá, egy nézeten kézzel beállítjuk, és minden párhuzamos nézetre átklónozza a 2D extenteket (többek között).
Erre érdemes indulni:DatumPlane.SetCurveInView()
[link] -
daninet
veterán
válasz
TRicKolas
#306
üzenetére
Az annotation kategória kerül utoljára rajzolásra, így az mindig felül lesz. Ha megfelelő sorrendben rakod le a nézeteket a 3D elemeket ki tudod takarni, de az annotation mindig elől lesz. Ennak gyanítom ahhoz van köze, hogy semmi ne tudja a titleblock-ot kitakarni amit leraksz, mivel az is annotation. A kitöltés pedig ugye Detail Item ami a model kategóriák között van. Lényegében egy nézet specifikus 2D model elem.
Szóval igen, annotation kell, ugyhogy csinálj egy Generic Annotation family-t, abba tegyél egy fehér fill-t instance paraméter a méretezéséhez, és utána azzal tudsz takarni. Utána már csak megfelelő sorrendben kell a nézeteket letenni
-
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
Lehet, hogy pofonegyszerű a megoldás... A user azt szeretné, ha egy sheeten lévő nézetre rálógó Legend kitakarná a nézetet magát mindenestül.
A Sheetre helyezés sorrendje úgy van, ahogy kell lennie. A nézeten lévő elemek egy részét - itt most pl. a szaggatott vonallal látható Gridek - a Legenden lévő semmilyen maszk nem képes hideolni... Egyedül a szövegeknél működik, ha azok hátterét Opaque-ra veszem, de az is csak ott, ahol tényleges karakter van. Van ötletetek?
(Olyan bohóckodás persze eszembe juttott, hogy csinálok egy baromi nagy szöveget teleírva majdnem fehér betűkkel, ezzel megkapom a kívánt végeredményt, csak nem valami elegáns.:-)
-
#305
L4mie
veterán
vidékiürge
#303
L4mie
veterán
válasz
vidékiürge
#303
üzenetére
Mérnök napidíjat vedd alapul, egy ilyen szintű kirajzolás nagyban megdobja a munkára fordítandó időt. Nekünk sok idő volt míg be lett építve a céges árszabásba az a min. 1.5x több időráfordítás ami egy BIMes tervezés igényel egy ACadossal szemben.
Egy dolog, hogy eyecandy (én nagyon bírom az ilyeneket, ventilátor lapátját kirajzoltam amikor familyket gyárottam) de ezt meg kell fizetnie valakinek, és ne te legyél az aki az időddel fizeted az extra melót.
Ütközés : Tűzállót gépész kerüli minden mást elektromos
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy ad az építész nagyobb teret szerelni /csak viccelek, de igen nálunk is mindig nagy a harc/ -
#304
daninet
veterán
vidékiürge
#301
daninet
veterán
válasz
vidékiürge
#301
üzenetére
azért nem reccsent meg, mert csak system family-vel dolgozol.
Ha mondjuk fogsz egy egész épületet, direct shape-el familybe alakítod és leraksz belőle 1000et a projektben egyáltalán nem fog lassulni a revited. Az instance paraméterekkel rendelkező dolgok lassítanak. Függönyfal pl ebből a szempontból nagyon rossz, már egy közepes méretű is lassítja a szoftvert. Minden egyes elem rajta instance. -
#303
vidékiürge
tag
L4mie
#302
vidékiürge
tag
áhhh, konnektorokig nem
Az azért nagyon kemény lenne. Csak tálca, és az elosztók közötti főbb nyomvonalak és kábelek (50-es, 95-ös keresztmetszet felett). És persze erős, gyenge, automatika, tűz (utóbbi kettőt még ki kell rajzolnom). Amúgy ez csak most először fordult elő, hogy ezt így meg keleltt csinálnom (de igazából annyira tetszik a tervezőtársaknak, hogy már kértek Tőlem egy hotelra is egy ilyen szintű rajzot )Hát, az árát nem tudom (ahol ezt csináltam ott alkalmazott vagyok), én is remélem, amit most kértek Tőlem hotelt saját vállallásba, arra még nem adtam árat. Azt sem tudom mit lehetne elkérni ezért
* igen, ütközés az van, már tárgyaljuk az idálisabbútvonalat, de kemény mérkőzés van
-
#302
L4mie
veterán
vidékiürge
#297
L4mie
veterán
válasz
vidékiürge
#297
üzenetére
ez azért komoly
konnektorok bekötését is ki kell rajzolni?
Automatikát, könnyűáramot még bele, aztán tapsikolhat a kivitelező.
Amúgy remélem az ilyen szintű kidolgozásnak elkéritek az árát.
Mi max ilyen LOD 350 ig dolgozunk.*bal felül ütközöl a gépésszel, kerüld ki
-
#301
vidékiürge
tag
Raysen623
#300
vidékiürge
tag
válasz
Raysen623
#300
üzenetére
Ez csak a gerincvezetékek esetében van így megcsinálva (azaz az a fő- és alelosztók és kisszekrények között), az épület kb 10000m2-er. Bár vártam, hogy ettől megrenccsen majd a gép, de döbbenet, hogy nem tette, pedig ebben nincs külön dedikált VGA és a proci is csak egy 6.gen i7-es
Minden vackot megkapunk. Volt, hogy kellett valami szél analízis szoftver adtak ingyen 1-2 licenszet a melóra, belefér nekik.
gondolom bent hagyták a faq-t aztán le vagy ejtve...miért is kéne rendesen megdolgzoni a
azért a tanár felé megejtek egy kérdéscsokrot.
/ , pont ezért merült fel a téma, meg amit Ranger is ír, meg írtatok, egy jól kipucolt projektfile-t nem biztos, hogy nagyon fel tudnak használni mások, főleg ha más a tematikájuk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3770, 91% Akkumulátor
- iKing.Hu - Google Pixel 10 Tensor G5, 120 Hz OLED, tripla kamera-128 GB Használt, karcmentes Gari
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest