- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
grunge
addikt
válasz
Gaboman
#40472
üzenetére
3870 is elbirna hw-s fizikával, csak lenne rá irva játék...sokat filmezek, HD, H264 és társai, ebben az esetben merre dölhet a mérleg nyelve? személyes tapasztalata valakinek? avval tisztban vagyok h a két kártya partiban van játékok terén. áruk is hasonlo
amugy 1440*900, ill 1680*1050-es felbontásra hajtok. Valaki esetleg próbálta az IL-2 Sturmovik 46 nevű játékot 3870/9600gt-vel? nagy segitség lenne üdv all! -
szumo
senior tag
válasz
Gaboman
#40474
üzenetére
Megkérlek, hogy ne offold szét a topicot.
Ha az NV-t akarod reklámozni, az valahol máshol tedd.
Az pedig meg kell érteni, hogy a tervezők versenyeznek egymással, és hol az egyik, hol a másik csapatnak jön be jobban az ötlete.Megnéztem az új physx-es játékot a mirror edge-et ati és nv kártyán samsung 2243bw monitoron max. felbontás élsimítás stb mellett. Kapcsolgattuk mi ott a menüben a physx-et ki be, de nem adott nagyobb játékélményt egy fikarsznyit se.
Egyébként az elszállt agyú vadbarmoknak a kezébe nyomnék egy c64-et vagy egy videoton tv computert, magnóval, hogy azt használja egy fél évig, az 50-60Hz es 51cm-es crt tv-n, aztán megnézném, hogy mit szólna a jelenlegi szinthez.
Amúgy pedig az emberek többségének a videókártyájában nincs benne az általad emlegetett fizikai meghajtó. Hogy miért is?
Talán mert az emberek legtöbbje úgy vesz gépet, hogy kiadja a nehezen megszerzett x Forintját, és 2-3 évig nem szeretne többet költeni a gépére. Tehát ha kijön egy új videókártya, nem elsőként fog sorba állni a termék premierjén.
A mai napig is akiknek összerakok gépet, a videókártya max 20e, mert egyszerűen nem fér bele több. Ha pedig a PH tesztjét megnézed ebben a kategóriájában, az NV a béka segge alatt van, még jó, hogy a vakondok meg nem ették. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#40445
üzenetére
Ceruza és víz. Nálam semmit nem ért, hiába adtam neki + feszt. Persze lehet, hogy 1.4V-ra már reagál, de én nem kockáztattam meg. Vagy Photoshop...
más:
Úgy fest, az ATT-hiba ASUS specifikus, mert a régebbi verzióval is kijön. De azért jobb odafigyelni rá.
v.tom: Kártyánként változhat a feszültség.
-
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39892
üzenetére
Annyi az egész, hogy nem megfelelően kezeli a VRAM-ot. Ha kilépsz kiürül, ezért utána megint rendben lesz (egy darabig).
NFS király! Mármint AZ NFS. Nem ezek a mai vackok.
proper: Próbáld CCC nélkül, vagy a CCC beállításait variálni. Geometry Instancing ki/be kapcsolással is lehet játszani, nálam Witcherben és 1-2 más progiban is ennek az engedélyezése orvosolta a grafikai hibákat.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39885
üzenetére
Ezt, hogy "langol", még mindig nem értem, bár sejtem, mit akarsz mondani vele.
Laggolás (magyarul akadás, röccenés) DX10 benchmarkban, és DX10 játékban jött elő nálam, de hát még 8.10-es driver volt, és 1.0 a FC verzió. Vsz. te már a CF-javított drivert használtad, és talán a progi is 1.02-es volt. -
Vicoo
senior tag
válasz
Gaboman
#39718
üzenetére
Hát annyira azért nem eszi a gépet mint mondják,pl én nekem 50 fps volt minden közepes,kivéve textúra,az magason volt 1280*1024ben. AA kikapcsolva az igaz,de ekkora felbontásnál nem zavaró szvsz. Már így is nagyon szép volt sztem. Persze az igazi a FullHD lenne 4xAA 16AF mellett,arra bizony kevés....
-
1010
őstag
válasz
Gaboman
#39718
üzenetére
ahan,akkor jol gondoltam,mar az elejetol ez volt a sejtyelem hogy kijott a jatek,
akkor inakbb far cry2,az elso resz nagyon bejott a masodikat is ki akarom probalni,
ahhoz mar eleg 1darab ebbol,hogy fullos legyen?vagy van meg a hd 2600xt 512mb
gondlom az meg ennel is kevesebb
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39512
üzenetére
Az a legbiztosabb információ, hajrá!
Én spec jobban örülök ennek, mintha valaki belinkel egy bármiféle (akár régi) tesztet, miközben saját maga nem próbált ki semmit.
Egy jó tanács, ha elfogadod: Tesztelj pár progit maximumon XG8.7-essel, majd ref. 8.12-essel (az XG a 8.12 csak egy átgyúrt 8.11, a ref--nál előbb jelent meg), aztán azzal folytasd, amelyik jobban teljesít (drivercsere miatt ajánlottam a partíciómentést, hogy ne legyen gond). Amíg viszont 8.12-essel sok program rendben megy, jó pár meg nem (48xx fejlesztés), addig a 8.7-essel eddig mindenkinek minden OK volt, szóval végeredményben én a 8.7 mellett maradnék a helyedben, mert az újabbal nem tudhatod, mikor borul meg egy újabb játék. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39510
üzenetére
Én nagy összegben fogadnék a Catalyst-re (azon belül a CF-hiányosságokra). Lehet, hogy a 2XAA-t egy kari számolja, a 8X-t meg megosztják? Egyébként ha jól rémlik, pont a maximális (8XAA 24XEdgeDetect) beállításokkal dolgozik össze legjobban a 2 GPU.
Ha megnézed a tesztjeimet, ott is látni, hogy bizonyos beállítással egy-egy program egy nagy nulla, egy esetleg magasabbal viszont megy, mint az állat.
Crysis volt olyan, amely 1280-ban remekül futott max. beállításokkal, 1680-ban meg 1/3 sebességet produkált a 3870-hez képest, csak mert annak a támogatását kihagyták a driverből. Clear Sky az élelmosással csinálta ugyanezt bármely felbontásban.
CoJ-ban 4XAA mellett 3.0GHz-en ki volt hajtva a 4870 max beállításokkal, 8XAA mellett meg 3.3GHz-ig CPU limites voltam!
Na, ez sem a kiegyensúlyozott driver jellemzője!
A legtutibb a Vantage teszt volt: alapból ki volt hajtva a 4870, viszont amikor feltettem extrém minőségre 1680x1050-ben (ebben persze 8XAA és 16XAF is benne van), akkor 3.8GHz és 4.05GHz között a VGA-m még 3.89%-ot gyorsult, azaz 4GHz-en CPU-limites voltam agyonmaximalizált beállításokkal, míg default-ban VGA limites 3.0GHz-en. Logikusan az extrém teszt azt jelentené, hogy default-ban kb. 5GHz körül kéne kihajtania a procinak a 4870-et, már ha a driver tökéletes lenne. Persze ez csak 1 teszt, amiből messzemenő következtetéseket nem lehet levonni, viszont a jelenség nem egyszeri (lásd CoJ).
Fentieket avégett mondtam el, hogy lásd, mennyiféle érdekességet okozhat a Catalyst, és mindig szolgál újabb meglepetésekkel.Amúgy ez tényleg jó.
De, látod, mondtam, hogy próbáld a 8XAA-t, és meg fogsz lepődni.
Azért a poén kedvéért egy 16XAA-t megnéznék. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mármint FPS-ben. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39507
üzenetére
Amiért már sokan lehülyéztek (akik előszeretettel telepítgetik újra az egész rendszerüket, ha elcsesződik
), de mondom neked is: a tiszta, full rendszerről mindenképpen készíts partíció-mentést, bármiféle VGA-driver telepítése előtt. Nekem soxor jött már jól. Inkább 15p a mentésre 1x, és 5 p a visszaállításra, ha szükséges, mint annyiszor 1 teljes napos játék telepítésre, beállításra, pucolásra, stb, ahányszor valami belecseszik a rendszerbe.
És ha a mentés megvan, én a 8.7XG-vel próbálnám először a helyedben. Ha jól rémlik hakos1987 1 hétig szívott a 8.7 után (amikor a nagy 3870X2 vs. 4870 párbajt csináltuk), úgy akadtak, estek-keltek az ATI driverek, végül már 3D módja sem volt, pedig mindig rendesen pucolt telepítés előtt. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39497
üzenetére
Dehogy kevés, magasabb összetettséggel elég gyengébb proci is, szóval minél hig-abb grafikát használsz, relatíve annál jobb lesz a VGA-d teljesítménye.
Mindensetre a 3870CF-ömet (maximális összetettséggel) éppen kihajtotta 3.3GHz-en egy 6000+, szóval nem kell aggódnod a proci matt.
Az említett "játékok" akkor szerencsére még nem léteztek, de a 8XAA-t tényleg vitte, amivel akkor tudtam próbálni, sőt, még a 16XAA-t is. CoD4-et és MoHA-t is már 1 db 3870-nel játszottam, problémamentesen (viszont nem AA-gel). Előbbi nem alkalmazta az AA-t az UE3 miatt. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39495
üzenetére
Ezt nem értem, nálam a 3870CF 16XAA-t is tudott.
Talán a Cat. AI-val kéne játszani, azt ált. OFF-nak ajánlják.ATI-nál éppen a minőség megy jól, pl. a 8800GT, amely alapból még a 8.5-ös Catalyst ellenében is verte a 3870-et, 16XAF és 8XAA mellett már nem volt sehol. Ez ált. megfigyelhető: minél magasabb minőséget használsz, annál inkább az ATI javára billen a mérleg. Tudom, megrónak páran az ilyen maximalista tesztekért, de ha már egy erős ATI VGA-t vesz az ember, használja ki.
Ált. mindenesetre az elmondható, hogy 8XAA használatával relatíve kevésbé esik vissza a grafikus teljesítmény. Ha a 8XAA azonos sebességű, vagy akár önmagában még gyorsabb is, mint a 4XAA ugyanazon a kártyán, akkor vagy driver hiba van, vagy az alkalmazás nem tud többet. Mindkettőre számos példa van.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39490
üzenetére
Csak képet kell beszúrni, és arra a linket, én is úgy szoktam. Ha képfeltöltős oldalt használsz, akkor értelemszerűen nem az oldal linkjét kell betenni, hanem a nagy képét, pl. így:
Ezért célszerű kis képet feltenni kis képnek, próbáld csak ki. Feltöltesz egy mondjuk 320x200-ast, az itt remekül mutat, és rálinkeled a képre a nagyot, ahogy én is tettem, de a feltöltésed miatt kicsiben is a nagy jelenik meg. Így kéne kinéznie a dolognak:
AA nélkül
4XAASegítség:
[P:C]
[L:http://www.joruska.com/katt/pictures//Oblivion%202008-01-04%2013-49-12-04.jpg][IMG:http://www.joruska.com/katt/pictures//Oblivion%202008-01-04%2013-49-12-04k.jpg][/IMG][/L]
[I]AA nélkül[/I]
[L:http://www.joruska.com/katt/pictures//Oblivion%202008-01-10%2017-49-19-05.jpg][IMG:http://www.joruska.com/katt/pictures//Oblivion%202008-01-10%2017-49-19-05k.jpg][/IMG][/L]
4XAA
[/P]Hát én szeretek megállni és körülnézni egy játékban, de biztosan érzékeny lehetek az ilyesmire, mert amikor az Oblivionban bementem az arénába, még körül sem néztem, és máris észrevettem, hogy még a távoli élek is recések. Ez akkor volt, amikor High-ra tettem a Catalyst AI-t, és azzal (meg kikapcsolva) nem működik a kényszerítés driverből. És ez engem SZEMély szerint piszkusul szavar.
A te képeiden is zavaró az AA hiánya (nekem), egy 4XAA vs. 8XAA vsz. észrevehetetlenebb lenne.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39465
üzenetére
Igen, de a 38xx szériából már kihozták, amire volt idejük, azóta meg 48xx-re gyúrnak, no de főleg DX10-re, mert lényegében DX9-ben úgyis visz mindent a kari, minek foglalkozzanak vele.
Én azért megpróbálnám a helyedben a 8XAA-t, abban nagyon jók az ATI-k. No meg FC2-ben, amit lehet, ultrára.
Ne válts Vistára, és elégedett is maradsz. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39461
üzenetére
Nem, ez kimondottam 2900-hűtő, ott van a supportjánál. 3 féle ilyet csinál az AC, 3 különböző VGA-ra, de 3870X2-re nem ők készítettek, és nem jut eszembe, hogy kik, a kereső meg kismillió találatot hoz ki +3870X2 cooler+-re, és persze minden más előbb van.
Drivert illetően egyrészt lehet, hogy nálad is az van, ami ATI-nál előfordul, hogy hiába pucolod le a drivereket, az új nem lesz olyan jó, mintha üresbe pakolnád fel. Másrészt, mivel az új VGA-kra (48xx) fejlesztenek, lehet, hogy a 38xx karikon semmi javulást nem tapasztalsz. Még az is előfordulhat, hogy a 8.7-es driverrel jobb eredményeket kapnál.
No meg DX10-re gyúrnak, amit te nem használsz.
Tudom, páran kioktatásnak veszik, ha ezt mondom, de próbálkoznod kéne a topicban a keresővel, mert mintha ide linkelte volna be valaki, de nem vennék rá mérget.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#39459
üzenetére
Miért nem tudtad a véglegeset? Egyébként több programhoz is van benne CF-támogatás-javítás.
Talán 1-2 erre való hűtő van, vagy vizesblokk, hakos1987 árulta. Tőle mondjuk megvehetted volna komplett az egészet.
Valami ilyesfélét keress, most nem találom sehol, de létezik léghűtés rá. -
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38987
üzenetére
Ja, csak kb. 10% 3 GHz-en (lejjebb kisebb, feljebb kevesebb), ha egy VGA-kihajtást mérünk. Ezért örültem én nagyon, amikor láttam az E6-osok 10%-os előnyét AMD-kkel szemben, aztán az E8400-at megvéve hirtelen egy 20%-os előny mosolygott rám a 6000+ után.
Értelemszerűen persze ez is változik játékokban, de szint. 3D tesztekben ennyi jött ki.Abban a felbontásban elégnek kell lennie a procidnak azon a sebességen, ha felpakolod az AA-t és az AF-et, azért tegyél csak fel mindent maxra, ha már X2-d van.
ATI kártyák elég szépen megtáltosodnak (persze relatíve) magas szűrőkkel, így verte meg anno a 3870-em a 8800GT-t mindent maxra téve (már a 8.5-ös driverrel), és amikor a tesztekről beszéltem, ezért írtam, hogy tudok olyat, amit azok nem, akik nem maxon tesztelnek: történetesen, hogy a 8800GT megfelelő igénybevétel esetén nem gyorsabb a 3870-nél, holott a netes tesztek ugyebár mást mutatnak. -
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38949
üzenetére
Mint mondtam: téged minősítenek ezek a beszólások a segítségért, no meg az is, hogy nem privátban küldözgeted a véleményedet, de mint mondtam: ez egy embertípus, én erről nem kívánok itt további vitát folytatni. A többi ment pü., ha folytatni akarod itt, lelked rajta, de egyedül maradsz vele.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38942
üzenetére
Mondtam, hogy te döntöd el, ahogy a végeredményt is te látod majd.
TomBoy1986: Nem szálltál el egy kicsit?
Én mindig is azt hangsúlyoztam, hogy ENGEM a max. beállítások érdekelnek. Akit az, hogy mennyi FPS-t tud elérni, az nézzen más teszteket, van elég. Hogy mást mennyire érdekel ez, az engem pontosan annyira érdekel, mint amennyire mást érdekel az, hogy engem mi érdekel. 
És mit írt Gaboman: "1600x1200-as felbontásban fogok nyomni mindent max beállításokkal XP-alatt". Pontosan azt mondtam neki, hogy oda (DX9) sokkal jobb lesz az X2 még a 4870-nél is (feltéve, hogy támogatott programokkal játszik, de nálam már az Oblivionnál kiesne), pontosan ezt mutatták ki a tesztjeink hakos1987-tel.
Gondoltam, a max. beállítás EVIDENS, hogy 24X EdgeDetect beállításokkal megy (amennyiben a játék elfogadja a kényszerítést, pl. Oblivion). Még a temporal AA is rajt van, mert maximalista vagyok. Nem véletlenül lett csak a mostani gépemmel meg a min. 27 FPS Oblivion-nal (leszámítva a BC modos városok 1-2 mp-es betöltési idejét 5-6FPS-szel).
Én ezt a grafikai élményt nem cserélném el semmi rosszabbra, mert valami hihetetlenül gyönyörű, persze te ezt nem tudhatod. Tőled nem vártam akkora "állatságot", hogy a monitor felbontását összefüggésbe hozod a maximális grafikai megjelenítéssel, főleg, hogy egy felmaxolt grafikai megjelenítés nagyságrendekkel jobban megterheli a VGA-t, mint pusztán a nagy felbontás.
Aztán mondhatod, hogy nem érdekel a 8XAA, valójában azért nem érdekel, mert nem tudod használni. Mellesleg én a TDU-t is játszhatom valóban maxon, 1680x1050-ben.Nem kapsz te 20k-ért sem X48-at, sem X58-at, AMD-t meg nem veszek az 580X után, mert a régi lapok CF támogatását ugyanúgy ki fogják venni, mint ezzel tették az újabb széria megjelenésekor, és attól kezdve a CF rosszabb volt, mint 1 VGA.
Nekem egy VGA, vagy multiGPU ne olyan üzemmódban legyen hatékony, amilyenben kedve tartja (és ami engem spec. nem érdekel), hanem MINDENBEN! Azért fizettem, hogy teljes értékű hardvert kapjak, és engem érdekel, mit kapok a pénzemért. De biztosan a kocsiddal is teljesen elégedett vagy, ha teljes gázzal csak 40-nel képes menni, akármit csinálsz, de ha kidobod az üléseket, meg még pár cuccot, akkor akár 45-tel is.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38939
üzenetére
Nekem van igazam, természetesen.
Van egy APRÓSÁG, amit nem nagyon vesz észre senki: a netes tesztek NEM maximális beállítások mellett futnak, míg az enyémek IGEN (mert nem azért vesz az ember drága VGA-t, hogy aztán szar beállításokkal játsszon
), és ha megnéznéd egyszer majd a tesztünket, ott is láthatod, hogy ami különbségekről beszéltem, az éppen a maximális grafikai beállításoknál jött ki. Ezért szúrom ki kapásból a driverhibákat is.Éppen azért csinálok ilyen teszteket, hogy lehessen látni, mekkora átverések mennek a gyártók igényeinek megfelelően, aztán ha kijön az újabb hardver, akkor persze már azt fogják bizonyítani, milyen szar a régi, amelyet pár hónapja még az egekig magasztaltak, hogy milyen jó. Pont, mint a játék teszteknél is. Persze nem lep meg, hogy a user-ek 95%-a ezt nem veszi észre. De én nem dolgozom senkinek, semmi hasznom belőle, csak mint felhasználót érdekel a dolog.
CF-teszteket meg nyilván az azt jobban támogató játékokkal, vagy annak látszó szoftverekkel futtatnak, különben senkinek nem tudnák eladni ezt a szart (de ez a jobb szar, az SLI meg a szar szar). Én persze olyanokkal teszteltem, amikkel játszani lehet, nem feltétlenül technológiai bemutatónak készültek. Amennyibe egy X48/X58 lap kerül, amelyekben a CF legalább a saját képességeit eléri, annyiért vehetsz egy király VGA-t, amin aztán minden gyorsan fog futni.
Számomra is jónak tűnt a CF támogatása, építettem is CF-et. Többet soha.De nem kell hinned nekem, higgy a saját tapasztalatodnak. Nekem ez 1000Ft-ba került, neked többe fog.
-
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38931
üzenetére
Hát, nézd meg hakos1987-tel közös tesztünket erről, aztán meglátod. DX10-ben esélytelen az X2 a 4870 ellen (pedig vízzel volt hűtve, és agyontuningolva), és még egy 4850 is hasonló (de inkább jobb) teljesítményt produkálna, hozzávéve azt, hogy minden játékban, nem csak abban a pár alkalmazásban, amelyben viszonylag elfogadhatóan működik a CF (de még azokban is szar). Ráadásul a 4850 kellő meghajtásához egy gyengébb processzor is elég.
DX9-ben ugyanolyan egyértelmű az X2 fölénye (csak CF-támogatott alkalmazásokban), mint DX10-ben viszont, csak ez az elavultabb technológia, és a DX9-es játékok gyorsabban futnak, tehát az X2 előnye max mérhető lesz, kevésbé észrevehető. Mert DX10-ben egy 28 vs. 22FPS a 4870 javára billenti a mérleget, DX9-ben meg a 45 vs. 35 FPS tök mindegy az X2-nek.
Persze te döntesz; ha XP-t használsz, és csak rendesen CF-támogatott játékokat, akkor jó döntés az X2. De a jövőre nézve... Egyszer nyilván el is akarod majd adni, és az kevésbé fog menni, mint egy 4850 eladása. Amúgy meg 4830-ad van, nem? Ha 4870 teljesítményű karit akarsz venni, vegyél 4870-et. Nem véletlenül olcsóbb a 3870X2. (Egyébként még mindig nem lenne szabad semmit megvenni ezeken az árakon...)Driverekre mondanak mindent, nem feltétlenül kell elhinni. A 8.11-es Cat. állítólag tartalmazott javításokat CS-hoz és FC2-höz, aztán mind a 2 szarabbul futott vele, mint a 8.10-zel, pedig 4870-en néztem, azaz olyan VGA-n, amelyre állítólag fejlesztenek.
-
Konfigos
őstag
válasz
Gaboman
#38853
üzenetére
Na meggyőztetek rendelek egy 4830ast
Köszönöm a segítséget mindenkinek.Nővérem férjének 4850ese van ref és a hangja valami borzalmas volt és rettentő forró.Játékok alatt szagattot is már neki a játék szerintem túl forro volt a gpu.4830nál tapasztaltok komolyabb hangot vagy melegedés?Egy idle és terhelve hőfoknak örülnék bár ez már nem ebbe a topikba tartozik utánanézek az illetékes topikokba -
Konfigos
őstag
válasz
Gaboman
#38849
üzenetére
Thx a segítséget.
De ismét egy kérdés,ha soha nem játszom 1280x1024 nél nagyobb felbontásban is van értelme? És azt is hozzátéve hogy amivel játszom ageof3, fallout 3 ez a 2 játék még az integráltomon is szépen fut de a fallout 3 csak mediumon és highon szeretném a magyart majd ha kiadják játszani. Késöbbiekben se nagyon fogok 1280nál nagyobba játszani mégha a monitor bírná is. -
#38210
bakosgabor57
őstag
Gaboman
#38204
bakosgabor57
őstag
válasz
Gaboman
#38204
üzenetére
Azért nem annyira "forró a kácsa",de ez a mostani úgymond válság-helyzet tartósnak ígérkezik(tartósítószer=Gyurcsány),ergo hiába várok 2-3-4 hónapot sztem nem nyerek vele,max ugyanannyi idegességet.Most még abban sem bízhat az ember,hogy majd az újabb hardverek lenyomják az árakat(nem mostanában lesz proc,VGA),vagy a karácsonyi áresés-esetleg-,ez tisztán árfolyam politika,amit "érthetetlen okból" napra készen vesznek át a boltok(hát persze...,mikor olcsó volt-nekünk- jól bespájzoltak,most meg 1,5x-annyi).
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38198
üzenetére
Ma semmi nem éri meg. De ha 4830-cal hasonlítod össze, akkor hasonló árban inkább a 3870X2. Teljesítményben, hiszen DX10-ben nincs meg a 4870 előnye, DX9-ben meg biztosan jobban lemarad (kivéve az 1 GPU-s játékokat), ahol csak egy szimpla 3870-ed van dupla fogyasztással.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#38196
üzenetére
hakos1987 FC2 tesztjei ott vannak a 4870 vs. 3870X2 cikkemben, többféle beállítással. Én a 4830-ra szavazok. 9800GT körüli (ami kb. egy 8800GTS), vagy annál sokkal jobb a teljesítménye (alkalmazástól függ), csak kevesebbet fogyaszt, és többet tud (energia-takarékosság, full HD UVD2.0, DX10.1). Ízelítő. Crysis-re nagyon nincs még optimalizálva a Catalyst, az hétszentség, mert ott sehol nincs egy 4670-hez sem, ahogy az én 4870-em is gagyi volt nagy felbontásban a 3870-hez képest. De driverekkel ez javulni fog, a többi játékban is, ahol most még le van maradva..
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#24948
üzenetére
Én tesztekre alapozok (vagy a sajátomra, vagy ha nincs, akkor többre). Direkt ezért csináltam egy (független) tesztoldalt is (éppen azért, mert elegem lett a többségében manipulált, és/vagy hétköznapi vásárló által megfizethetetlen hardvereken végzett tesztekből), ahová, ha küldesz anyagot, forrásmegjelöléssel szívesen felteszem a tiédet is, ha a hozzájárulásodat adod, vagy bárkiét. A te tesztjeid hol vannak, hogy témáról szóljon a topic? Szóval nem gondolom, hogy nekem van igazam.
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#24936
üzenetére
K, mint kelvin (azt hittem, 1értelmű), bármire is gondolsz minek kéne lennie. Ha meg sértegetsz másokat, vállald a következményeit. Ha észrevetted, én soha nem kötök bele másokba, mert akkor azoknak is joguk lenne a megtorláshoz, ahogy nekem van, ha így szólítanak meg. És persze ez is pü, volt részedről, mert annyira érzékeny vagy a topic minőségére, igaz?
-
katt777
félisten
válasz
Gaboman
#24932
üzenetére
Bagoly a verébnek.
Ha nem vetted volna észre, már rég le van zárva a téma, te meg most felhozod, gratula! Esetleg te magad is küldhetted volna ezt priviben (ahogy k-nel megbeszélted), ugyebár, mert így "mocskos módon" mondvacsinált és árulkodó a beszólásod... Amúgy itt kérdezték, miért nem irányítottad el az illetőt abba a topicba? Mennyivel rövidebb is lett volna akkor... Én inkább segítek, ha valaki kérdez.
Mindenki kedvéért: a sértegetéseket küldjétek pü (ahogy pl. a segítségkéréseket), ne offoljatok! Igyexem ehhez tartani magam én is.
Amúgy öcséd a k... -
-
#96302336
törölt tag
válasz
Gaboman
#21572
üzenetére
Elméletben így van. De sajnos a legnagyobb probléma ott van, hogy NAGYON szórt a kép, vannak játékok, ahol semmit sem jelent a két GPU, mert egyszerűen nem megy. A korrekt még mindig az egy GPU-s kártya, mert sajnos nagyon programfüggő, hogy melyik használjea rendesen a két GPU-t és ez még nem is igazán drivergond, hanem maga a játék engine.
Amíg ez nem változik, addig szerintem felesleges a duál GPU, legyen az egy kártyán, avagy kettő összekötve, mindekét gyártótól. A teljesítményük pedig igazán 1680-tól felfelé érezhető, alatta szinte semmi változás. -
-
Bundás22
őstag
válasz
Gaboman
#21129
üzenetére
hagyjuk én leírtam nálam hogy megy ennyi, a motion blurrel nem gáz sztem de ha szted az akkor egészségedre, én kevesebbet vártam és pozitívan csalódtam
3850/256-oshoz sapphire van olyan bios amin nincs 760-mhz-es korlát hanem elérhető a 800-810 mhz is? Van vkinek tapasztalata ezügyben? persze a ventit muszáj lesz 75%-on járatni remélhetőleg stabil marad
-
Bundás22
őstag
válasz
Gaboman
#21094
üzenetére
nekem ennyit megy és ellvagyok vele, tök szép meg minden, a gpu-t 760-on járatom(a 29xt csak 740) szal nincs lemearadva, téged zavar engem nem
mellesleg sok múlik a vindóz beállíásokon is(milyen programok/vírusok futnak neked a háttérben, nálam ilyen nem lehet mert a netet nem állítottam be rajta és kikapcsoltam a sok sz*rt amik csak lassítják a gépet, szvsz talán ezért fut jobban nálam)
amugy 1440*900, ill 1680*1050-es felbontásra hajtok. Valaki esetleg próbálta az IL-2 Sturmovik 46 nevű játékot 3870/9600gt-vel? nagy segitség lenne
Én spec jobban örülök ennek, mintha valaki belinkel egy bármiféle (akár régi) tesztet, miközben saját maga nem próbált ki semmit.
Na, ez sem a kiegyensúlyozott driver jellemzője!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mármint FPS-ben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Google Pixel topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Proxmox VE
- Személyesen Zuckerberg toborozza a szuperintelligenciát építő AI-csapatot
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- TCL LCD és LED TV-k
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- További aktív témák...
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Csere-Beszámítás!AMD Asztali számítógép PC Játékra! R5 5600/ RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest