Új hozzászólás Aktív témák

• #14126 gbors nagyúr Szeszkazán #14115

  Új Válasz 2016-02-11 17:23:40 #14126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Szeszkazán #14115 üzenetére

  Na végre, ideje volt, hogy valami megmutatkozzon az AMD-k potenciáljából.

  Viszont érdekesség, hogy a FuryX esetében a DX11-DX12 különbség fullHD-ben 28%, 4K-ban már csak 11% (WQHD-ben meg félúton). Ez nekem arra utal, hogy az Ashes alatt futó motor ugyanolyan pixelorientált cucc, mint minden más, és nincs beleépítve a Nagy Októberi Szocialista Renderelés

• #14117 #85552128 törölt tag Szeszkazán #14115

  Új Válasz 2016-02-11 14:29:56 #14117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Szeszkazán #14115 üzenetére

  Szépen gyorsulnak a DX12-től, de a Fury X-nek ez csak annyira elég, hogy ugyanúgy a Ti körül legyeskedjen pedig a 390 DX11 alatt is tudja tartani a szokásos szintet. Ez inkább a gyászos DX11-es optimalizálást mutatja be az AMD részéről, bár a 970-re az nV sem lehet büszke ha ez így lesz minden játékban...

  (mondjuk így legalább már van rendes összehasonlításom és tudom, hogy az Furym unlock+oc-vel kicsivel több mint ref Fury X szinten van)

Új hozzászólás Aktív témák