Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD Radeon™ R9 Nano / Fury / Fury X
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1806 HSM félisten Atti777 #1804
    Új Válasz #1806
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSM

    félisten

    válasz Atti777 #1804 üzenetére

    Akkor csak várni kell kicsit, míg olcsósodik a Fury Pro... ;) Az tömegkártyának készült, a Nano meg rétegigényekre.

    A vízhűtés persze költséges, de egy ilyen pici kártya bonyolult léghűtése sem lehet éppen olcsó. Azt sem tartom kizártnak, hogy GPU-ból is szigorúbban válogatott kellhet rá, akkor meg még drágább is lehet a gyártása, mint az X-é...

    (#1805) -Solt-: A VGA-k csupán egyetlen paramétere a sebesség.
    Ha a "A VGA egy dologra való, hogy adott összegért minél több képkockát rajzoljon ki a monitorra, pont." állításod igaz lenne, akkor nem lenne annyi embernek Maxwell2-es VGA-ja. ;) Sőt, senkinek nem lenne, ugyanis a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban. [link]
    Innentől kezdve erre a hibás gondolatmenetre épített többi dologra inkább nem is reagálnék.

    A tömegeknek a Fury Pro készült, nem a Nano. :N Sosem a fullos GPU-t teszik egy tömegtermékre, nem gazdaságos.

    "Ez talán megér plusz 20-30K-t a 390X-hez képest, bár a villanyszámlán talán még 5 év alatt sem jönne vissza a különbség."
    Ez is tök hülye hozzáállás. Nem a villanyszámla miatt vesz az épeszű ember energiatakarékos gépet, hanem mondjuk azért, mert halkabban hűthető, és nem csinál 45 fokos szobát nyáron, ha 10 percet játszani szeretnél.

    Amit leírtál erősorrend, az csakis a sebességen alapul, így semmi értelme, lásd pár sorral fentebb. A Fury Pro a tömegkártyának alkalmas modell, nem a Nano a bonyolult hűtésével, NYÁK-jával és extra GPU-igényével. :N
    Amúgy nem egészen értem, a Fury Pro-ból is lehet faragni egy kis fogyasztású kártyát, kicsit viszaveszi az ember a power targetet, és máris kész a Nano-nál picit torkosabb, de még minig nagyon jól teljesítő kártya, szuper halk hűtéssel, túltervezett PCB-vel. Tehát akinek csak ez kell, már eddig is megoldhatta magának.
    A Nano abban tud többet, hogy extrém pici helyen adja ezt elő, és a lehető legjobban ki van gyúrva a kedvező fogyaszásra. Tehát kvázi gyárilag garantálják a jó GPU-t, és paraméterezést. Akinek ezekre nincs szüksége, nem is értem, miért a Nano-t nézegeti....

Új hozzászólás Aktív témák