Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD Radeon™ R9 Nano / Fury / Fury X
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1829 -Solt- veterán HSM #1806
    Új Válasz #1829
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    -Solt-

    veterán

    válasz HSM #1806 üzenetére

    Csupán egyetlen, de a legfontosabb paraméter, és ez itt a lényeg, amit úgy látom nem nagyon akarsz elfogadni! :) A júzerek 90%-a úgy dönt, hogy nézi az árat, és, hogy azért milyen teljesítményt kap. Amikor nincs nagy eltérés ebben a paraméterben, akkor jön a többi szempont! Fogyasztás, hang, hűtés, egyéb szolgáltatások, stb. Hogy ez mennyire így van, azt a jelenlegi helyzet tökéletesen példázza. A 970-re és a 980-ra egyszerűen nincs a mai napig ütős válasza az AMD-nek! Pont ezért kéne ebbe a szegmensben egy gyors, jó fogyasztású kártya, amit a többség a Nano személyében várt, jogosan. A hibás gondolat menet az, amikor elakarod magaddal hitetni azt, hogy jelenleg lenne piac egy olyan kártyára ami gyengébb mint a Fury X, kicsit kevesebbet fogyaszt, kisebb a mérete, de drágább! Bízom benne, hogy az AMD nem így gondolja, mert akkor a következő negyedéves jelentés még gyászosabb lesz.

    Amikor szarban vagy, akkor nem a réteg igényt kell célozni, hanem a tömegeket. Alternatívát kell mutatni ott, ahol a konkurencia sikeres! A réteg igénnyel akkor kell foglalkozni, amikor sikeres vagy, hisznek neked, bíznak benned, stb... Úgy látod az AMD jelenleg így áll?

    A Fury Pro mint tömeg kártya? :) Bizom benne, hogy ezt nem gondoltad komolyan! Senki nem kérte a fullos GPU-t! Olyan terméket kérünk, ami kitölti az űrt, és nem olyat, ami a felhasználók 1%-t érdekli! Já és ne gyere azzal, hogy a 390/X alternatíva, mert a jelenlegi helyzetben nem az! Sajnos...

    Hogy mi a hülye hozzáállás, azt inkább nem fejtem ki, de az biztos, hogy amikor adott egy nagy fogyasztású VGA X áron, és adott egy azonos teljesítményű, de kis fogyasztású X + 10-20% áron, akkor lesz mindkettőnek vevője, mert van aki ár érzékeny, van aki fogyasztás és hőmérséklet érzékeny! Tehát, ha mondjuk a 390X lenne 130K, azonos teljesítménnyel a Nano 160, akkor máris lenne válasz a 980-ra, lehetne venni olcsóbban hasonló teljesítményt nagyobb fogyasztással, és lehetne venni hasonló teljesítményt hasonló fogyasztással kb azonos áron, de újabb termékkel! Erre lenne most szükség!

    Amit leírtam sorrendet, annak erő és ár sorrendnek kéne lennie, mert ez a lényeg, a júzer ezt nézi először, és csak utána jön a többi már felsorolt szempont! Így le lenne fedve a paletta, nem lenne lyuk sehol, mindenre lenne alternatíva. Ha nem így lesz, még szarabbul fognak állni! Egyszerűen nincsenek abban a helyzetben, hogy a nagy darabszamot produkáló szegmensben lyuk legyen!

    A további vita pedig értelmetlen, amíg nem tudjuk a konkrét árát... Amint kiderül, meglátjuk kinek az érvelése áll közelebb a valósághoz. :K

  • #1811 Atti777 senior tag HSM #1806
    Új Válasz #1811
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Atti777

    senior tag

    válasz HSM #1806 üzenetére

    Bocs, nem bírtam ki, pedig erre már nem akartam válaszolni amíg nincsnek tesztek.
    Pont hogy a Nanoból lehetne 'népkártyát' csinálni, kis, egyszerű nyák, nem kell erős VRM sem, és elég lenne a vágott Fiji is, sőt... úgyis tdp limit van. A hűtés az egyetlen, ami drágíthatja.
    A kis méret miatt mindenhol elfér, nem kell hozzá nagy táp és az emberek 90%-ának elég lenne a teljesítménye.
    Ezzel szemben ha egy elit rétegkártya lesz, akkor nem fog valami nagy forgalmat generálni, annélkül meg bevétel sem lesz belőle.
    Persze nagy kérdés, hogy mennyire éri meg az AMD-nek ezeket a kártyákat gyártani, lehet hogy csak kényszerből jöttek ki vele 28nm-en, és igazából a 16nm-es technológiával lesz gazdaságos az előállításuk - de ez csak az én találgatásom

  • #1808 #85552128 törölt tag HSM #1806
    Új Válasz #1808
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #85552128

    törölt tag

    válasz HSM #1806 üzenetére

    "Akkor csak várni kell kicsit, míg olcsósodik a Fury Pro... ;) Az tömegkártyának készült, a Nano meg rétegigényekre."

    A Fury Pro az 550$-os árával minden csak nem tömegkártya a 980 sem volt az 500$-ért...
    300-400 között várnánk valami újdonságot ami "best buy" és nem utolsó sorban az AMD-nek sem ártana egy ilyen... Ha a Nano sem lesz váltja be ezeket a reményeket akkor már nem is lesz ilyen.

    "akkor nem lenne annyi embernek Maxwell2-es VGA-ja. ;) Sőt, senkinek nem lenne, ugyanis a földbe tiporta az akkori GCN ár/sebesség arányban."

    Mi tiport földbe mit ? Ez amit linkelsz a 980 Strix tesztből van 10 hónappal az Maxwell2 megjelenése után. 10 hónappal ezelőtt meg ugye a ref. 290X 460$ volt és az ár/érték aránya picivel rosszabb volt mint a 980-é: [link]
    Akkor jött az nV és kiadta a 970-et kb. 290X teljesítménnyel 100$-al olcsóbban -100W fogyasztással és máig jobb/közel ugyan olyan az ár/érték aránya a kártyának - egy ilyen kártyát várn'nkk most az AMD-től és ezért is "követelik" sokan a 970 közeli árat/fogyasztást és picivel jobb teljesítményt, hogy ezt nem a Nano fogja elhozni az nyilvánvaló, de akkor adjanak ki valami mást.

Új hozzászólás Aktív témák