Új hozzászólás Aktív témák

• #1136 keIdor titán HSM #1134

  Új Válasz 2015-08-08 20:47:09 #1136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz HSM #1134 üzenetére

  Ezt is úgy jelented ki, mintha ott lenne nálad egy működőképes Pascal és a 2016-os AAA-k alfa verziója...
  Az idejét nem tudom, hogy mikor volt utoljára bármi az AMD hazai pályája, se a DX10.1 se a DX11-ből nem tudtak előnyhöz jutni.

• #1135 TTomax félisten HSM #1134

  Új Válasz 2015-08-08 20:43:44 #1135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz HSM #1134 üzenetére

  Azért mert akkor mondjuk akár a kétszerese is lehetett volna,ráadásul arról a cégröl beszélünk aki tradicionálisan jó a monolitikus gpu készítésben,láttuk már a múltban náluk ilyen téren könnyen elgurul a gyógyszer.De ez mindegy is...a Fury X is 600mm2 körül van és a 980Ti is,ennek pedig az az oka,hogy ennél nagyobbat nem érdemes készíteni tömeggyártásban 28nm-en mert e felett nagyban megnö a fajlagos költség,ami mindig is egy fontos szempont volt...nem arról van szó lehet-e nagyobb gpu-t készíteni 600mm2-nél 28nm-en,mert lehet,hanem arról hogy megéri-e,eladható-e,nyereséges-e,illetve elégséges-e a kihozatali arány... sajnos egyik sem.Az azért beszédes,hogy a Titan X-re kb 8-9 hónappal a rajt előtt elkezdték gyűjtögetni a hibátlan gpukat...

Új hozzászólás Aktív témák