Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Steam Deck
- Milyen SSD-t vegyek?
- Projektor topic
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mackosajt
addikt
adatlap
amúgy elől-hátul egy-egy ventit anno beraktam a jobb szellozes érdekében.
cputin szerintem nem vrm hofok, vagy ha igen, akkor az
amúgy ezt most bf3 alatt mutatta a hwmonitor maximum értéknekde így már nem dobta le a teljesítményt!
majd jobban ralesek, csak ma is aludtam vagy három órát, aztán megnéztem az f1-et, ebéd, majd a fiainak osszeraktam a régi gépet egy kuckoba, és elkezdtem telepíteni.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Borokafa
őstag
Ez a VRM téma érdekes, elvileg 120°C-ig bírniuk kellene....de nekem is volt olyan lapom, amely ha kikapcsoltam is az APM-et bizonyos terhelés felett már visszavett a lap védelmében.
A mostani lapomban nincs APM állítási lehetőség, de nemrég tettem bele egy 8120-at tesztelni és 4100MHz-ig bírta is, efelett elkezdte a leszabályzós játékot. -
Pug
veterán
Nem tudom, nalam pl van kulon 2 vrm dioda, szerintem nalad inkabb vrm hofok lesz, mivel a fizika torvenyei alapjan a kupakho valosagban nem lehet magasabb a maghonel.
Asbee: Sabertooth-nal van ket erzekelo a vrm-nel, egy a sor kozepen, egy meg a szelen. Gyari Asus softal (thermal radar) szoktam monitorozni az ertekeket, de ha hazaerek megnezem aidaban mi a neve a ket erzekelonek, de azt hiszem vcore1 es 2.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz
mackosajt
#14290
üzenetére
Ha vrm alapon felment 90 fokra, akkor biza a tuning felejtos. Nalam 4.4-en, 1.4 voltal volt 93 a vrm prime alatt (mondjuk nalam szerencsere nem szabalyoz le mert ki lehet iktatni minden ho- es fogyasztas limitert). Kell a normalis borda a vrm-re, sajnos ez van. Giga 970A-UD3 pl asztalon kulon 9cm-es ventivel a vrm borda folott nem birta alapon etetni a cpu-t prime alatt, mert meg igy is hevult rendesen...
-
mackosajt
addikt
Nekem a CPUTIN ment fel eddig 90-re, a magok 70-re
Most beraktam egy 4 cm-es kis ventit a VRM fölé, egy régi, halott mx-440 vga-ról.
Pont becuppant a Freezer és az usb csatik közé.Ja, és végre nem ugrik le a teljesítmény. Tudok játszani normálisan.
Jöhet az OC!
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
-
-
jimmy87
tag
Sziasztok!
Egy érdekességre keresnék megoldást, vagy csak megerősítést.
A konfigról a fontosabb infók:
ASRock 970 Pr3 1.10 Bios
FX 6100 @ 4000 MHz (20*200MHz)
Gigabyte SuperB 460W
Hűtés: CM Hyper TX2 nem gyár, hanem egy 2600 mx RPM-es Revoltec PWM-es ventivel. Max CPU hő ezen az órajelen 63 fok, magok max 51 fokosak.
A jelenség a következő:
Alapjáraton a proci fesze a BIOS-ban beállított 1,3375V, ami CPU-Z szerint 1,320V.
Prime 95-el terhelve visszaesik 1,28V-ra és ott stabilan megy, lényegében alapfeszen 100%-on terhelve.
A képek segítenek:Én a tápra gyanakszom, ugyanis intel e7500-ről váltottam és ott ugyan ezt a jelenséget (majdnem, ott kicsit több feszt adtam, de az nem ide tartozik) tapasztaltam.
Kinek mi a véleménye erről?
Válaszotokat előre is köszönöm.
Core2Duo tuninghoz eléggé értettem, AMD-hez még nem annyira
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz
direwolf
#14273
üzenetére
Persze nem kell mindent készpénznek venni, meg sok ember is írhat butaságot valamiről, de statisztikailag is ha nagyon sokan jót mondanak, akkor még akár lehet is benne valami
Persze most hogy hivatalosan is kinn a W8, lehet lesni majd a különböző teszteket, amég jólesik No Comment
-
-
direwolf
őstag
Majd akkor örülünk ha lesz hiteles összehasonlítás. Win8-ra már mondtak sokan sok mindent. Kedvencem a "húdeku.vagyorsanbootol". Na ez konkrétan bullshit, csak ugye egy agyonhasznált win7-el egy friss win8-al összehasonlítani az minden csak nem egzakt
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
lee56
őstag
válasz
miresz
#14270
üzenetére
Na ez már valami, akkor az FX-eket is Win8-al együtt kellett volna debütáltatni, ha ennyire rosszul kezelte a win7 még a két gyorstapasszal is..
Persze nem baj hogy kijött a Bull már egy éve, legalább nőtt a tapasztalat, mind gyártástechnológiában, mind szoftveres oldalról. De ez már csak ilyen, ez az AMD átka, hogy mindíg túl nagyokat lépnek előre, a világ meg lemarad No Comment
-
miresz
veterán
válasz
direwolf
#14268
üzenetére
Duma vagy nem duma ez van. Ha lesz időm mérek is majd.
(#14269) lee56: Bf3 cpu használat win7 alatt 60-70% vga 65-85%-on. Ugyanazokkal a beállításokkal,ugyan azzal a catalystal win8 alatt cpu használat 35-55% vga 99%-on. Egyenlőre ezt tapasztalom. Win7 alatt össze vissza dobálta a szálakat itt win8 alatt egyenletesen vannak terhelve a szálak.
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz
miresz
#14265
üzenetére
Azt ugyanaz a Frostbite 2.0 motor hajtja mint a BF3-at, azzal is jól mentek az FX-ek nem?
Az igazán jó hír az lenne ha a többi fejlesztőgárda is kicsit jobban ráállna az ilyefajta optimalizációra..
Amit win8ról írtál az meg szerintem win7re is igaz, itt a lényeg a játékon van nem? Vagy javíts ki ha tévednék, win8at még nem prószáltam.No Comment
-
miresz
veterán
Az új medal of honor nagyon fekszik az FX+ 7870 párosnak,Win8 alatt. Nagyon szépen fut,és maga a Game eddig nekem jobban bejön,mint a BF3. Eddig csak a 12.10 catalystal próbáltam,mert a 12.11 kékhalálozik akkor is ha nincs húzva a kártya. Win8-hoz még nem a legjobb a 11.12. A Win8 nagyon szépen elosztja a terhelést a procin,a kártya is végig 99%-on megy,nagyon jól van optimalizálva.
[ Szerkesztve ]
-
mackosajt
addikt
válasz
RVR400
#14262
üzenetére
neten nézve tényleg ez lesz a gond nálam is talán
amúgy eléggé "gáz", hogy ilyen a lap
hekkelek valami hutest oda én is, aztán meglátom.
ha nagyon nem akarja, legfeljebb megpróbálom kicserélni a lapot másikra, ha tudomhttp://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
#14262
RVR400
veterán
Malibutomi
#14261
RVR400
veterán
válasz
Malibutomi
#14261
üzenetére
És tényleg a kibebaszott VRM-hűtés szarakodása miatt melegszik túl. A VRM bordája fölé tettem egy ventit, így most 56 fokra beállt a kupakhő folyamatos Prime95 futás mellett. Asszem, hogy vasárnap keresni kell valami házi megoldást rá. Vagy szerzek egy elpukkant Z77-es lapot, aztán arról átszerkesztem a VRM-hűtést.
-
#14261
Malibutomi
nagyúr
mackosajt
#14260
-
mackosajt
addikt
válasz
RVR400
#14259
üzenetére
szerintem meg megnézem milyen feszt kap, mert a paszta rendben kéne legyen, hisz tegNap tettem rá, viszont emlékeim szerint folyamatosan mintha 1.3 körüli feszt láttam volna, és mintha tesztekben ettől alacsonyabbat írtak volna
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
RVR400
veterán
válasz
mackosajt
#14258
üzenetére
AIDA-val 70 fok?
Nekem az AIDA nem tolja fel 53 fok fölé a kupakhőt, míg a Prime simán el tudja vinni 65-ig is. Ha már az AIDA-val belecsúszol a 70-be, akkor az lesz a gond. Viszont akkor ott valami probléma van a proci és a hűtő összeillesztésénél. Szerintem bontás, újrapasztázás legyen első körben.
Nekem mos 3.6 GHz van beállítva 1.2 V-tal. Jah, most néztem teszteket, és normális pasztával 7-10 fokot lehet hozni a procihőn. MX-4-et néztem vs 300 Ft-os sima fehér paszta. Ha tényleg így van, akkor megéri azt a 2 rugót még erre beáldozni. Valaki próbált már ilyen tesztet otthon, hogy tényleg van-e értelme?[ Szerkesztve ]
-
mackosajt
addikt
válasz
RVR400
#14255
üzenetére
alul feszelessel tudok még tenni a hűvösebb prociert?
emlékeim szerint aida stressz teszt alatt is láttam 70-et hofokban. pedig a freezer-el böngészve tényleg 32-33 körül mozog.gyári rakéta hangú hutovel 40-50 fokos volthttp://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
RVR400
veterán
Nekem továbbra is "throttling" jelenségnek tűnik, ergo szerintem túl meleg lesz a helyzet (ASRock 970 Extreme-nél sajnos már 65 fokos kupakhőnél előjön), és visszaveszi az órajelet. Bár gyanús, hogy a Freezer 7-tel nem kellene ilyen problémának lennie alapórajelen. Megérne egy Prime futtatást a dolog.
-
mackosajt
addikt
ha jól emléxem azt letiltottam, de holnap bogaraszni fogom a biost, csak én nem ehhez a grafikus buzulashoz vagyok szokva. meg sok opcional semmit nem ír ki, mire való.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
vegyük sorra
power gomb - vicces kedvedben vagy, vagy mi a szosz?
driver, stb. - friss rendszer, szűz windows7. mindenből a legfrissebb, amit a win, vagy az amd, asrock adott ki
bios reset - persze, osszerakasnal elsőre jónak kell lennie, mint az, hogy az 1866-os ramok 920-on mentek osszerakas után
7770 fogy el - q9400 procival is 100%-on dolgozott, folyamatosan, fullHd-ban, bf3 alatt. grafikai beállítás ugyanaz koppra.
ott soha nem szenvedtem ilyennel. itt szó szerint valami időről időre mintha levenne a procit, aztán rájön hogy kevés, feltolja, megy 3-4 percig, aztán megint le. majd rakok fel képet a log-bol, ha otthon leszek.realtek - majd keresem 2.66 előtti drivert, kíváncsi vagyok, az milyen.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
ETOM
addikt
válasz
direwolf
#14249
üzenetére
Érdekes a dolog nekem előtte egy p8p67 lapra épülő konfig volt és abba "Realtek® ALC 892 8-Channel High Definition Audio CODEC" volt tökéletesen hangos volt összes driverel 2.70-ig bezárólag. Aztán jött az 970 extreme4 (amin kb ugyanez van) és halk volt sorba néztem a drivereket r2.66 felett az összes halk volt alatta meg jó és hangos. Kiérti ezt! Az új lappal még nem néztem.
-
-
mackosajt
addikt
No, lehet adni a tippeket, tanácsokat, mert x percenként olyan akadások vannak játék közben, mint a ház.
A vga kihasználtság leesik 35%-ra.
Mit kapcsoljak ki/be?
Pár dolgot állítottam már, mert elsőre olyan volt a VGA kihasználtságom, mint egy ekg. Szóval? Ötlet?http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
válasz
eastland
#14242
üzenetére
Tegnap óta vagyok 8120 tulaj 970 Extreme4 lapban.
A hűtőre jobb, ha költesz, mert porszívó mellett nehéz lesz meglenni.
Q9400-ról váltottam.
Jelenleg a realtek alaplapi hangkarival szívok, mert drivert feltéve halkabb, mint nélküle. LOLhttp://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
eastland
csendes tag
Sziasztok!
Új vagyok AMD-s témában, Intelről váltok. Nagyobb fantáziát látok benne
A terv egy 8150-es, bár ahogy olvasom sokan 8120-at is elegendőnek tartják (húzva). Főleg játékra használnám, a legújabbakkal sem tennék kivételt. A grafika sapphire hd7770 ghz edition 1gb ddr5-ön menne. Ez már adott.
A kérdésem, hogy alaplapban M5A78L/USB3, vagy ASROCK AM3 970 EXTREME4, FSB2600, ATX -et ajánlanátok ha húznám is egy kicsit a procit? 4Ghz egy 8120-assal is megoldható, ahogy olvastam... 8150-ből biztonságosan mit tudnék kihozni? (Hűtőre már nem költenék igazából, szóval ne a hardcore OC-t nézzétek)
Szóval 8120 vagy 8150? És melyik lappal?Köszi a segítséget előre is.
east[ Szerkesztve ]
-
Borokafa
őstag
-
Bali27
addikt
Van olyan teszt ami üresjáratban vagy nagyon alacsony procifogyasztás (böngészés stb) mellett hasonlítja össze mondjuk a 6100 at és a 8120-at vagy az uj visherát? Mert ha ott alacsony szinténa fogyasztás, mivel egyre ritkábban játszom, viszont amikor játszom akkor meg.... szóval értitek
-
kissz84
tag
Na updételtem egyet a hűtésen. Volt egy kihagyhatatlan ajánlat az ebayen ahol 17 fontért postával beszereztem egy Zalman CNPS10X Extreme-t ami dobozában zsír újonnan kellette magát
Így az arctic cooling freezer xtreme bár nagyon csöndes hűtő , de játékok alatt sokszor 70-72 fok volt lecserélődött...
A jelenlegi mérések alapján 3 óra bf3 alatt sem ment a 8120 4ghz-en 55 fok fölé . happy days 
Jobb tűzben égni mint húgyban ázni...
-
-
mackosajt
addikt
válasz
mackosajt
#14228
üzenetére
Ahh... lecserélve.
Igaz, nekem csak Freezer 7 pro van, de sokkal csendesebb, mint a 6500-as fordulaton pörgő gyári, meg hüvösebb is.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
-
mackosajt
addikt
olvastam hogy hangos a gyári hűtő, de azt nem hittem, hogy egy porszivoval vetekszik
próba képpen azt tettem fel most osszerakasnal
ha kész a telepítés, cserelem lefelé, qrva hangoshttp://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
stratova
veterán
válasz
RVR400
#14226
üzenetére
Úgy eladhatatlanok lennének a régiek. Phenom II-ről kezdetben kihozta egy csomó teszt, hogy c2c jobb mint az FX gyári beállításon, utána ment fel az áruk (aztán Phenom II 965 az utóbbi időben egész szépre csökkent). Aztán kijött pár játék, ami profitált a 4+ magból.
Semmi nem indokolja, hogy egy FX 8150 drágább legyen, mint egy FX 8350 vagy FX-8320 (ua. kompatibilitási lehetőség stb). Visheraról viszont már kimutatták, hogy fogyasztás/teljesítményben is jobb a korábbi Phenom II 1100T-nél.[ Szerkesztve ]
-
RVR400
veterán
Szerintem nem lesz elszállva annyira az ára itt sem, de most egy 8120 38 rugó, ha azt veszem, hogy ez tuning nélkül tud 4 GHz-et ugyanolyan fogyasztás mellett, ahol a 8120 3.1 GHz-et, akkor 45-ért még jó vétel lehet. És ahogy előtte a Phenom árai felmentek, úgy lehet, hogy inkább megtolják a régi FX-ek árait, ezeket meg berakják a helyükre.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Mivel Zambezit szépen kivonják a forgalomból és Vishera veszi át a helyét; szerintem nem csoda, hogy esik az ára. Ugyanaz zajlik itt mint Llanonál Trinity megjelenése után. Ha az ára lényegesen alacsonyabb mint a teljesítmény/fogyasztáskülönbség, akkor persze nem rossz vétel (úgy ahogy váltani sem érdemes azonos modulszámú Zambeziről Visherára).
-
-
MrM94
addikt
válasz
Bali27
#14220
üzenetére
gondolj arra hogy a jezuska majd hoz olyan jatekot hogy jol jin majd az a plusz ket mag nekem aztmondtak hogy 3 magos 4ghz phenlmrol inkabb 8120 ra valtsak..jobban megeri most ha jol emlekszem mintha te 965 rol valtanal 6100 ra..szal ha belefer a keretbe miert ne? A tobb csak elonyodre valhat..max a fogyasztas ami hatrany de ha az neked szamit akkor nezz valami intel utan csak akkor meg lapcsere..
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
Atlantis
veterán
válasz
stratova
#14218
üzenetére
Nofene, ezt tényleg elírtam...akkor mag...bár ez se az igazi...
Mindegy, a motorhengerek és processzormagok ideális száma a 8.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
lee56
őstag
válasz
Bali27
#14210
üzenetére
Nem tudom milyen tesztet néztél, de itt a ph-n (ingyenreklám
) szépen össze lett hasonlítva az előző chipekkel, egy szálas teljesítményben (is) történt előrelépés... Jó nem váltotta meg a világot, de már közelebb került a phenom2-höz.Az hogy milyen processzor amire szükséged van, azt meg neked illene tudnod, ha egyfolytában BF3-azol akkor FX-8 is szóba jöhet, de ha nem akkor még a 6 is sok lehet.. Ha nem birod kihasználni, minek porosodjanak a magok a prociban?
No Comment
-
Atlantis
veterán
válasz
Bali27
#14213
üzenetére
A 8-as egy szép kerek szám, van neki köbgyöke is, már csak ezért is érdemes 8 modulost venni...
Kihasználni se azt, se a 6 modulost nem fogod...szerintem.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Bali27
addikt
Hát ja... de eddig az a tapasztalatom hogy amelyik játékkal játszom össz vissz 2 szálat használ ki rendessen. És a legtöbb játék még nem 6-8 szálra van irva.
Ergo oda jó bőven a 6100 is, de ha meg valamilyen szinten megérné egy erősebb proci,.. (ami mondjuk jóvaltöbbet is fogyaszt alaból is) akkor a 6100 at már alig tudnám eladni... és még relative drágőán vettem..
Szóval győzzetek meg hogy egy 8xxx al jobban járok mint egy 6100 al.. Akkor azonnal cserélek.. 
[ Szerkesztve ]
-
Bali27
addikt
Igen tudom hogy ne, léehet igy.. De annó mikor kijöttek az Fx-ek, akkor is csináltak sok tesztet.. És játékokoban (sok játék volt tesztelve) valamelyik bivalyabb Phenommal volt kb egyenértékű.. Ha jol emlékszem a 965 volt az.. Igazából mind1..
Kicsit elkenődtem a Visherás Fx-ek miatt... Több szálon kb 10% al gyorsabb mint a bullok, egyszálon meg sznte ugyan olyan gyenge.. Intel még mindig tartol ezen a téren...:S
Szóval ugy néz ki marad a 6100...
Az új MOH WF is jobban fut win8-on.
Ott mi a f@szt kell csinálni..? 
konvertalasban jobb 8 szal:d bar en 6100 helyett inkab phenom x6 vennek...szemelyes velemeny.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest