- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
Szerintem meg az a gáz, hogy már leírod amikor még ki sem jött, és tényként állítasz be pletyka szintű dolgokat..
És még ha beigazolódnak is ezek, akkoris kapsz magasabb órajeleket, amik több mint valószinű hogy kompenzálnak majd, főleg ha beérik a gyártástechnológia.A fejlettebb utasításkészletek meg mindíg is így működtek, először ki kell jönni a hardvernek hogy lehessen rá fejleszteni, jövőre nézve viszont jó befektetés lehet.
No Comment
-
lee56
őstag
8 szálon képes dolgozni, ezért is bátorkodtak 8magosnak nevezni, még ha nem is teljesen 8 különálló magos, érthető nem?
Itt az a kérdés mennyire tudja jól kihasználni majd több szálon a windóz a proci képességeit. Azért az AMD féle modulrendszer még mindíg előnyösebb a HT-nál, ami néha egyáltalán nem gyorsít a munkavégzésen..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Plazmacucci #250 üzenetére
De ez az egyik legtöbb magot kihasználó szarul optimalizált konzolport Szóval ha van rá mód hogy a tesztbe kerüljön, érdekes lenne látni hogyan skálázódnak alatta a procik.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
És ezt mire alapozod? a HT már sokkal régebb óta kinn van, 4és6 magos procik szintén. Amúgymeg bulldozer speciális felépítése miatt van gondban a win7 ütemezője, pontosabban nem elég optimálisan végzi a dolgát FX-eken. Bármiféle javítás ezen mit segítene más processzorarchitechtúrákon?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
-
lee56
őstag
válasz ->Raizen<- #988 üzenetére
Egyáltalán nem lehetetlen, mivel a tranzisztorok ~ felét a L2+L3 cache viszi el, és L3-at mondjuk abszolut nem izgatja ha nőnek az órajelek
Ha a turbó is és a windóz ütemezés is optimálisan fog működni, kétlem hogy bármi probléma lesz a régebbi játékoknál majd, de erre térjünk vissza pár hét múlva
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ->Raizen<- #1003 üzenetére
Látszik mondjuk hogy magasabb órajelekre tervezték az egészet, na meg többszálú feldolgozásra.
No Comment
-
lee56
őstag
Ha te gyártanád a procit, hova adnád el a legjobban sikerült példányokat először? Ahol 200 $-t kapsz érte, vagy ahol 1000et?
A válasz a kérdésedre meg, idővel, amikor jobb kihozatal lesz a gyártósorokon, és ahogy Oli is mondta kicsit csiszolnak rajta
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Arany szived van Viszont az AMD kétlem hogy megengedheti magának hogy jótékonykodjon Max ha muszáj
Az hogy semmit, azért erős túlzás, de tényleg nem véletlen hogy még kiadás előtt csökkentették az árukat az FX-eknek, szeretnének azért eladni belőle, látszik
@ kop8 : Én a magam részéről megmondtam előre hogy enhanced bull-t szeretnék, majd valamikor 2012 közepén, nem sietek sehova
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
Az X4-et már ki is veheted a választások közül, ha most veszel procit X6 már bestbuy kategória lett, a kérdés akkor X6 vagy FX, hmm
Ha már te hoztad fel a BF3-at, és talán nem 17colos monitoron játszanád kis felbontásban, akkor leszek az első aki FX-et ajánl Persze azért a C0-t várd meg, meg a hitelesebb teszteket, na meg még kapni se lehet magyarisztánban még eddig, Oliéknál van az egyetlen kb
No Comment
-
lee56
őstag
válasz apollo12 #1491 üzenetére
Lehet hogy AMD úgy van vele hogy nem is erőlteti nagyon a globális ellátást, amég nincs meg legalább a B3 tömeggyártásra, bár server oldalról azért elég sok "selejt" jöhet, amit még el tudnának adni desktop-ra, nem?
Na és persze ne feledjük hogy ~ minden második 32nm-es proci sikerül úgymond a GF gyártósorain jelenleg, ez sem éppen segíti a raktárak feltöltését FX-ekkel.
Érdekes dolog ez a C0 is, amit jövő év elejére jósolnak, de lehet tavasz is belőle. Na de nyáron már kéne jönnie a Piledriver-nek, akkor az hogy lesz Szimultán gyártják majd a "régi" FX-ekkel, mert ha nem, akkor nem sok értelmét látom annak a steppingnek.. ilyen rövid időre.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz FireKeeper #1499 üzenetére
Mondjuk igaz a Llano IGP-je okozza a legtöbb gondot, mert olyat még nem gyártottak SOI gyártástechnológiával. De szerintem a bulldozer kihozatala sem olyan jó mint várták, mintha valami ilyesmit olvastam volna, de lehet azóta javult a helyzet.
De ettől függetlenül világosan látszik a fontossági sorrend, hogy a legjövedelmezőbb szegmensekre koncentrálnak, mint tenné azt minden rendes vállalat, ami nem szeretetszolgálatként működik És így szerverCPU>APU>asztaliCPU a képlet.No Comment
-
lee56
őstag
válasz KIRA\/NOVA #2035 üzenetére
AM4 majd talán DDR4 memóriával lesz, de mondjuk jelen állás szerint addira már csak APU-k lesznek, szóval lehet inkább FM4 lesz belőle
9xx vs 1xxx chipset meg nagyjából úgy írható le, eddigi infók alapján, hogy mindenből egy kicsivel több lesz (PCI-E sávból, SATA-III-ból, talán USB-III-ból is), éééés ennyi
(#2038) bozont : Ja aki vett 9xx-es lapot (ahogyan én is), az örülhet hogy nem kell kukázni egy év után mi
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Nem lehet hogy azoknál az Opteron szériáknál tényleg csak annyi van? Mert ott Opteront írtak. Mondjuk letiltják az L3-at, úgy már szinte hihető is az 1.2M Szerver fronton mennyire hasznos az L3? Olyan szervernél ahol mondjuk a fogyasztás is szempont, talán talán lenne értelme is nem?
Amúgy meg elég érdekes lenne ha 1 hónappal a start után derülne ki hogy fele annyi tranzisztor van csak benne.No Comment
-
lee56
őstag
válasz kabibara27 #2389 üzenetére
Ennyi pénzért semmiképp.. annyiért a leggyorsabb nyolcmagost is megvehetnéd [http://www.argep.hu/main.asp?suche=fx-6100]
Kb 40ezer a reális ár érte, és akkor lehet még filózni hogy egy X6 phenomII talán jobb helyette ugyanennyiért, ha főleg kevésszálas játékra kéne.(#2393) stratova : Ha ez igaz, akkor meg túl olcsó
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
-
lee56
őstag
Igazad van, nem igaz hogy mindenben, BF3 a kivétel Csak ott meg az a vicces hogy egy gyorsabb kétmagoson is vidáman elfut, mivelhogy jobbra sikeredett a gépigénye mint a BC2-é.
Olyanoknak akik főleg csak játékra használják, esetleg egésznap benchmarkokokat futtatnak nem biztos hogy megéri a többletköltség ha választani kell e két proci között, ez az ami értékelhetővé teszi azt a kérdést szerintem, és ebben mi a hülyeség mégis? Már attól eltekintve hogy kicsit túlzóan fogalmazták meg.
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
Hát ha a memória rendben, akkor talán a felfogással lehet baj?
Te : "Már ha csak a játékokról lett volna szó, de nem csak azokról volt szó.."
Erre írtam én, hogy azokról volt szó (főként)
Kicsit unalmas már a semmiről vitázni, a lényeg hogy vannak szempontok amik szerint abszolút releváns kérdést tettek fel, ennyi, még akkor is ha nem volt teljesen pontos.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Én azt nem értem mi értelme ezekkel az adatokkal variálni, ki az akit nem a valós tranzisztorszám érdekel pl.? A wattoknál a TDP-t még megértem hogy számít mert van marketingértéke, de ez?
(#2472) dezz : Nem kell rávezetned, köszi. Tény akkor is hogy kevés benchmark és játék van ahol az FX jobban jönne ki /pillanat, mint akár a Ph-II X6 vagy akár egy gyorsabb X4, és ilyen alapon kár volt le-hülyeségezni azt a kérdést, csak azért mert ott azt mondták hogy mindegyikben, hát majdnem mindegyikben na, így tényleg pontosabb
(#2484) Abu85 : Lesz majd cikk is? "Végre megtaláltuk az elveszett Bulldozer tranzisztorokat" címmel mondjuk
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Már ne haragudj de próbálj meg elvonatkoztatni attól hogy neked már van, nézd olyan szemmel aki pl. most venne procit megéri-e a többletköltség. Ezek mondjuk kb egy árban vannak, amiket mondasz X6 és FX6100, de abban a híres kérdésben is a 8magos FX-ek-ről kérdezték az AMD-t, hogy azt mi értelme megvenni játékra jelenleg, és erre én is keresem a választ Pontosabban egyetlen felhasználási területet tudok ahol már most is lenne értelme az a többmonitoros gaming, sokszálra optimalizált játékokkal (amiből ugye lassan egyre több lesz, de csak lassan), máshova nem igazán éri meg, szerintem, jelen áron (hangsúlyozom játékra napjaink játékaival, mielőtt valaki még nekemesne ).
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
"De a jövőben nem hiszem,hogy visszafelé fejlődne sem a játék,sem a szoftver ipar" - Ehhez semmi kétség, de ugye még nem vagyunk a jövőben És a legtöbb ember a jelen problémáira vesz új processzort , az már más kérdés, hogy nem baj ha az jövőbiztos is
Csak vicceltem P.H. mester Amúgy nagy igazságot mondtál
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Ennyire azért ne legyél értetlen
Írtam én valahol is hogy semmiben nincs előnyük? Az hogy esetenként jók olyan területen, ami viszont a játékos populációt nem hatja meg nagyon, mert tudod azért vannak páran akik arra használják a gépüket, és én úgy végig róluk beszéltem miközben te folyton bizonygatod hogy más terülten viszont jó, érted már mi a baj?És az hogy ott (#2488) éppenséggel játékokról beszéltem, ebből miért következik hogy szerinted szerintem csak arra lehet PC-t venni? Nem értem a logikádat.
No Comment
-
lee56
őstag
Igen, én 1x értetlenkedtem mire te kb 5x
A #2488-asban pedig nem úgy állítottam be, hanem arról a rétegről beszéltem aki arra használja a gépét, a kérdés benchmarkos része pedig érdektelen a legtöbb ember számára, azért hagytam ki, ugyanis nagyon kevesen játszanak benchmarkokkal, bár látjuk akad arra is példa
Egy jó része a PC felhasználóknak arra használja, aztán vannak akik munkára vagy mindkettőre, vagy 60x leírtam hogy gamer szemszögből vizsgálva a témát jutottam arra amire, de ez miért jelenti számodra azt hogy csak az létezne ezt még mindíg nem értem.No Comment
-
lee56
őstag
Jó akkor utoljára megkérdem, szerinted kit érdekel a cinebench eredmény, vagy akár a valódi konvertálási idők, ha sosem használná, mert nem arra vette a procit?
No de isten ments hogy válaszolj, épp ideje lenne már befejezni ezt a virtuális egymás mellett elbeszéléstNo Comment
-
lee56
őstag
válasz synthattik #2566 üzenetére
Nyisd ki a szemed, ott van a link tesztek címszóval a hozzászólásában
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz KillerKollar #2616 üzenetére
A windows ütemezőre gondolsz? Az csak 5-10%-ot hozhat tudtommal, és nemsokára ígérték, valószinűleg win update formában. Vagy milyen reg patch? Lemaradtam valamiről? Link?
No Comment
-
lee56
őstag
válasz KillerKollar #2618 üzenetére
Pár ilyen csodahírt megnéztem, és úgy 16 Oct 11 dátum volt a jellemző, ha tényleg lett volna belőle ekkora teljesítménynövekedés, szerintem arról írtak volna itt a ph-n is azóta
Meg úgy nézem ezek egyéni próbálkozások, semmi hivatalos, de javítsatok ki ha tévednék, csak pár percig olvasgattamNo Comment
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #2661 üzenetére
Igaz, ott CMT-nek kéne lenni, kérdés hogy ezt a cikk írója nézte/gépelte el, vagy a picipuha hibázott ekkorát Persze icipicit fontosabb kérdés hogy valós használat mellett mennyivel javul ezzel a helyzet ténylegesen.
Várjuk a teszteket tisztelt FX tulajok Na jó nem sürgetek senkit, biztos lesz csomó külföldi mérés is, pesze aki ráér mérhet nyugodtanNo Comment
-
lee56
őstag
válasz Picturemaker #3645 üzenetére
Na igen, már aki nem 3Dmarkozik egész nap
(#3652) ftc : Egyetértek, ezt akár privátban is megbeszélhetitek.
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!