- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- 3DMark 11 eredmények
- 3D nyomtatás
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Google Home/Nest
- Előrendelhető a OnePlus Pad 3
- Ha a fejlesztőkön múlik, akkor nem tér vissza a GPU-s PhysX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano #10110 üzenetére
-
Petykemano
veterán
Idén már nem lesz semmi, nem?
-
S_x96x_S
addikt
Zen vs. Lion Cove
----
"Intel’s Lion Cove P-Core and Gaming Workloads"
https://chipsandcheese.com/p/intels-lion-cove-p-core-and-gaming"""
Compared to Zen 4, Lion Cove suffers harder with backend memory latency, but far less from frontend latency. Part of this can be explained by Zen 4’s stronger data-side memory subsystem. The AMD Ryzen 9 7950X3D I previously tested on has 96 MB of L3 cache on the first die, and has lower L3 latency than Lion Cove in Intel’s Arrow Lake platform. Beyond L3, AMD achieves better load-to-use latency even with slower DDR5-5600 36-36-36-89 memory. Intel’s interconnect became more complex when they shifted to a chiplet setup, and there’s clearly some work to be done.Lion Cove gets a lot of stuff right as well, because the core’s frontend is quite strong. The larger BTB and larger instruction cache compared to Zen 4 seem to do a good job of keeping code fetches off slower caches. Lion Cove’s large L2 gets credit too. It’s not perfect, because the occasional instruction-side L2 miss has an average latency in the hundreds of cycles range. But Intel’s frontend improvements do pay off.
Even though Intel and AMD have different relative strengths, a constant factor is that games are difficult, low IPC workloads. They have large data-side footprints with poor access locality. Instruction-side accesses are difficult too, though not to the same extent because modern branch predictors can mostly keep up. Both factors together mean many pipeline slots go unused. Building a wider core brings little benefit because getting through instructions isn’t the problem. Rather, the challenge is in dealing with long stalls as the core waits for data or instructions to arrive from lower level caches or DRAM. Intel’s new L1.5 likely has limited impact as well. It does convert some already fast L2 hits into even faster accesses, but it doesn’t help with long stalls as the core waits for data from L3 or DRAM.
""" -
-
paprobert
őstag
válasz
Petykemano #10103 üzenetére
De leginkább annak hatására leszek kiváncsi, hogy fogyasztásban (standby) és késleltetésben milyen változást fog hozni az új chiplet csatlakozás és hogy ez mit fog eredményezni.
A desktop Zen4-Zen5 egy kicsit "el van Threadripper-esedve". Az Infinity Fabric eléggé lerontja a működési karakterisztikát, túl sokat eszik idle- és aktív állapotban is az interconnect.
Si interposert vagy monolitikus lapkát szeretnék látni.
-
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano #10105 üzenetére
A 2029 már későn lenne. 2027 végén szerintem sem érkezik, de 2028 során bőven érkezhet, hiszen eddig is egy nagyjából 2 éves termékciklust tartottak a Zen 3 óta. A Zen 6 szinte minden forrás szerint 2026-ban érkezik, és így a Zen 7 2028-as érkezése teljesen ütemszerű lenne. Az persze biztos, hogy nem az asztali piacra érkezik majd először a Zen 7.
-
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus #10104 üzenetére
Én eléggé meglepődnék, ha 2027-ben Zen7 érkezne.
Én inkább 2029-re saccolnám. A trend szerintem inkább az, hogy nő a generációk közötti idő. -
Alogonomus
őstag
Az a 3D Core is érdekesnek tűnik, de az igazi durranás a bő egy év múlva érkező 2 nm-es Zen 6 után további bő egy évvel már 1,4 nm-esként érkező Zen 7. Az AMD látszólag tényleg taktikát váltott, és hajlandó a cutting edge node extra költségét bevállalni, hogy cserébe a konkurencia garantáltan a "visszapillantó tükrében" legyen.
Ha ez mind megvalósul, akkor pár éven belül Lip-Bu Tan nagyon bután fog pislogni.
-
Petykemano
veterán
válasz
ScomComputer #10102 üzenetére
A 32-ről 48MB-ra emelkedő L3$ önmagában jelenthet 3-4%-ot. De leginkább annak hatására leszek kiváncsi, hogy fogyasztásban (standby) és késleltetésben milyen változást fog hozni az új chiplet csatlakozás és hogy ez mit fog eredményezni.
Újabb címekben lehet hatása annak is, hogy 12 mag van az L3$-re.
AdoredTV leakje a magszámnövelés tényéről és mikéntjéről több éves. Gyorsabb lefutásra számítottam.Úgy vélem, a zen6c CCD.változat 2x16 magból áll. Jó hír, hogy 16 magot is tud kezelni, de biztos több ott késleltetés a magok között.
-
ScomComputer
veterán
-
S_x96x_S
addikt
EPYC Zen 6: 8 CCD*12 Core=96C
EPYC Zen 6c: 8 CCD*32 Core=256C
SP8: up to 128 Zen 6C cores with 128MB per CCD
(96 cores for Zen 6 models), 350-400w
SP7: upto 256 Zen 6C cores, ~600w
"AMD’s 6th Gen EPYC Venice “Zen 6 & Zen 6C” CPU Details Leak: Up To 8 CCDs, 96 “Classic” & 256 “Dense” Cores, 128 MB L3 Per CCD"
https://wccftech.com/amd-epyc-venice-zen-6-zen-6c-cpu-leak-up-to-8-ccds-96-classic-256-dense-cores-128-mb-l3-per-ccd/fejlődés:
EPYC 9006 "Venice" With Zen 6C: 256 Cores / 512 Threads / Up To 8 CCDs
EPYC 9005 "Turin" With Zen 5C: 192 Cores / 384 Threads / Up To 12 CCDs
EPYC 9006 "Venice" With Zen 5: 96 Cores / 192 Threads / Up To 8 CCDs
EPYC 9005 "Turin" With Zen 5: 96 Cores / 192 Threads / Up To 16 CCDs
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Szép Dell Precision 5560 Slim Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 64/1TB RTX A2000 4GB UHD 4K
- Acer Nitro V 16 AI Gamer Laptop! Ryzen 7 260/RTX 5070/32gb DDR5/2TB SSD/2560x1600/180hz/Beszámítok!
- Szép Dell Precision 5560 Slim Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" Xeon W-11955M 64/1TB RTX A2000 4GB FHD+
- AOC CQ27G2S Monitor (2K/VA/165hz)
- Samsung C27F396FHR Monitor
- Erdély története I-II-III egyben 3990 ft
- Akciós dokkolók, Lenovo Legion Pro 7 RTX 4080/4090 laptopok, licencek, antivírusok
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest