Új hozzászólás Aktív témák

• #2703 kingabo őstag Dr. Student #2700

  Új Válasz 2012-01-01 17:42:21 #2703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kingabo

  őstag

  válasz Dr. Student #2700 üzenetére

  Metódust nem tudsz osztályon kívül írni.

  Attól függ, hogy mire akarod használni kell eldöntened, hogy hova teszed.

• #2701 fatal` titán Dr. Student #2700

  Új Válasz 2011-12-31 03:40:50 #2701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Dr. Student #2700 üzenetére

  Nem, ez elméletben mindenre. Ha osztályon belül írsz egy másik osztályt arra is igaz ez. Metódust osztályon kívülre nem is lehet írni szerintem (illetve structba lehet, de az csak annyiban tér el az osztálytól, hogy alapból minden public), bár ilyet még nem próbáltam.

• #2699 fatal` titán Dr. Student #2698

  Új Válasz 2011-12-31 01:18:28 #2699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Dr. Student #2698 üzenetére

  Ha jól tudom, ha kívülre írod akkor az egész namespacere érvényes, ha belülre, akkor meg osztályon belül.

• #2696 Jester01 veterán Dr. Student #2695

  Új Válasz 2011-12-30 00:47:51 #2696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Dr. Student #2695 üzenetére

  Te magát az F függvényt írod, az a feladat. És attól lesz rekurzív, hogy saját magát hívja.

• #2694 Jester01 veterán Dr. Student #2693

  Új Válasz 2011-12-30 00:34:56 #2694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Dr. Student #2693 üzenetére

  Ez azt akarja jelenteni, hogy mindegyik szám az előző kettő összege. n-ből közvetlenül így nem számolható, azért kell a rekurzió (bár ugye van rá képlet, de most nem az a feladat).

  A definíció így hangzik:
  1) F(0) = 0
  2) F(1) = 1
  3) F(n) = F(n-1) + F(n-2)

  Pontosan ezt kell leprogramozni is. Így már megy vagy mondjam tovább?

  MOD: mondom még egy kicsit. F(2) a definíció alapján F(1) + F(0) tehát 1+0=1. F(3) = F(2) + F(1), vagyis 1+1=2.

• #2692 Jester01 veterán Dr. Student #2691

  Új Válasz 2011-12-30 00:29:44 #2692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Dr. Student #2691 üzenetére

  Fibonaccival hol akadtál el? Igazából sehol nem lehet benne elakadni, ha az alapképletet már megkerested. Jóformán szó szerint csak le kell másolni a definíciót.

• #2682 ArchElf addikt Dr. Student #2681

  Új Válasz 2011-12-29 07:41:27 #2682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Dr. Student #2681 üzenetére

  de maradhat így is, csak ne nullára vizsgáld, hanem float.NaN-re... [link]

  A while ciklus az elején is egyszerűsíthető, másrészt a hibákat célszerű az error stream-re írni a sima output stream helyett:
  float a;
  Console.Write("Kérem az (a) szám értékét: ");
  while ((a = int.Parse(Console.ReadLine())) == 0)
  {
  Console.Error.WriteLine("Az (a) értéke nem lehet 0.");
  Console.Write("Kérem az (a) szám értékét: ");
  }

  Harmadrészt célszerű volna lekezelni az az esetet is, ha az int.Parse hibára fut (nem szám lett beadva):
  int a;
  Console.Write("Kérem az (a) szám értékét: ");
  while (!int.TryParse(Console.ReadLine(), out a) || a == 0)
  {
  Console.Error.WriteLine("Az (a) értéke nem lehet 0.");
  Console.Write("Kérem az (a) szám értékét: ");
  }

  AE

• #2680 fatal` titán Dr. Student #2678

  Új Válasz 2011-12-28 23:34:17 #2680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Dr. Student #2678 üzenetére

  Az a baj, hogy egyből négyzetgyököt számolsz, ami negatív esetén nem negatív lesz, hanem "nem szám".

  Előbb számold a d-t négyzetgyök nélkül, ha kisebb mint nulla, akkor hiba, egyébként pedig kiszámolod a négyzetgyökét és úgy számolod a két x-et.

• #2679 Jester01 veterán Dr. Student #2678

  Új Válasz 2011-12-28 23:29:18 #2679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Dr. Student #2678 üzenetére

  A négyzetgyököt túl hamar számolod, már a d-ben.

• #2672 ArchElf addikt Dr. Student #2662

  Új Válasz 2011-12-27 15:24:04 #2672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Dr. Student #2662 üzenetére

  Dobd be ide a kódod és megmondjuk, mi a gebasz.

  AE

• #2669 Jhonny06 veterán Dr. Student #2668

  Új Válasz 2011-12-27 13:38:46 #2669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  válasz Dr. Student #2668 üzenetére

  Ja hogy Sergyán (Ugyanarra az előadásra járunk) Amúgy igen, a "ciklus amíg" a while-ra vonatkozott, tehát az előző hsz-embe lévő első változattal jó lesz a prímszámos feladat. Ezeket az algoritmusokat egyébként nem kell szó szerint betanulni, mert sok fölösleges dolog van bennük, ami megzavar.

  Illetve a while(i != szam) azért nem jó, mert önmagát már nem fogja figyelembe venni. Tehát inkább while(i <= szam) és ezzel jó.

  A teljes programkód:

  [link]

• #2667 Jhonny06 veterán Dr. Student #2666

  Új Válasz 2011-12-27 13:19:04 #2667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  válasz Dr. Student #2666 üzenetére

  Most akkor ciklus amíg kell, vagy nem? Mert az elején azt írod, aztán meg hogy azért vontak le pontot. Mindegy, while-al is csak úgy lehet, ha van egy index változód, amit mindig növelsz. Belinkelhetnéd a diát.

  while(i != szam)
  {
  ...
  i++;
  }

  vagy

  for(int i = 0; i < szam; i++)
  {
  ...
  }

• #2665 Jhonny06 veterán Dr. Student #2663

  Új Válasz 2011-12-27 12:49:19 #2665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  válasz Dr. Student #2663 üzenetére

  Bekérsz egy számot, majd írsz egy for ciklust ami addig a számig fog menni. A for cikluson belül lesz egy feltétel, ami megvizsgálja, hogy az adott index érték (i) osztható-e maradék nélkül a bekért számmal. Ha igen, akkor a program elején létrehozott mondjuk db nevű változódat növeled 1-el. Ha a ciklus végén a db == 2, akkor a szám prím. Nyilván vannak hatékony algoritmusok erre, de ez a legegyszerűbb, "no-brainer" fajta.

• #2664 ArchElf addikt Dr. Student #2663

  Új Válasz 2011-12-27 09:34:42 #2664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Dr. Student #2663 üzenetére

  Használd a keresőt

  AE

• #2663 Dr. Student senior tag Dr. Student #2662

  Új Válasz 2011-12-27 02:51:11 #2663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Student

  senior tag

  válasz Dr. Student #2662 üzenetére

  Közbe kicsit tovább haladtam, még egy probléma adódott, egy másik programmal, itt az eldöntés tételével vagyok kicsit hadilábon...főleg, ez a prim számos program, tehát döntsük el egy számról, hogy prim-e...ez nem akar működni sehogy, nem akarok hülyeséget írni, kb 2 perc alatt megírja aki tudja, megköszönném, aki bemásolja...

Új hozzászólás Aktív témák