Új hozzászólás Aktív témák

• #39975 urandom0 senior tag #08299776 #39973

  Új Válasz 2022-04-24 13:02:52 #39975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urandom0

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz #08299776 #39973 üzenetére

  Azt még meg is érteném, ha flatpak lenne, mert az Ubuntun kívűl az összes disztró azt használ. Akkor lenne értelme annak, hogy van egyetlen flatpak csomag, és azt fel lehet telepíteni Flathubról.
  De mi a bánatnak erőlteti a Canonical ezt a snap dolgot, amikor rajtuk senki sem használja? Így mi értelme van? Gyakorlatilag mára a flatpak lett a szabvány, sokkal fejlettebb is, mint a flatpak (pl. a portals miatt)...
  Ráadásul a /home-ba települt flatpak csomagokat tökéletesen lehet másolni, akár disztrók közt is. A snap csomagokkal nem tudod megtenni ugyanezt.

• #39974 #63718632 törölt tag #08299776 #39973

  Új Válasz 2022-04-24 13:01:53 #39974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz #08299776 #39973 üzenetére

  &urandom0
  Azt eddig is tudtam, hogy a snapd alapcsomag a többiben is benne volt, de a rendszer nem függött tőle annyira, mint az alap Ubiban. Ezek szerint már jobban integrálódott a többibe is. Régen néztem már Őket.
  Akkor tényleg valami mást kéne nézni, ami nem épít ennyire a snap-re.
  Jóval fentebb írta valaki, hogy prioritásnak van beállítva a csomagkezelőben a snap. Ez régebben is így volt. Ha volt egy csomagból snap is, akkor azt dobta a terminál telepítésre és csak másodlagosan az apt csomagot. De választhattál. Xubuntu-n én jól elvoltam snap nélkül, semmi gondom nem volt. Mondjuk FF-ot nem használok meg Chromuim-ot se.

Új hozzászólás Aktív témák