Hirdetés
- Mini PC
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Műholdas kapcsolatra is képes a Huawei MatePad Mini
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52100
Intruder2k5
MODERÁTOR
kiborg
#52099
-
#52099
kiborg
aktív tag
Intruder2k5
#52098
kiborg
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#52098
üzenetére
Szia!
Bejövő kábellal nem lehet gond, mert családi házas optikám van:
az optikai kábel a szekrényem tetején lévő modembe fut bele(modem számomra hozzáférhető). A modemről jön a telefon, net és a TV. Egymás mellett van a modem és a router. A routerhez gyárilag adott (és másik) kábellal is kipróbáltam már a WAN oldalt, de mindig ugyanaz az eredmény.Kiborg
-
#52098
Intruder2k5
MODERÁTOR
kiborg
#52097
válasz
kiborg
#52097
üzenetére
Akkor sajnos passz, lehet Te is kifogtad, amibe más mások is belefutottak DIGI szolgáltatónál, mégpedig, hogy valamit elkötnek a bejövő UTP kábelban, amire a routerek érzékenyek, ezen belül is a TP-LINK-ek még inkább, ezért nem megy a dolog! A router gondok topikban volt több hasonló eset, de rossz hír, hogy ha így van, ezzel Te nem nagyon tudsz kezdeni semmit, mert ki kellene cserélni, vagy átkötni a bejövő kábelt, amihez meg DIGI szerelő kell!
-
#52097
kiborg
aktív tag
Intruder2k5
#52096
kiborg
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#52096
üzenetére
-
#52096
Intruder2k5
MODERÁTOR
kiborg
#52095
-
#52095
kiborg
aktív tag
Intruder2k5
#52094
kiborg
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#52094
üzenetére
WR642:
1 4989:System: Logs were cleared.
2 4998:PPPoE: Manually dialing.
3 4999:PPPoE: Sending PADI.
4 4999:PPPOE_TAG_SVC_NAME=null
5 4999:The first service name is accepted.
6 4999:PPPOE: reserve AC-COOKIE tag.
7 4999:PPPOE: receive HOST-UNIQUE tag.
8 4999:PPPoE: Received PADO,AC-Name=DIGI,AC-MAC=002590E8F786.
9 4999:PPPoE: Sending PADR.
10 4999:PPPoE: Received PADS,Session-ID=0x506,AC-MAC=002590E8F786.
11 4999:LCP tx Req,MRU=05C8;Magic=0004B064;
12 4999:LCP RX Req,MRU=05D4;Auth=C023;Magic=44B37A9A;
13 4999:LCP tx Ack,MRU=05D4;Auth=C023;Magic=44B37A9A;
14 5000:LCP tx Req,MRU=05C8;Magic=0004B064;
15 5000:LCP RX Ack,MRU=05C8;Magic=0004B064;
16 5000:PAP IDLE -> REQ.
17 5000:LCP RX echo req before ppp is up.
18 5000:PAP tx Req.
19 5000:PAP: PAP authentication succeeded.
20 5000:IPCP tx Req,IP=00000000;DNS1=00000000;DNS2=00000000;
21 5000:IPCP RX Req,IP=0A000001;
22 5000:IPCP tx Ack,IP=0A000001;
23 5002:IPCP tx Req,IP=00000000;DNS1=00000000;DNS2=00000000;
24 5002:IPCP RX Nak,IP=C3266DA9;DNS1=C16E3808;DNS2=C16E3904;
25 5002:IPCP tx Req,IP=C3266DA9;DNS1=C16E3808;DNS2=C16E3904;
26 5002:IPCP RX Ack,IP=C3266DA9;DNS1=C16E3808;DNS2=C16E3904;
27 5002:PPP connection succeeded. 195.38.109.169 .
WR1043:
34 1st day 00:50:40 DHCP INFO DHCPC DHCP Service unavailable, recv no OFFER
33 1st day 00:50:38 DHCP INFO DHCPC Send DISCOVER with request ip C0A80167 and unicast flag 1
32 1st day 00:50:36 DHCP INFO DHCPC Send DISCOVER with request ip C0A80167 and unicast flag 1
31 1st day 00:50:32 DHCP INFO DHCPC Send DISCOVER with request ip C0A80167 and unicast flag 0
30 1st day 00:50:31 PPP INFO rcvd [LCP TermAck]
29 1st day 00:50:31 PPP INFO sent [LCP TermAck]
28 1st day 00:50:31 PPP INFO rcvd [LCP TermReq]
27 1st day 00:50:31 PPP INFO sent [LCP TermReq]
26 1st day 00:50:31 PPP WARNING LCP down
25 1st day 00:50:31 PPP ERROR LCP down
24 1st day 00:50:31 PPP ERROR Failed to authenticate ourselves to peer
23 1st day 00:50:31 PPP INFO rcvd [PAP AuthNak "Invalid username or password\n"]
22 1st day 00:50:30 DHCP INFO DHCPC Send DISCOVER with request ip C0A80167 and unicast flag 0
21 1st day 00:50:30 PPP INFO sent [LCP EchoRep magic=0xef48128b]
20 1st day 00:50:30 PPP INFO rcvd [LCP EchoReq magic=0x9b4a2582]
19 1st day 00:50:30 PPP INFO sent [LCP code=0xc]
18 1st day 00:50:30 PPP INFO sent [PAP AuthReq user="nyultibor-hga" password=(hidden)]
17 1st day 00:50:30 PPP INFO rcvd [LCP Ack mru=1480 magic=0xef48128b]
16 1st day 00:50:30 PPP INFO sent [LCP Req mru=1480 magic=0xef48128b]
15 1st day 00:50:28 DHCP INFO DHCPC Send DISCOVER with request ip C0A80167 and unicast flag 0
14 1st day 00:50:28 DHCP INFO DHCPC perform a DHCP renew
13 1st day 00:50:27 PPP INFO sent [LCP Ack mru=1492 auth=pap magic=0x9b4a2582]
12 1st day 00:50:27 PPP INFO rcvd [LCP Req mru=1492 auth=pap magic=0x9b4a2582]
11 1st day 00:50:27 PPP INFO sent [LCP Req mru=1480 magic=0xef48128b]
10 1st day 00:50:27 PPP INFO rcvd [PADS sess-id(793)]
9 1st day 00:50:27 PPP INFO sent [PADR Host-Uniq(0x00000a24)]
8 1st day 00:50:27 PPP INFO rcvd [PADO AC-Name:DIGI AC-MAC:00:26:55:ec:7e:16]
7 1st day 00:50:27 PPP INFO sent [PADI Host-Uniq(0x00000a24)]
6 1st day 00:50:27 PPP NOTICE Standard authentication.
5 1st day 00:50:27 PPP NOTICE PPPoE start connecting...
Mindkettőt bemásoltam, hátha kiderül belőle valami.
Kiborg -
#52094
Intruder2k5
MODERÁTOR
kiborg
#52091
-
kiborg
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy WR1043ND V2.1-es routert, szerettem volna lecserélni vele a WR642G-t mert a későbbi cél egy openwrt. Kivettem a régit, berak az új, PPPoE beállít (felhasználónév és jelszó) és rábök a connect-ra és semmi, próbáltam a régi router WAM MAC-t klónozni, próbáltam Secondery Connenctiont Dynapic IP-re tanni, de semmi változás, nem tud csatlakozni. Miért lehet ez? A LAN-ba dugott két gép látja egymást.
Sőt azt is kizárnám, hogy a WAN port rossz lenne, mert a 1043-as WAN ját a 642-es LAN-jába dugással és Dynamic IP beállítással van netem (bár így a 642-es jelentkezik be és csak továbbosztja a 1043-asnak).Szóval elállt a tudásom.
Net: Digi 50/30 OptikaiAkinek van épkézláb ötlete, ossza meg velem.
Kiborg -
#52090
zolnagy
őstag
Intruder2k5
#52089
zolnagy
őstag
válasz
Intruder2k5
#52089
üzenetére
Ja igaz, én kevertem össze, én a nas-t nem tudtam ssh-n elérni a gyári lan-ip miatt.
-
#52089
Intruder2k5
MODERÁTOR
raidx
#52083
-
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
Mi lehet az oka, hogy rákötöttem egy HDD-t az USB portra és másolnék rá a PC-ről LAN-on, de 1.8MB fölé nem megy a sebessége. Force 1GB/full van beállítva és CAT5e kábellel kötöttem össze.
Firmware a gyári 3.13.13 Build 130428 Rel.58290n. A router a V1 változat.
Win 8.1 alól másolok, és az USB HDD NTFS file rendszer.
Nagyon nem értem miért ilyen tetű...
-
poffsoft
veterán
-
Eduardo89
aktív tag
Üdv!
Pár hete vételeztem egy WR1043ND V2.1-es routert.
A problémám a viszonylag gyenge wifi jel. 2szintes családi házban üzemel aminek a falaiban de főleg a két szint közötti padló részében van bőven anyag. Illetve van pár zavaró vezeték nélküli eszköz még üzemben(szomszéd wifi, vezeték nélküli telefon..).
A csatornaváltogatást már eljátszottam az összessel és a router átpozícionálása is megvolt már párszor de az alsó szinten illetve az udvaron gyenge a jel.
A kérdés az, hogy a gyári 5dbi-s antennákat érdemes-e 8dbi-sre cserélni ? Erre gondolok -> [link]
Ha igen cseréljem mindd a hármat vagy elég egyet esetleg kettőt ? Illetve egyéb ötlet a problémára ?Köszi!
-
-
@Jocó@
tag
válasz
zolnagy
#52074
üzenetére
Szia!
A "TV--(Wifi)--Router--(UTP)--NAS" lánc mennyire stabil nálad?
Visz minden filmet akadás nélkül, vagy van, hogy néha megröccen?Milyen TV, milyen NAS?
Csak azért érdeklődök, mert a következő project egyike nálam, hogy TV-t veszek. Igaz, én már eleve kihúztam a falba neki az UTP-t. -
#52074
zolnagy
őstag
Intruder2k5
#52073
zolnagy
őstag
válasz
Intruder2k5
#52073
üzenetére
Köszi szépen, akkor marad
-
#52073
Intruder2k5
MODERÁTOR
zolnagy
#52072
-
zolnagy
őstag
Sziasztok!
1 hete van V2.1 1043 routerem. Eddig elégedett vagyok vele.
De beüzemeltem egy NAS-t, ami a router gigabit portra van kötve, a szgép szintén oda. A cél, hogy a dolgaimat a NAS-on tartsam, tehát az adatátvitel minél nagyobb legyen. Pár torrent fut a NAS-on. A wifi össze van kötve a TV-vel is, a NAS-ról filmeket is lejátszok.
Ebből a szempontból érdemes-e a gyári fw-t lecserélni, vagy az is ki tudja szolgálni a vasat? -
#52066
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bazsa74
#52065
-
suste
veterán
válasz
Bazsa74
#52063
üzenetére
a configuration fülön kell, nem az actions fülön
de közben gondolkodtam, hogy a luci verziómiatt lehet nem lesz jó....itt van a jó linkje: http://vargalex.uw.hu/luci-i18n-hungarian_vargalex_ar71xx.ipk
letöltés után SSH-n tudod feltenni
-
suste
veterán
válasz
Bazsa74
#52061
üzenetére
lehet hogy mégsincsen benne?
már régen használtam
ha feltétlenül kell,akkor felrakhatod a repo-ból, csak lehet hogy át kell állítanod:
luci/rendszer/szoftver/opkg beállítás alatt ezt a linket kell megadni:
src/gz vargalex_1.1.7 http://users.atw.hu/vargalex/trunk/ar71xx/packages
elküldés gomb
utána nyomsz egy listafrissítést, és ezután alul az elérhető csomagok között megtalálod a "luci-i18n-hungarian" -t, amit installálhatsz is -
-
#52057
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#52054
Itt vannak régebbiek is!
http://tl-wr1043nd.weebly.com/Sőt filenév alapján google-val meg lehet keresni a legelsőt is!
https://www.google.hu
És a második google docs találatról le is tölthető!Itt is van szép link gyűjtemény!
http://forum.tp-linkru.ru/viewtopic.php?f=22&t=2773szerk.:
Ehh, közben pont megérkezett suste is! -
suste
veterán
válasz
Bazsa74
#52053
üzenetére
a lényeg hogy a legrégebbi elérhető BOOT-os kellene
sajna nem tudom mikor váltottak bootloadert, így nem tudom hogy a linkelt tplink oldalon lévő TL-WR1043ND_V1_130325 elég régi-e (boot-os az tuti)
talán benéz Intruder2K5 és megmondja, hogy ő mit linkelt régen.....ha viszont megy a router, akkor mérj már egy sebességet légyszi!!!
-
Bazsa74
tag
Amit írtál az működik. Most a 4-es portom a wan. De valamiért borsózik a hátam, hogy a gyári wan port nem működik. Sorry ilyen vagyok. A vágott el van különítve. Azzal nem lesz kavarc. Viszont a sok bootloaderes file közül nem tudom melyik jó nekem. Intruder2k5 leirásában lévő harmadik link nem él már
ezek közül a középső jó lehet? -
suste
veterán
válasz
Bazsa74
#52050
üzenetére
vágott gyári fw felrakható luciból (luci/rendszer/mentés frissítés/Új firmware image flash-elése)
de vigyázni kell, mert ez a régi vargalex még elfogadja a nem vágott fw-t is, és ha azt felrakod, akkor már csak a szétszedés + sorosport segít...
szóval ne keverd az fw-ket, inkább nevezd át valami egyértelműre még most!!! -
Vadmeggy
aktív tag
válasz
Bazsa74
#52043
üzenetére
Én ugyanebbe a problémába futottam bele ma délután és 1 óra bénázás után tégláztam, amikor a gyári FW-t megpróbáltam visszaflashelni
.Ebayről már érkezik a barkácskészlet és soros portról próbálom majd életre kelteni, ha addig sikerül megoldani a problémát pls ne tartsd magadban
-
Bazsa74
tag
Jól gondolom, hogy csak ssh-n keresztül fogom tudni felrakni a gyári vágottat? Amúgy nem találok egy bootloaderes filet sem. Vagy csak nem tudom melyiket szedjem le
Nem próbáltam azt, de majd most megpróbálom. Most elég 2 port is csak nehogy kelljen később, mert akkor meg már ezt az üzit nem fogom megtalálni.
-
suste
veterán
válasz
Bazsa74
#52048
üzenetére
a LAN->WAN átállítást azért próbáld ki
egyébként szükséged van a 4 LANportra?
mert ha 3 is elég, akkor nem kéne flashelgetni annyit
teendők:
luci/hálózat/kapcsoló
-ahol a 2-es sorban "cimkézetlen" van, az a WAN port
a mellettelévő portnál állítsd át a "ki" -t "cimkézetlenre, majd az 1-es sorban ugyan itt a "cimkézetlen"-t "ki"-reígy az egyik LAN-portból csináltál WAN portot
arramárnem emlékszem,hogy a kapcsolónál lévő PORT1, PORT2, stbstb számozás mennyire fedi a valós fizikai elhelyezkedést, ezért ezt valahogy ki kell kisérletezned (vagyis hogy melyik islett az új WAN )érted?
-
suste
veterán
válasz
Bazsa74
#52043
üzenetére
akkor valszeg újabb bootloaderes FW-t is raktál már rá....bocsi erről elfelejtkeztem
de nincs gáz
a meló:
1: vágott gyári fw visszarak
2: régi bootos gyári fw frissítés
3: vargalex 1.02.1 újra felrakha jól emlékszem ezt régebben Intruder2k5 leírta már a linkekkel együtt.....visszakeresek...
-
D.Orion
veterán
Sziasztok!
1043ND V1-es router-em van gyári szoftverrel és kérnék hozzá egy kis segítséget.
T-Home -os modem/router-ről nem tudom átnyomni rá a netet. Arra már kioktattak, hogy pppoe a kapcsolat tipusa és elvileg csak a felhasználónevet és a jelszót kell megadnom az ide tartozó menüpontban és már ossza is tovább a TP-Link a T-home-ból érkező netet, de ez még se történik meg. Eddig UPC-t használtam, ott nem volt semmi gond, simán beállítottam mindent.Milyen alapvető hibát véthettem?
Szerk.: Apró érdekesség, hogy a 1043ND-n keresztűl nem érem el a T-home-os routert, hogy ha az a WAN porton át csatlakozik a 1043-ra. Ha viszont simán LAN-ra rakom, akkor elérem, bele tudok lépni a menüjébe.
-
-
poirot
őstag
"Öröm, et bódottá!"
Nos, megoldódott a problémám.
Hogy hogyan, nem tudom biztosan, de leírom, hogy hogyan volt, mikor nem ment és jelenleg.
A router (Tp-link 1043ND V2-es) 192.168.0.100-ra pozicionálta be a Synology NAS-t.
A Synology Ez-internet konfiguráló programja is elfogadta, végülis belefér, habár a V1-es a 103-ra rakta.
A V1-es-nél a Forwarding/UpnP-nél a Transmission így volt;
Transmission at 51413 External port: 51413 Protocol: TCP Internal Port: 51413
IP Adress: 192.168.1.103 Satus: EnabledA V2-nél a Forwarding/UpnP-nél a Transmission így van;
upnpclient:9091 9091 TCP 9091 192.168.0.102 Enabled
upnpclient:9091 9091 UDP 9091 192.168.0.102 EnabledA 9091-es a Transmissioné.
Az 51413-as port itt nem volt.
A Forwarding/Virtual Servers-ben:
Engedélyeztem a 51413-as portot TCP/UTP a 192.168.0.100 esetében továbbra sem müködött.
A DHCP/Adress Reservation-ban lefoglaltam a 192.168.0.100 portot a a TP-link 1043ND V2 MAC cimére,
utána ismét ráeresztettem a Synology EZ-internet konfigurálóját, gondolom a router, miután átrakta a 102-es portra,
akkor a progi azt fogadta el, és minden portot, ami neki kell, már úgy rakott uPnP listába.A Forwarding/Virtual Servers-nél engedélyeztem az 51413-as portot, és természetesen a többi portot is ami itt volt, átírtam a megfelelőre.
Utána port forward jó volt.
Ennyi. Hogy ezek összesége, vagy vali más is még, nem tudom, de a lényeg, hogy most mentem, azonnal bin-be is meg képbe is.
-
-
@Jocó@
tag
válasz
siddis
#52016
üzenetére
Nem arra való, amire én akarom használni.
A Wondershaper-NG rátelepszik egy interfészre, és eldönti magától, hogy mit, hova pakol. A usernek csak arra van lehetősége, hogy beállítsa, mekkora a sávszél.
Az alap scriptet viszont fel fogom használni az osztályok létrehozásakor.Én garantált sávszélt akarok adni bizonyos gépeknek, akkor is, ha odadurrantok a torrentnek.
Az illeszkedő szabályok (iptables parancsok) generálásához pedig a Linksys WGT54G script generator-t.Amikor rákerestem a wondershaper-re, az első cikkek között találtam is egy olyat, ahol leírják, hogy tulajdonképpen miért is nem jó a wondershaper. Természetesen színes, szagos ábrákkal, görbékkel magyarázva.
-
@Jocó@
tag
válasz
RoryBreaker
#52021
üzenetére
Jártam már így én is.
Egyszerre csináltattam ismerőssel 2x3m, 1x4m, és 1x2m kábeleket.
A jelenség ugyanaz, a gépem nem kapott, vagy épp véletlenszerűen kapott gigabitet.
Kábelcsere, és jó lett.
A többi kábel viszont azóta is üzemel gigabiten. -
#52024
AngelH
aktív tag
RoryBreaker
#52021
AngelH
aktív tag
válasz
RoryBreaker
#52021
üzenetére
Ez lesz a gond, a CAT5 kábelek hivatalosan csak 100Mbit-et tudnak. Gigabites sebesség használatához legalább CAT5e kábeleket kell használnod.
Egyébként én is CAT6 kábeleket használok, ugyan a sebesség nem lett jobb, mint CAT5e esetében, de te lehet jobban jársz, mivel jobb az árnyékolása.
-
#52022
Sanya
nagyúr
RoryBreaker
#52021
Sanya
nagyúr
válasz
RoryBreaker
#52021
üzenetére
én úgy oldottam meg, hogy cat 6a-s kábeleket használok (10 gigabites).
-
#52021
RoryBreaker
aktív tag
RoryBreaker
aktív tag
Lehet hogy rájöttem a problémára.
Előzmény: A 1043 v1 random leszórja a gigabitet 100mbps-re.
Talán mégsem a 1043 problémás a hálózatban.
Talán a kábelek.
A routertől a kábel kb 4 méter hosszan ment a géphez, útközben tele mindenféle más kábelekkel (240V, antennakábel, hangszórókábel, hdmi, usb, RCA jelkábel.)
És ez a kábel csak CAT 5.
Miután ezeket a dolgokat észrevettem, A routert a gép mellé tettem, és rövid, (max. 1m -es utp kábeleket használtam), azóta nem dobta el a gigabitet.
Jól gondolom, hogy lehetett ez a probléma, és végre megoldódott?
Persze még nem akarom elkiabálni, figyelgetem a kapcsolat sebességét folyamatosan.
-
logarithm
őstag
válasz
PcForCe
#52015
üzenetére
Hello -> [link]
minden V2-es tulajdonosnak javaslom, hogy a gyári FW alatt a wifi résznél a region-t ne állítsa át, maradjon United States, nekem így fullos a wifi jel, és stabil. Előtte első beállításkor hungary-ra raktam stb (logikusan) de nem volt az igazi a dolog. Majd ugye ki próbáltam pár darab FW-t és vissza tértem végül a gyárira, és akkor első beállításkor a region-t nem piszkáltam és azóta jó a wifi.
egyéb paramétereim: channel 6 ,channel width 40MHz (speedboost dolog kikapcsolva)
-
PcForCe
tag
Sziasztok! Olyan kérdésem lenne van egy TP-Link WR1043ND V2 routerem és olyan problémám lenne ha frissíteni szeretném a firmware-ét, az eredeti tp-link oldalrol nem hozza be, vagyis nem tudok hozzá leszedni semmit.... Ez miért van? (és ha frissiteném a firmware-t javulna a jelerősségének a távolsága?)
-
@Jocó@
tag
A sebességszabályozáson azt érted, hogy felvettél két interfészt, és mindegyiknél megadtad a le és feltöltési sebességet itt?
Ha igen, ez "tc" parancsokkal a legelső lépés, mikor a gyökér osztályt létrehozod.
Az alosztályok létrehozása csak ezután jön. Tehát ettől még neked is működhet rosszul a priorizálás része, csak ebből nem látsz semmit. -
@Jocó@
tag
Pontosítok, csak már lejárt a szerkesztési időm.
"miszerint WDR3600-on nem működik a QoS"
Itt a UI-on beállítható, háttérben script által generált QoS-t értettem.
Ha jól gondolom, te ezt konzolból oldottad meg, nem Luci-ból
Természetesen nem azt állítom, hogy nem működik a "tc" és az "iptables". -
dethroner
veterán
Mitől tud a router wifi része megpusztulni? Kábelen minden ok, de wifi csak néhány megabitet hoz. Telefonom havernál hozza az 50/30-at, pedig olcsóbb tp-linkje van. Itthon meg alig megy, többnyire a 10 megát sem érem el letöltésben, míg felfelé sokszor megvan a 30 mega.
-
@Jocó@
tag
válasz
@Jocó@
#51953
üzenetére
Válaszok magamnak, és akit esetleg még érdekel a jövőben:
1. Szerintetek is törölhető, - nem vargalex default - a „qos_Default” 3.-10. sora?
Factory reset-elt r35342 vargalex 1.1.7-en is jelen van, így szerintem "gyári", nem érdemes belenyúlni, ha nem tudjuk pontosan, mi, miért, hogyan.2. Gyári iptables tartalom:
iptables -nL -v --line-numbers -t filter
iptables -nL -v --line-numbers -t mangle
iptables -nL -v --line-numbers -t nat
iptables -nL -v --line-numbers -t raw3. Low besorolással használható a teljes upload sávszél?
Valamelyik linken olvastam, hogy az OpenWRT QoS nem limitál forgalmat, csak folyamot szabályoz => Ha van rendelkezésre álló szabad sávszél, akkor az minden osztályból elérhető.4. Szabályok illeszkedése:
Valószínűleg fentről lefelé kell haladni a specifikustól a legáltalánosabb felé, de olvastam azt is, hogy "default" osztályt is használ a QoS generáló script. Itt még bizonytalan vagyok.5. Láttok-e valami nagyon elrontott dolgot a QoS-ben?
Igen. UI-on amikor multiport-ot adunk meg szűrési feltételnek, akkor az elválasztó vessző után ne legyen szóköz, mert a szóköz után lévő portokat nem generálja le.+1 : Aki réges-régi vargalex firmware-en kezdte, és cipeli magával a konfigokat, az vesse össze, és szükség esetén fésülje össze a saját, és a gyári "/etc/config/firewall" tartalmát.
Miután ezekkel megvoltam, neki is kezdtem a faék egyszerűségű QoS beállításoknak. Mindezt UI-ról, mert, ha van, hát biztos csak könnyű lehet és a generáló scriptet tőlem csak okosabb emberek írhatták, akik biztos napokat vitatkoztak egymással ilyen-olyan matematikai képletekre hivatkozva.
A teszt nagyon egyszerűen zajlott. Kipattintottam magam mellett egy notebook-ot. Kinéztem egy szimpatikus ~200 MB méretű file-t magamnak, és elkezdtem scp-vel feltölteni egy távoli gépre.
A QoS menüben először vagy 8-10 szabály szerepelt, de amikor elkezdtek számomra érthetetlen package számokat mutatni a QoS osztályok, kikapáltam mindet, és csak egyet hagytam:
"Minden a notebook IP címéről érkező forgalmat kezeljen xy prioritással".Elcsattogtam command line-ba, és az alábbi parancsok ritmikus kiadásával figyeltem a számokat:
while ( true ) ; do clear ; tc -s class show dev eth0.2 | grep pkt -B1 ; sleep 3s ; done
while ( true ) ; do clear ; iptables -nL -v --line-numbers -t mangle ; sleep 2s ; doneA "qos_Default_ct" láncon láttam is árválkodni az egy szem szabályomat, de 200-500 KB/s feltöltés hatására sem emelkedtek a "bytes" oszlop számai.
Egy hasonló témájú linket találtam, miszerint WDR3600-on nem működik a QoS. Majd az egyik hozzászóló hanyagul odavetette, hogy a QoS amúgy is félig halott volt az IFB váltás óta, de r41682 óta működik újra. Amit az eredeti hozzászóló cáfolt egy későbbi verzióra hivatkozva.
Ez alapján a link alapján szerintem az IFB váltás r25641-el történt. A commitok tartalmának kibogarászásába már végképp nem mentem bele.A következő lépés az, hogy visszatöltöm a QoS bazirgálás előtti állapotot, és kézzel felhúzok pár szabályt. Hagyom a UI-t a fenébe.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470m - i5-3GEN I 8GB I 32SSD + 500GB I 14" I Cam I W10 I Garancia!
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Xiaomi Mi Note 10 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus ROG Flow Z13 WUXGA 120Hz 2in1 Touch i9-12900H 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 3050Ti Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest