Hirdetés
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- A kézikonzolok teljesítménytrónjára pályázik az AYANEO és a GPD
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS notebook topic
- A NEX üzletágat is leválasztaná az Intel
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
j0k3r!
őstag
Inflációs adattól nem félek. Múltkor olvastam, hogy már a kaján is elkezdtek spórolni a vásárlók, ráadásul a munkanélküliség is szépen lassan 3.5%-ról 3.9%-ra emelkedett, illetve az energia árak is konszolidálódtak. Szerintem egyértelműen látszik a gyengülés a gazdaságban. De még, ha lenne egy is egy felszúrás, szerintem arra sem ugrana egyből a FED, ahogyan lefele sem tették azt, mert 1 havi adat még nem trend.
Azt viszont nem tudom hogyan fog helyreállni az invertált hozamgörbe
-
SzGee
aktív tag
Á, szerintem még nem, gyakorlatilag semmi nem történt, ami ezt a rallyt indokolná
A következő inflációs adat vízválasztó lesz, ha nem sikerül ott jelentős javulást elérni akkor szerintem visszamegy a hosszú kamat 5% fölé, és a TLT megint zuhanni fog
Recessziónak a nyomát sem látni, sőt...
Nekem a TMF-ben vannak 4-es PUT opcióim eladva november-december-januárra, igazából nem bánnám, ha rámhívnák majd valamikor, de ha nem, az sem baj, az opciós prémiumnak mindig lehet örülni
Illetve a régiós bankokat követő DPST-ben van még 40-es PUT-om decemberre, de az szerintem kötni fog, brutálisan agyon van verve a szektor a márciusi SVB bankcsőd ótaedit: kiszedtem pár "szerintem"-et, még így is maradt elég
-
-
attiati
veterán
A múltkor tanultak szerint ha az indirect bid aránya nő, akkor az a külföldi kereslet erősödése. Márpedig itt ez történt most.
10 bp-t lejött a hozam a múltkori aukció óta.
Az ajánlatok mennyisége is erősebb volt, mint múltkor. 97 vs 87 mrd.
Többet is fogadtak be. -
attiati
veterán
Nem néztem végig, csak a cikket olvastam róla.
Az igazi kérdés úgy hangzik, hogy a forint miért gyengült többet, mint a régiós devizák?
Magyarul miért kellett brutál kamatfelárat fizetnünk.
A válasz pedig a jegybank kommunikációs hibája és a kormány miatti politikai kockázat. Csak pont fordított sorrendben.
Mert jegybanki hiba be sem következett volna, ha nincs a harcolás nyugattal -
Drizzt
nagyúr
A volument azt miben merik? Forintban, vagy valami mennyiseg felesegben?
-
Én azt feltételeztem, hogy amikor egy nagyobb cég bekerül egy kisebb helyére, akkor az az index növekedésével jár. De akkor lehet, hogy nem jól gondoltam.
Nem néztem alaposan utána, hogy pl. az S&P500 milyen módszertannal állítja elő az index pontszámát, de ha pontszám növekedést csak bent lévő cégek részvényeinek árfolyamnövekedése által tud előállni, az számomra furcsa.
Ha egy újonnan, nagyobb súllyal bekerülő cég nem növeli a pontszámot, akkor az új 500 cég nagyobb piaci összkapitalizációjához is ugyanaz a pontszám fog tartozni, mint a csere (kiesés-bekerülés) előtt.
Tehát ugyanakkora pontszámhoz kevesebb részvény fog tartozni. Mint mikor a növögető portfóliónkból úgy vesszük ki a hozamot, hogy folyamatosan eladogatunk belőle. Az értéke szinten marad, de egyre kevesebb részvény fogja már azt az összértéket kiadni... -
-
#5684
PredatorZoli
senior tag
HussarF
#5683
PredatorZoli
senior tag
válasz
HussarF
#5683
üzenetére
Nem válik el az indextől, mert amikor az indexben cserélnek, akkor ugyanazt csinálják meg az azt leutábzó ETF-ben (ez csak képletesen igaz mert az ETF csak fél vagy negyedévente rebalanszol de ha egyből lenne akkor egyáltalán nem válna el).
A 0,5%-os kikerül, és helyébe kerül egy 1%-os, akkor a maradék 99,5%-ból szépen arányosan elad 0,5%-ot (minden más pozi 0,5%-át eladja egyenként amiből bejön össz 0,5%) és a 0,5+0,5%-ból megveszi az 1%-ost. Ez ennyire egyszerű, az index értékét is így számolják, az is egy költségmentes virtuális realtime aktualizálódó etf. Ezért kapitalizáció súlyozott, mert mindig a kapitalizáció szerinti arányban tartja a cuccokat benne, Ha nem kerülne ki belőle egy cég se és új se menne bele, akkor 1 tranzakcióra se lenne szükség mert magától átsúlyozódik ahogy mozognak az árfolyamok, de mikor csere van, akkor az jár némi kereskedéssel. -
#5683
HussarF
addikt
PredatorZoli
#5679
válasz
PredatorZoli
#5679
üzenetére
De hogy történik az átsúlyozás? A cégek súlyát a piaci kapitalizációjuk határozza meg?
Tegyük fel, hogy egy cég, ami kikerül, az indexben 0,5% súllyal szerepelt (piaci kap. alapján), ami meg bekerült már 1%-nál tart. (Mert ugye nem úgy megy, hogy ha a piaci kap. alapján 501. cég helyet cserél az 500.-kal, akkor automatikusan bekerül, a másik meg ki.)
Na ebben az esetben elkezdik eladni a 0,5%-ost, de az abból jövő tőke már messze nem elég arra, hogy megvegyék az új céget a szükséges súllyal... És máris elmaradnak az indextől.Ez a tipikus kontangós futures roll esete. Elvileg megy felfele az árfolyam, de a profitodat megeszi a roll.
Persze itt tompítja a dolgot, ha kis cégekről van szó a sor végéről, de tegyük fel, hogy valami nagy cég az első 50-ből omlik össze viszonylag rövidebb időn belül. Helyette meg jön egy olyan, ami nagyon gyorsan nőtt meg és már elég nagy súllyal szerepelne... Ugye a Tesla, már elég nagy volt, mire bekerült, mert nagyon gyorsan nőtt.
-
Ixion77
Topikgazda
válasz
Ringman
#5680
üzenetére
Ha jól emlékszem az első félév szólamaira, 23Q3 és 23Q4-ben világszerte akkora felpattanás lesz, hogy annál már csak a 24-es
recesszi... ekhm... soft landingban pattanunk nagyobbat![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pl. Apple eladásai is csak ezért esnek 4 negyedéve folyamatosan, hogy legyen honnan pattanni
Mondjuk az árfolyamán ez a folyamatos csökkenés nem igazán látszik. Persze ez nyilvánvalóan következik abból, hogy eladtam januárban 144-nél 
-
Ringman
félisten
Újabb óriási zuhanás a magyar iparban, zsinórban kilencedik hónapja csökken a termelés
ez már a nagymártoni értelmben vett q3-as visszapattanás?
-
#5679
PredatorZoli
senior tag
HussarF
#5676
PredatorZoli
senior tag
-
Hi!King
őstag
válasz
Ixion77
#5677
üzenetére
Ráadásul amikor kiderül, hogy kikerül az indexből egy részvény, hirtelen nagyon sokat kell eladnia az összes indexkövető alapnak, miközben a spekulánsok is adják, ami meg bekerül, ott fordított a helyzet. Relatív sokat bukik ilyenkor az index, relatív a kieső és bekerülő részvények súlyához képest, ami viszont nyilván egy sokelemű indexnél nagyon kicsi súly, ezért nem túl feltűnő a befalap árfolyamára nézve.
-
Indexkövető ETF-fel kapcsolatos technikai kérdés merült fel bennem.
Ugye, azt szoktuk mondani, hogy egy részvényindex megvásárlásának a legegyszerűbb módja, ha az adott indexet követő ETF-et vesszük meg, de ennek nagyjából ugyanazt kéne adnia (ha leszámítjuk a jutalékokat meg a sok időt-energiát), mint ha az indexben szereplő részvényeket külön vásárolgatnánk.
Ezzel kapcsolatban jutott eszembe. Ugye, pl. egy S&P500-ban időnként cserélődnek a cégek. Amelyeknek nem megy olyan jól, azok kibuknak, mások pedig felemelkednek és bekerülnek.
Ha most tfh. megveszem egyenként a részvényeket, hogy azzal kövessem az indexet, akkor az ilyen kibukó cégek részvényeit el kéne adnom és abból meg kéne vennem az új cégek részvényeit.
Azonban, ha jól gondolom, ahhoz, hogy megvegyem az újakat az indexben szereplő súlyuk arányában, nem lesz elegendő az a pénz, amit a kibukó cégek eladásával kapok. Egyszerűen nem fedezi azoknak az értéke az újakét. Tehát olyasmi lenne ez, mint a határidős ügyleteknél, a következő havi kontraktusok megvásárlása kontangó idején.Így tehát, még a jutalékok felszámítása nélkül is csak alulteljesíteni lehetne az indexet.
Ha ez így van, akkor a bef.alapok hogyan csinálják azt, hogy követni tudják és nem buknak az ilyen váltásokon? -
avl
senior tag
azt gondolom a hedgeles költsege nem az 1-1 ETF / értékpapír -tól függ
hanem pl. a 2 pénznem mögötti teljes viszonytól
ezert szerintem nem rossz a peldad: a TRY-re hedgelés vad (mert a TRY ugy megy, ahogy ERdogan épp kel)
...de egy $ € hedge az szerintem egeszen más, mert ott "nyugalmasabb" es sok tenyezö altal meghatarozott viszonyok vannak
ezert nem gondolom, hogy szüksegszerü egy $-os valami €-ra hedgelt valtozata es a "pur" €-s valtozat között alig lehet hozamkülönbseg
pl. US allamkötveny €-ra hedgelve nagyon nem szüksegszerüen EU-s allamkötvenyt ad, € es $ viszonyat szerintem elenyeszö mertekben hatarozza meg a rajuk allamkötvenyben kaphato kamat
illetve tök mas dolgok alakitjak €/$ es az allamkötvenyeik hozamat
...gondolom multbeli grafikonokról ordítana ez, ha 3-at, 5-öt feltennenk: 1 vagy 2 fele idötavra az allamkötveny "igert hozama" + €/$...mar rögtön adodna is: melyik EU-s államét adná ?
-
Ixion77
Topikgazda
Szokott ezekben lenni valami belső logika. Mikor nézegettem a kötvény ETF-eket, azt láttam, hogy az USA kötvények kamata kb. 5% volt, az EU kötvényeké 3%. Az EUR-ra hedgelt USA kötvényeké meg szintén 3%. Szóval pont annyit vitt el a hedge költsége, mint a kamatkülönbség.
Persze lehet hogy ez véletlen jött pont ki, de jellemzően a piac nem szokott hagyni jelentős mértékű arbitázs nyereségre esélyt.A 3X ETF-ekre pl. lehet ugyan PUT-ot venni, de az árba bele van kalkulálva a lejáratig adódó várható értékcsökkenés. A naket ETF meg nem szokott rájuk engedélyezve lenni, vagy kölcsönzési költség van számolva ami pont elviszi a várható nyereséget.
-
ngaba
aktív tag
Anélkül, hogy érteném a pontos részleteket, az nem valószínű, hogy kockázat nélkül lesz több profitod.
Én amúgy azt sem teljesen értem, amikor azt mondjátok, hogy az amerikai államkötvényt EUR-ra kell hedgelni, mert az jobb:
Akkor ennyi erővel hedge-ljünk valami magas kamatú (török?) állampapírt USD-re, az a tuti. Gondolom itt magában a hedgelés költségében megjelenik a USD TRY közötti kamatkülönbség, amit valahogy nekünk ki kell fizetni, és akkor nem látom, hogy az egésznek mi értelme van. Anélkül, hogy érteném a technikai részleteket (nem akarok ilyet csinálni, szóval nem mélyedtem el benne), nekem ez lenne a logikus.
-
julius666
addikt
Ha az USA adóegyezmény megszűnésére vonatkozik a kérdés, akkor osztalék szempontból irreleváns, hogy TBSZ vagy nem TBSZ, mivel forrás oldali adóról beszélünk. Osztalék portfóliókat lényegében taccsra vágta a kormány a szabadságharcával.
Ez egyébként elsősorban speki topic, a kérdésed jobban illene az általános megtakarítós topicba, oda eleve többen járnak: [link]
-
j0k3r!
őstag
Stock Market Rally on Shaky Ground with David Rosenberg - Érdekes videó (vigyázat, nyomokban medvét tartalmazhat)
-
SzGee
aktív tag
Elgondolkoztam egy olyan statégián, (ha már szombat van, talán beleférhet) hogy hosszú távon mennyire működhet vajon a 3 x Leverage ETF-ek shortolása? Úgy gondolom, hogy a volatility decay miatt ez gyakorlatilag egy "biztos" trade-nek számítana, kivéve, ha valami brutális rally van valamelyik párban, amit shortolunk, mert ott a 3x hatás (compounding) hatványozottabban keletkezik. Esetleg érdemes lenne félévente rebalance-olni
Nézzünk egy esetet:
TMF/TMV Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull/Bear 3X Shares ETF1 éves hozam: -34,5% / +10,5%
5 éves hozam: -70% / -24%
10 éves hozam: -59% / -73%ezt megérte shortolni annak idején
5 év felett gyakorlatilag mindegy az irány, mindkettő hoz pénzt Ami lejön ebből, hogy ugye az osztalékot shortoláskor ki kell fizetni annak, akitől shortolsz, illetve van egy borrow fee is, ami nem tudom pld ezeknél az ETF-eknél mennyibe kerülne...
Illetve technikailag magyarként nem tudom, hogyan lehetne shortolni ezeket, mivel nem kereskedhetőek a PRIIP szabályozás miatt...
Mindenesetre érdekes gondolatkísérlet, kíváncsi vagyok a véleményetekreközben rákerestem, nem csak nekem jutott eszembe
[link] -
stingy2
senior tag
válasz
DviFaze
#5659
üzenetére
Nem tudom, eddig mindig megvettem az ETF-et, nem kellett CFD-vel foglalkozni, ezért nem is ismerem a feltételeket. Logikusan azt gondolnám, hogy tőkeáttétel nélkül nem vonnak le semmit, mert nem használom a pénzüket. Kb. mint a margin. Ott sem fizetek kamatot, amíg nem használom a bróker pénzét. Köszi, hogy szóltál, majd felhívom őket, hogy ilyenkor mi van. Ha van overnight fee, akkor megveszem a sima kincstárjegyet.
-
j0k3r!
őstag
-
attiati
veterán
+1
És mindkettő út járható (kiadás csökkentés, bevétel növelés), mert választások csak 26 tavaszán lesznek. Kb 25 közepére kell rendbehozni a költségvetést.
Onnantól már élni fog a választók emlékezete, amikor bemennek szavazni a fülkébe 26 tavaszán.25 közepéig mehet a keserű pirula.
Addig kifut az összes pmáp magas kamatozású periódusa. 33I állomány esetén már 25 elején is.Politikusok által szándekosan elengedett infla és Ft árfolyam már nem fér bele 26ig, ha a világban nincs újabb jelentős változás.
Irányított Ft gyengülés belefér.24ben még lesznek eu parlamenti választások, de azt nem hiszem, hogy osztogatással oldják meg.
Inkább elvi politizálással (soros, migráns, stb). -
stingy2
senior tag
Elkezdtem újra felfedezni az IB TWS-t, és megnyugodva látom, hogy azok az eszközök, amiket eddig etf-ként vettem meg, mindegyik van cfd-ben IB-nél. SHV, TBIL, BIL stb. Tehát itt sem kell kp-ben parkoltatni a pénzt, ha nem vagyok részvény poziban, hanem ugyanúgy meg tudom venni az ultra short term etf-et, csak cfd-ben. Ami még jó, hogy nem kell direktben megvenni az amcsi kincstárjegyet, aminek franc se tudja milyen lesz az adózása. Max. annyi a kockázat, hogy ez a bróker saját terméke, de az IB-ben azért bízok, hogy nem megy tönkre. Ja, és az adózás is kedvezőbb, mintha megvenném direktben a kötvényt, mert itt árfolyamnyereség van. (nem mintha TBSZ-en számítana). Jó lesz ez.
-
stingy2
senior tag
Az "opciózás" az egyik, hanem a legnagyobb felkészültséget kívánó kereskedési forma. Eleve tőkeáttételes derivatív termék.
Persze ide is van W.B. idézetem : "A derivátumok pénzügyi tömegpusztító fegyverek."
Aki elmélyed benne, és évek kemény munkájával "kitanulja", akár sikerrel is alkalmazhatja, mert pl. kockázatcsökkentésre is alkalmas: Veszek call-t, vagy put-ot, és a max. kockázat a kifizetett prémium. Ezzel lehet amúgy szép lassan darálni a számlát, mert mindig csak egy kicsit bukik az ember a tőkéjéből, ami majd egyszer csak elfogy.
Vagy az összetett opciós stratégiáknál is mindig előre pontosan kalkulált veszteség van. A "práblem", hogy sok esetben ez a kockázatcsökkentés az elérhető nyereséget is csökkenti.
Pl. veszek egy call-t, tudom, hogy csak a vételárat bukhatom, ha elindul lefele az alaptermék. Mi van, ha az opció kifut pénteken, hétfőn meg a részvény, amit opcióztam, kilő, és már csak sokkal rosszabb áron tudok beszállni?
Vagy ott a "betonbiztos" covered call. Elindul fel a részvény, és nekem lejáratkor oda kell adnom azon az áron, amin kiírtam a call-t. Ez csak a felszín kapargatása, a görögökről még nem is beszéltünk.
Én kb. 8 éve beleástam magam az opciózás rejtelmeibe, de úgy 2 év tanulás és opciós kereskedés után rájöttem, hogy sokkal több befektetett munkával kb. ott vagyok, mintha beleültem volna vmi rv. etf-be, és türelmesen vártam volna.
A lényeg, hogy teljesen egyetértek: műkedvelők, kezdők kerüljék, aki viszont szeretné kipróbálni tanuljon sokat, és eleinte csak játszós pénzzel szálljon be. -
aAron_
őstag
Brutális összegbe kerül az adófizetőknek a magyarok kedvenc állampapírja - Portfolio.hu
Portfolio.hu, de a jó fajta.
-
#5640
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Amerikaban elegge demokratizalodott az opciozashoz valo hozzaferes, eredmenye az lett hogy a r/wsb tele van screenshotokkal kinullazott portfoliokrol.
-
#5639
aAron_
őstag
karburator9
#5635
aAron_
őstag
válasz
karburator9
#5635
üzenetére
Szerintem derivatív piacon aktív kereskedésnek nincsen értelme, de vannak olyan szituációk, amikor hasznos lehet az ismerete. Ehhez viszont biztos valami professzionálisabb helyen keresnék tudást.
#5638JoinR: Kockázat teljesen attól függ, hogy állítod be. A hozzá nem értéssel viszont tényleg a tőke 100%-a mehet a kukába.
-
#5637
bandus
veterán
karburator9
#5635
válasz
karburator9
#5635
üzenetére
ha jó leszel benne és keresel vele pénzt, akkor persze. ha szarul csinálod és buksz vele, akkor nem
btw.: lehet a tartalomgyártás a hobbija, you never know. -
#5636
Vision
veterán
karburator9
#5635
válasz
karburator9
#5635
üzenetére
Haha, ez ugyanaz a szitu, mint a Szabó Péter-féle sarlatánok. Abból élnek, hogy nézed + fizetsz nekik.
Opciózást annak ajánlom, aki tényleg elmélyül a dologban. Átlag/mezei befektetőnek hatalmas risk. Nem véletlen, hogy az opcióárazás egyetemi szintű sztori (befmatek).
-
#5635
karburator9
csendes tag
SzGee
#5629
karburator9
csendes tag
Lehet befizetek opcióguru-hoz egy kis fejtágításra...
Amúgy szerintetek érdemes elkezdeni opciózni? Épp most gondolkodom rajta én is.
A másik dolog, hogy ha olyan jól megy az opciógurunak, akkor miért oktat, blogol és coach-ol és csinál 1000 féle videós oktatást? Itt van pl. egy 800 ezres csomag csupa nagy nyereségű kötéssel: https://www.opcioguru.com/gurukepzo
Ha mindez igaz lenne, hogy ekkorákat lehet nyerni, akkor miért nem egy tengeri szigeten vagy akárhol csapatná és a hobbijainak élne ahelyett, hogy gyártja a tartalmat? Költői a kérdés. -
-
-
SzGee
aktív tag
Szerintem ezzel csak olajat öntöttek a tűzre, ez a mai rally lehet kárászéletű lesz a holnapi job riport miatt...
Lehet jobb lett volna, ha a FED emel inkább tegnap, ez a maszatolás láthatóan felbátorította a piacot...Nem hiszem, hogy ez lett volna a FED célja, láthatóan nem értik a piaci folyamatokat, vagy túl- vagy alulreagálják a dolgokat, dilettáns bandaInnen lehet nagyot zakózni, én most eladtam a TMF-et, 12%-ot hozott 2 nap alatt
Holnap beállítok a jövő hétre cash secure-d put opciókat 4-re, szerintem addig simán
visszamehet
Én a kötvénypiacon 2024 márciusáig nem várok érdemi emelkedést, szóval addig megpróbálom ezeket a felpattanásokat megjátszani...Az szinte biztos, hogy a holnapi TMF03NOV23 4P opciót nem fogják rámhívni, így kerestem tisztán 650 dollárt (a jutalékot is levonva) ezen, azért az nem rossz hetibér...
4 alatt vevő leszek rá a továbbiakban is...
Most csak 1000 db-om maradt belőle, arra kiírtam egy covered call-t holnapra 4,50-re, ha felette zár, akkor odaadom annyiért, ha alatta, akkor megtartom mégJó dolog ez az opciózás, érdemes lenne komolyabban is ráfeküdni, mert elég jól lehet vele a kockázatot porlasztani... Lehet befizetek opcióguru-hoz egy kis fejtágításra... illetve látom van ingyenes 30 napos tanfolyam, azt szinte biztosan elvégzem majd a jövőben, csak most a meló is összegyűlt
-
j0k3r!
őstag
válasz
attiati
#5623
üzenetére
Azt mondanám, hogy technikai tényező van túlsúlyban, komoly fundamentális változást nem látok. SPY újra a 100 és 200 MA fölött, sőt talán még az 50, 20 is meglehet egy héten belül. Ha ezeket legyűrjük és visszateszteljük, akkor én el tudok képzelni egy év végéig tartó emelkedést.
-
j0k3r!
őstag
válasz
attiati
#5621
üzenetére
Pont az, amit írsz. Nagy volt már az eladói nyomás, ráadásul a FED nem volt über hawkish, szóval gyakorlatilag bármi is okozhatja ezt a relief rally-t + short zárás + talán Yellen sikeresen ledumálta a hosszú oldali kamatokat a kibocsájtás ütemének csökkentésével + Powell-en szürke nyakkendő volt + október 31. volt bizonyos fundoknak az utolsó negyedéves zárás, szóval addig kellett kiszórniuk az idei minuszos pozikat tax loss harvestingra + szezonálisan általában erős az utolsó 2 hónap
-
attiati
veterán
Egyébként most mi változott a piacon?
Oké, szét volt már ütve rv és kötvénypiac. Extrém fear zónában mozogtak a rv-ek.
Egy short squeeze is beindítja az emelkedést.Fed azt mondja, hogy a növekedés erős, de ez nem túlfűtöttség, hanem inkább a potenciális növekedés feljebb tolódását jelenti? Így nem inflatorikus hatású?
Aligha hiszem, hogy a fed őrült rallit szeretne látni.
Számítottam valami szóbeli intervencióra, de inkább mélyebben, 4000 alatt, mert eltörni sem akarják a piacokat.Így néz ki egy bullpiac?
-
válasz
Ixion77
#4039
üzenetére
dtla-m mar van, viszont kellene hely nehany (tiz)ezer euronak, amire mondjuk0.5- 1-1.5 ev mulva lenne szukseg, erre pont jo lehet ez a rovid lejaratu kotveny amit emlitesz. viszont nem ertem a fix hozam reszet? azt jelenti, hogy a rovidsege miatt a lejaratig tartva mar nem vagyok kiteve a kotveny arfolyamingadozasanak? tudsz esetleg konkret isin-t is mondani? koszi
-
Ringman
félisten
via vakmajom: [link]
20% körüli infláció mellett még a nominálisan stagnáló ingatlanárak is óriási reálértékvesztést szenvedtek el 2023 második negyedévében, évtizede nem látottat. A falvakban egy év alatt eltűnt az ingatlanok reálértékének negyede (!) - a faluban semmi értéktartás nincs. Az árait sokkal jobban tartó Budapesten pedig úgy estek a reálárárak, hogy a nominális árak még tovább nőttek. Ha egy 100 milliós ingatlan ára felment 105-re egy év alatt, akkor valójában durván csökkent a reálértéke, mert ahhoz, hogy tartsa a reálárát, 20% infla mellett, 120-ra kellett volna felmennie. Magas inflációban úgy is tud csökkeni az ingatlan reálárértéke, hogy nominálisan emelkedik.
-
Ringman
félisten
[link]
A minimálbér összege így bruttó 232 ezer forintról 266 800 forintra emelkedik. A – kedvezmények nélkül számolt – nettó összege 154 280 helyett 177 500 forint lesz. A garantált bérminimum bruttó 296 400-ról 326 040 forintra, a nettója 197 106 forintról 216 800 forintra nő decembertől.gondolom akkor az átalányadózási határok és szochó-mentesség értéke is változik, könyvelők örülni fognak.
-
#5615
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
igazából 31-ei hír, wework a csőd szélén már tényleg aki az ipoba belevett vagy az azutáni 1 évben kb. bármikor az eddig is 99.5% körüli bukóban volt, de még majdnem lefeleződött az árfolyam
-
#5614
bandus
veterán
Oppenheimer
#5612
válasz
Oppenheimer
#5612
üzenetére
eth is megtáltosodott
lehet nekem is marad még párezer euróm, amit betolok, de ezt még nem döntöttem el. -
#5613
j0k3r!
őstag
Oppenheimer
#5612
j0k3r!
őstag
válasz
Oppenheimer
#5612
üzenetére
-
#5612
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Úgy látom teljesen lecsúszok a jó árfolyamokról, még 1 hét van a fizuig.
Addigra ATH lesz -
#5609
j0k3r!
őstag
szabi__memo
#5607
j0k3r!
őstag
válasz
szabi__memo
#5607
üzenetére
A cikk címe alapján az elmúlt 1.5 óra kellene számítson.
-
#5606
stingy2
senior tag
szabi__memo
#5603
stingy2
senior tag
válasz
szabi__memo
#5603
üzenetére
EURUSD jelenleg 0,16% elmozdulás az előző napi záróártól. Megremegett meg pályát váltott
. Komolyan lassan a Blikk színvonalasabb gazdasági lap, mint a pf. -
#5603
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
btw.: lehet a tartalomgyártás a hobbija, you never know.
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Path of Exile (ARPG)
- Elite: Dangerous
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Azonnali informatikai kérdések órája
- EAFC 25
- Alkoholista nevelde
- További aktív témák...
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Lenovo ThinkCentre M720q/ Dell OptiPlex 3070/ Hp EliteDesk 800 G4-G5 mini, micro PC-Számla/garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 14" HD I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Honor 200 Smart 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest