Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    válasz szaszlaci #82 üzenetére

    "Egy általad jónak tartott HD videót átkonvertálsz XVid-el alacsonyabb felbontású videóba."

    Már miért tennék ilyet? Megbeszéltük, hogy HD-re nem optimális az Xvid. És milyen alacsonyabb felbontásba? Remélem, arra gondolsz, hogy 1080p-ről 720p-re, nem SD-re, mert az teljesen értelmetlen lenne. De mint szintén volt róla szó, egy 1366x768-as tévén a 720p sem a legjobb megoldás.

    "Összehasonlítunk, 3-4 centiről és 3-4 méterről is nézzük."

    4m-ről minek? Onnan nem is kell túl sokmindennek látszódnia 1m alatti tévén. 1m-es képig 2-2.5m az optimális távolság (mármint mozihatáshoz, a híradót lehet távolabbról is nézni).

    "HD TV: SD, HD, FHD jó rajta"

    Hát, ha körülnézel itt más topikokban, a HD-Ready-ken sem repesnek az emberek az SD minőségétől, digitális forrás esetén sem igazán. Persze egy Full-HD-n még rondább, pixelesebb.

    "Nos tehát meg vagyok győződve róla, hogy a TV elektronikája a videó felvételhez van optimalizálva."

    Nyilván, miért is lenne máshoz? De a mai fejlettebb upscale megoldások így is tekintettel vannak az élekre, csak nem oly módon, hogy teljesen jól kivehető és követhető éleket keresnek, hanem olyan az algoritmus, hogy a simán nagyítva pixelesedő élek valamennyire kisimulnak, miközben nem homályosodnak el (annyira).

    "És nem is akármelyikhez, hanem csak bizonyos videókéhoz. (Például az XVid-ek az elég magas bitrátájú és megfelelő forrásból készített videói megfelelnek ennek a kritériumnak.)"

    Na de az XivD, és ezt már 10.-re írom le, eleve homályosabb, mint azonos felbontáson és bitrátán pl. egy H.264. Adott felbontáshoz képest eleve homályosabb képből csak élkiemeléssel lehet némileg élesebbet csinálni, de attól nem lesz benne annyi tartalom és részletgazdagság, mint egy jobb forrásban. Ergo: nem XviD-del kell tesztelni, hogy mennyire jön ki a nagyfelbontás egy tévén...

Új hozzászólás Aktív témák