Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Notebookok
  4. Milyen notebookot 160 ezer forintért?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #156 Abu85 HÁZIGAZDA atesss #154
    Új Válasz #156
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz atesss #154 üzenetére

    Ha a dGPU támogatja a PowerXpress 4.0-t akkor ez a helyzet. Persze az internet egy kicsit tág fogalom lett. És itt a működés is eltérő. Az új AMD-s driverek az Intel IGP-k mellett az új böngészőket már odaadják a Radeon GPU-nak. Ez persze felülbírálható, de alapértelmezetten a legjobb felhasználói élmény az elsődleges, és több webes tartalom gyorsítható GPU-val. Az Optimus itt még mindig minden böngészőnél az IGP-t helyezi előtérbe. Persze ez lehet, hogy megváltozik a jövőben. Ez egy nagy kérdés, hogy manapság melyik a jobb. Az élmény szempontjából nyilván a Radeon és a GeForce, de többet fogyasztanak, ami negatívum.

    Nem biztos, hogy érdemes egy mondatott a szövegkörnyezetéből kiragadni, mert más lesz az értelme. Az Intelhez vehetsz AMD Radeon, ha az PowerXpress 4.0-et támogat, mert automatikusan lekapcsol, de teljesen AMD platformra építve többet kapsz a pénzedért. Illetve itt állandó kivétel a Toshiba, a Sony és a Panasonic. Mivel azokra a gépekre nem telepíthető a gyári Catalyst.

    A dGPU beépítése drága. Ez az áron is meglátszik. Teljesítményben nem kapsz egyébként annyival többet. Ami megérheti az a szolgáltatás, és a gyors terméktámogatás. Például nemrég jelent meg a Flash 11. Az AMD és az NV már támogatja, míg az Intel nem tudni mikor ad ki hozzá drivert. Attól függ, hogy a gyors terméktámogatás megér-e neked +25k-t, vagy esetleg nem érdeklődsz például az új webes felületek iránt, és akkor meg mindegy, hogy gyorsan jön-e a driver.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #157 rudi nagyúr atesss #154
    Új Válasz #157
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rudi

    nagyúr

    válasz atesss #154 üzenetére

    Az a nagy büdös helyzet, hogy amit Abu ír az elmélet, amit meg én mértem a Lenovo géppel, az a gyakorlat. Papíron baromira hól hangzik, hogy az APU így meg úgy hibernál, aztán jön a TXT fájl pörgetésének nem éppen komplex feladata és a nagy hibernálós APU meg VGA 7,6-9 wattra jön ki, az elméletben szintén működős Intel porci + Radeon 10 wattot kér, az Intel IGP-vel és OPTIMUS-os ki GeForce-szal is 7 watt alatt marad a dolog. Ha nézed az Intel+GF vagy AMD+AMD megoldások átlagosan 7-8 wattját, ahhoz képest az Intel+Radeon 10 wattja 30-40%-kal rosszabb, no azért nem éri meg megvenni!

    Hasonló mérték igaz videolejátszásra is, full terhelésen már kisebbek a különbségek. Szóval egy dolog az elmélet, és egy másik amit gyakorlatban lehet kimérni, amibe már beleszólnak a driverek meg minden más.

    [ Szerkesztve ]

    Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Új hozzászólás Aktív témák