Új hozzászólás Aktív témák

• #128 dezz nagyúr Bundás22 #118

  Új Válasz 2008-02-11 19:59:36 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Bundás22 #118 üzenetére

  "sztem a többi programban méginkább a kóró a gyorsabb"
  Negatív.

  "már az alapkóró a 65nm-es is 25-30%-kal gyorsabb azonos órajelen, ez meg még rátesz egy lapáttal"
  Ez főleg erősen alkalmazás-függő, valahol alig gyorsabb.

  "ez nem igaz a 6mb cache-el szerelt új kóróra, megnéztem a memory méréseit 500FSB-nél, hát jobbak mint az athloné másfélszer(vmi 10K volt nekem 7K, nem emléxem pontosan)"
  Ha kicsit értenél is hozzá, tudnád, hogy nem csak a sávszél számít.

  "clock-for-clock hasonlóak ez nem igaz"
  Ezt írtam: "ha clock-for-clock hasonlóak, vagy eleve itt is jobb"

  (#121): Most már csak az a kérdés, mi értelme 2,6 GHz-t 4,3-hoz hasonlítani... Bocs, de én inkább HERR Z-nek hiszek, hogy az újabb s939 X2-k mennek 3 GHz-t. Plusz a Wolfdale-ekből sem viszi mind a 4,3 GHz-t.

  Mellékesen megjegyzem, az újabb s.AM2-es X2-esek 3,6-3,8 GHz-t viszik!

  (#124): Újabb kérdés, hogy mi értelme 1024x768-ban összehasonlítani ilyen procikat és grafikus kártyákat...

  Meg ajánlom figyelmedbe ezt is:

  SM Video Creation 150 104 44%

  Itt még az a 65% sem jön ki, ami az órajelkülönbség.

• #119 #65675776 törölt tag Bundás22 #118

  Új Válasz 2008-02-11 17:52:11 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bundás22 #118 üzenetére

  A SuperPi alapján hogyan állapítod, meg, hogy "jóval fejlettebb cucc"? Pont egy elavult kód alapján? Kicsit nonszensz.

Új hozzászólás Aktív témák