Új hozzászólás Aktív témák

• #87 gbors nagyúr Dagidög #85

  Új Válasz 2012-06-05 19:03:46 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Dagidög #85 üzenetére

  ... és Abu85: hmmm, igazatok lehet, azt a kőfalat kihagytam a számításból. bele lehetne kötni a visszevert fény színébe és intenzitásába, de végső soron az csak anyag-menedzsment kérdés. most már kíváncsi vagyok rá

  a textúrás kommenttel messzemenőkig egyetértek.

• #86 Abu85 HÁZIGAZDA Dagidög #85

  Új Válasz 2012-06-05 11:18:24 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dagidög #85 üzenetére

  A GPGPU alapvetően lehetővé teszi a GPU shaderein való feldolgozást mindegyik termék számára. A kulcs itt mindig a hatékonyság. Ma egyedül a GCN architektúrát tervezték úgy, hogy minden esetben a hatékonyság számítson. Ezen azt érdemes érteni, hogy lehet írni OpenCL-re egy HEVC kodeket, de nem biztos, hogy minden GPU-n gyorsabb lesz a feldolgozás, mint ha processzorral csinálnád.
  Alapvetően a Larrabee-nek volt az a koncepciója, hogy extrém mértékű hatékonyságot érjen el a számításokban. Ez a rendszer persze elcsúszott a cache szervezésen. A GCN koncepcionálisan a Larrabee-hez hasonlít a legjobban. Ezért volt olyan blog, ahol azt írták rá, hogy Larrabee done right. Kicsit torzított, de találó szóhasználat. Valószínű egyébként, hogy az AMD is a Larrabee alapötleteire építkezett a tervezésnél. Persze sok dolog nem egyezik, de koncepcionálisan egységes volt a cél. Az AMD annyiban közelítette meg ezt másképp, hogy nem ragaszkodtak görcsösen az x86-hoz.

• #77 Abu85 HÁZIGAZDA Dagidög #76

  Új Válasz 2012-06-04 20:56:25 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dagidög #76 üzenetére

  Nem teljesen. Fényszórók DX9-ben is vannak, csak nem hatnak úgy a felületre, mint DX11-ben. Forward Render mellett ilyen fényhatásokhoz DX11 kell.

• #75 Abu85 HÁZIGAZDA Dagidög #74

  Új Válasz 2012-06-04 20:29:34 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dagidög #74 üzenetére

  Itt van a Dirt Showdown esetében a DX11-es effektek képminőségre gyakorolt hatása.
  Advanced Lighting:
  On - Off
  Global Illumination:
  On - Off
  HDAO:
  On - Off
  CSH:
  On - Off

• #72 Abu85 HÁZIGAZDA Dagidög #70

  Új Válasz 2012-06-04 18:10:42 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dagidög #70 üzenetére

  Ha nem tudod hol kell nézni, akkor tényleg nehéz, de ha tudod mit keress, akkor látod a különbséget.

  A GCN architektúra a lényeg. Igazából ez egy olyan GPU, ami inkább hasonlít egy széles vektorokkal telepakolt RISC processzorra. Erre lényegében bármi leprogramozható. Akár az HEVC feldolgozása is. A lehetőségek határtalanokká váltak azzal, hogy ennyire általánosan programozható lett a rendszer. Ez ugyan korábban is megvolt elméletben, de a hatékonyság már problémás volt. A GCN architektúra a hatékonyságra gyúr.

• #37 Dilikutya félisten Dagidög #32

  Új Válasz 2012-06-04 11:02:18 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Dagidög #32 üzenetére

  Szerintem itthon magasabb lesz az ára

• #35 DrJános aktív tag Dagidög #32

  Új Válasz 2012-06-04 10:07:33 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrJános

  aktív tag

  válasz Dagidög #32 üzenetére

  Pont a belépőszintre és az ilyen SE meg különböző betűkkel is megkevert verziókra gondoltam.

  Ha már egyszer számokat használnak a különböző verziók megkülönböztetésére akkor adjanak neki olyan számot amiből tisztán látható az adott kártya ereje, (azonos évjáraton belül).

  Amúgy az "átnevezgetősdit" mid a két oldalnál rühellem, de az NV szerintem sokkal rosszabb ebből a szempontból.

Új hozzászólás Aktív témák