Új hozzászólás Aktív témák

• #54 #72042496 törölt tag Teasüti #52

  Új Válasz 2019-10-29 09:35:52 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Teasüti #52 üzenetére

  Az miért nem elég, ha az ember csak látja, hogy simább mondjuk a 120 Hz? (A 24p filmek kapcsán is rendszeresen felmerül, hogy a mozgókép határán egyensúlyozó valamikről van szó, és kéne a több.)

• #40 #72042496 törölt tag AxBattler #35

  Új Válasz 2019-09-26 20:43:56 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz AxBattler #35 üzenetére

  Akkor egy gépen oldottam meg mindent, és egy Samsung 49KS8000-et használtam monitornak is.

  Az asztalnál ülve ment a net, office, játék - lehetett volna még alacsonyabb fizikailag, nagyobb a képpontsűrűség, illetve a felső sarkokban észrevehetően változtak a színek. Távolabbról pedig a filmeket néztem - tetszett lett volna a nagyobb kijelző, de az már közelről zavart volna.

  Mindent egybevéve szerettem, a fórumon dicsértem is, abban a helyzetben szerintem egy jó döntést hoztam.

  (#37) -Skylake-: Nem kizárt.

• #34 #72042496 törölt tag bot1978 #32

  Új Válasz 2019-09-26 17:16:32 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz bot1978 #32 üzenetére

  55" 4K-ig mentem el, de asztallapig engedve is túl magas és pixeles volt egy méterről. A 49" 4K-ban találtam meg az élhető kompromisszumot, de nem napi szintű munkára. A 32" WQHD már ilyenhez is kényelmes. (A WQHD-t keveslem azért.)

  BTW, hogy van az, hogy a 75"-os tévét helikopterrel kell beemelni a kibontott háztetőn, nem lehet közelről nézni mert túl sok a fényerő, elkészül a nyakad mert nem fér bele a látószögedbe és kapkodod a fejed (ezek a te gondoloataid), a 70"-os pedig már egy munkamonitornál is jobb?

  Főleg egy ~350 ezer forintért megvehető 70"-os, amelyiknél a színek is erősen torzulnak közelről, és ki tudja, milyen a PC (4:4:4) módja. Attól, hogy a 40 ezres használt HD projektor Hérára vetített képénél jobb (a fenti link alapján téged az se zavar), még nem lesz kurvajó, sőt, az ellenkezője marad a kurvajónak.

• #30 #72042496 törölt tag bot1978 #28

  Új Válasz 2019-09-26 13:35:31 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz bot1978 #28 üzenetére

  Ezt a gyakorlatban miként kell elképzelni? Beszuszakolsz, majd asztallapig engedsz egy 70"-os 4K tévét az irodában vagy dolgozóban, hogy legyen egy fajlagosan olcsó ergonómiai rémálmod? Vagy ugyanezen indíttatásból a nappali közepére kéne forgószéket meg íróasztalt tenni a kanapé helyett?

  (Elkeserítő lenne, ha egy ilyenért tényleg senki sem szólna.)

• #21 #72042496 törölt tag nexplo #20

  Új Válasz 2019-09-26 09:01:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz nexplo #20 üzenetére

  SDR-ben a tévét és monitort is jellemzően 120 cd/m2 körüli fényerőre kalibrálják, így nincs ilyen jellegű különbség.

  HDR-ben pedig az EOTF görbe (a gammával ellentétben) abszolút fényerőt határoz meg, ott emiatt nem szabadna ideális esetben különbségnek lennie.

• #11 #72042496 törölt tag berVi #10

  Új Válasz 2019-09-25 16:29:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz berVi #10 üzenetére

  A DP 1.4 ekkora felbontáshoz nagyjából 90 Hz-ig tudna elég sávszélességet biztosítani (RGB, 8 bit). A 60 Hz diavetítő elég WTF, ettől függetlenül én is szívesen látnám, ha 60 Hz fölött tudna a készülék, mert desktopon is észrevenni a különbséget.

  Azt nem tudom, konzumer kártyákkal lehet-e SDR-ben 10 biten hajtani, vagy a 10 bit csak HDR-nél jut szerephez.

  Játékokhoz pedig 2560x1080, integer scaling be, Vsnyc be, aztán hadd menjen - bár ez nyilván nem játékos monitor, adaptive sync sincs. Az input lag viszont nagyon korrekt (8-9 ms), ezen én meglepődtem: RTINGS teszt.

  Őszintén szólva szívesebben használnék egy ilyet, mint a mostani WQHD 144 Hz G-Sync-est. El is gondolkodtam már rajta, de szerintem egy pár évig még marad a mostani. Vagy nem, de az biztos.

• #8 #72042496 törölt tag haxiboy #5

  Új Válasz 2019-09-25 15:41:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz haxiboy #5 üzenetére

  Ilyen tekintetben az élvilágított LCD-k közt tapasztalatom szerint annyi a különbség, hogy az egyiken felejthető, a másikon pedig még felejthetőbb a HDR. Hatásos HDR-hez egy komolyabb FALD háttérvilágítás, vagy OLED kell.

  (Futólag láttam többfélét, otthon pedig egy HDR 1000-es tévém volt huzamosabb ideig. Illetve most OLED-et használok.)

• #3 #72042496 törölt tag

  Új Válasz 2019-09-25 13:23:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  Ez nem 4K monitor. Az LG 5K2K-ként hivatkozik rá, amit nem feltétlenül kell átvenni, viszont a 4K sehogy sem passzol.

Új hozzászólás Aktív témák