Új hozzászólás Aktív témák

• #203 marcusa addikt ricshard444 #202

  Új Válasz 2013-05-13 16:21:59 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcusa

  addikt

  válasz ricshard444 #202 üzenetére

  És akkor honnan lehet megtudni a valós vram használatot, ha nem a programokból?

• #201 marcusa addikt ricshard444 #200

  Új Válasz 2013-05-13 16:13:40 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcusa

  addikt

  válasz ricshard444 #200 üzenetére

  Hitman AB - minden max, 2xmsaa - kb 50fps átlag, szinte folyamatos 1400+ vram használat.
  BF3 - minden max 4xmsaa - 1300 felett van a vram használat
  Crysis 3 Fxaa+High 1200+ vram használat
  Bioshock Infinite - minden max 2000Mb vram használat.

  Én is 50 fps átlagtól érzem jól játszhatónak a játékot, és az élsimítást szoktam ilyenkor lejjebb venni, de nem teljesen kikapcsolni, és az új játékokban szinte sehol sem elég az 1GB.

• #199 marcusa addikt ricshard444 #197

  Új Válasz 2013-05-13 16:00:11 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcusa

  addikt

  válasz ricshard444 #197 üzenetére

  660-nal rendszeres a másfél GB vram használat... És ha kb egyforma erős a két GPU, akkor nem gondolom, hogy 7850-nél kevesebb lenne.

  Sőt, láttam nemrég videókat, ahol BF3-ban 5870 alatt is elfogyott az 1gb.

• #155 zserbox őstag ricshard444 #152

  Új Válasz 2013-05-11 14:37:43 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz ricshard444 #152 üzenetére

  vagy egy húszárvágással kikapcsolod a kommentálási lehetőséget

• #147 Sondi1986 addikt ricshard444 #143

  Új Válasz 2013-05-11 14:23:04 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sondi1986

  addikt

  válasz ricshard444 #143 üzenetére

  Pedig ha a cikkekért kapnál pénzt akkor nv vs amd csatáról kellene írnod.

• #76 kovsol titán ricshard444 #74

  Új Válasz 2013-05-10 20:43:56 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz ricshard444 #74 üzenetére

  Én ezért nem is csinálok semmit. Nem építő jellegű kritikát adnak az emberek, hanem össze vissza oltják a szerzőt.

  NV kártyának is volt gyári OC ja: 1033, Boost Clock: 1098 vs 980, Boost Clock: 1033. Amúgy úgy tudom ennél a boosnál még feljebb is mehet a kártya. Ez amit megadnak az a boost amit elérhet mindenképp.

  7850 900 vs 860 ment a refhez képest.

• #72 fsb1000 nagyúr ricshard444 #68

  Új Válasz 2013-05-10 20:37:45 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz ricshard444 #68 üzenetére

  Ebben akkor lenne igazad,
  ha cikk címe ez lenne: GTX 660 vs. tuningolt HD 7850
  vagy
  ha a szerző a részeredmények után más kommenteket ír, pl következetesen így: a tuningolt HD7850 itt is lenyomta az alapórajeles GTX660-at ezek helyett:

  - Heaven-ben is lezúzta 1100-on a 660-at
  - Ha csak pirinyócskát is, de itt is sikerült lenyomni a 660-at.
  - Úgy tűnik, hogy ez a bench nem nagyon fekszik a 660-nak.

  Lehet ezek apróságoknak tűnnek, és magam sem hiszem hogy a szerző részrehajló lenne, de az ilyen "apróságokra" is illik odafigyelni egy cikknél.

Új hozzászólás Aktív témák