- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- GeForce RTX 5060: Ezt kapjuk 150 ezerért
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Philips LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
lowzor
veterán
-
-
#00137984
törölt tag
Az eddig használt 12.11beta11 és 13.3beta3 köztes időszakban jónéhány dologgal találkoztam, amivel előtte nem. A Catalyst WHQL driverek hibákat okoznak, és csak béta drivereket tudok napi szinten használni. A GPU tuningoló programok is hibákat és lassulást okoznak. AMD Radeon 7870/50 topicban is írtam már a témában. Megoldás nem érkezett.
-
gyuszaa
őstag
válasz
#00137984
#94
üzenetére
Ekkora órajelig amit megcéloztál még a catalystban is el lehet menni. (1050 Mhz) ehelyett inkább használod
pont a trixx-et ami nem ajánlott, mert valóban 3d-s feszültség értékeket fixálja 2d-re, de se az msi ab-nál nem fordul ez elő meg az asus gpu tweak-nél hasonló eset. Nem tudom mi tántorít vissza egy csúszka húzása az overdrive-ban, funkcióját ellátja az adott értékekig és megmarad a 2d-s feszültséged is. Nézz körbe nyugodtan a 7850/70-es topicban, majd 30 ezer hozzászólás van, és nem panaszkodnak az emberek.
-
Casoli
őstag
Csináltam is egy gyors Heaven mérést. Igaz, nekem csak egy 4 magos Phenom procim van 4GHz-en. Az Asus HD7850 1G kártyám 1200/6000MHz-en futott.
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
25.1
Score:
632
Min FPS:
12.7
Max FPS:
53.7
SystemPlatform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor (4000MHz) x4
GPU model:
AMD Radeon HD 7800 Series 12.104.0.0 (1024MB) x1
SettingsRender:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme -
#00137984
törölt tag
Mindig ezen a HD x850 szérián futottak nekem az adott korszak legjobb játékai. HD3850 (AGP, Crysis 1). Rövid kitérő HD3870 OC-re ami sürűn Black Screen-es és "ATI Umdag nem válaszolt, majd helyreállt" üzeneteket dobált. A Gears of War, Witcher-t a HD4850-el már végig tudtam vinni. Rövid kitérő GeForce 9600 GT-re, ami második már-már értékelhető Nvidia-s videókártyám volt (GTX 5200 az nem). HD6850 következett, ami nagyon tuningbarát volt. Az alapórajelét nagyon alacsonyra vették az AMD-nél, ezért nem tartotta a lépést tuningolva sem a felső középkategória szereplőivel. Játékokban viszont nagyon jól érezte magát FHD-n élsimitás nélkűl. A beállításokat is körültekintően kellett alkalmazni, mert néhány magasabb minőségű effekt is képes volt leterhelni a kártyát. Fagyásokkal, képhibával nem foglalkoztam, mert ilyen nem volt. A mostani HD7850 OC nagyon felemásra sikeredett. Mindenben fejlettebb mint a HD6850 elődje, mikőzben fogyasztása sem változott meg. A tuningpotenciál viszont nem az amit vártam.
Az eddig használt és bevállt programok nem tudnak mit kezdeni a Sapphire kártyámmal. Alapórajelek, feszültségek nem állnak vissza 2D-3D váltáskor. Még a Sapphire Trixx sem, amit a HD6850-re gond nélkül használtam. Most az EVGA PrecisionX v4.10-et használom, de még ez sem biztos, hogy mindenben jól müködik. A megcélzott órajelek 950/1250 MHz (memória órajelét, feszültséget alapon hagyom). A Catalyst 13.5beta2 drivert használom, de a CCC Overdrive részét inkább nem használnám. -
#89
Joe Swanson
senior tag
Joe Swanson
senior tag
Jó Kis teszt lett! Köszi!
-
fsb1000
nagyúr
Nem akarom műszaki szempontból kritika tárgyává tenni a cikked, és kösz hogy dolgoztál vele. Viszont vannak dolgok amik a műszaki léten túlmutatnak és egy teszt készítőjének meg a szerkesztőknek is van felelősége abban, hogy mi a másodlagos olvasata a cikknek, mi marad meg az egyszeri olvasóban. Felelősék azért, hogy egy korrekt mérés eredményei milyen formában és milyen kommentekkel jelenhet meg Magyarország legnagyobb IT orientáltságú portálján.
Ez az újságírás művészete. Olyat közölni amit konkrétan nem írunk le, de a másodlagos jelentésréteg az olvasóban valamennyire tudatosul. Én úgy látom ez a cikk akarva vagy akaratlanul ennek a folyamatnak részese is lehet.
***
(#78) gbors
Így van: Megfelelő tesztkörnyezetben igazolható az amit a mem OC-ról írtam (lásd tpu) és egy másikban meg cáfolható illetve gyengíthető az állítás. Kérdés hogy adott GPU teljesítmény és user elvárás/szokás mellet milyen beállításokkal játszanak egy adott játékot, illetve milyen mértékű CPU limit befolyásolja a mérést.(#76) kovsol
Azért az egy kicsit meredek lenne, ha azzal indokolnák az ATI tuningos összehasonlítását, mert a versenytárs Boost képes. -
sztem kicsit túlpörgöd ezt az összehasonlítás dolgot - a cikkben szerepel minden info, hogy az összehasonlítás korrekt tudjon lenni. az 5%/15% core/mem tuning csak akkor hoz 5-6%-nál többet a 660-nak, ha erős AA van.
a fogalmazással kapcsolatban persze igazság abban, amit írsz, de azt ne felejtsd el, hogy a cikkírás egy szakma, és nem mindenki úgy bújik ki a tojásból, hogy a kisujjában van. pontosabban senki sem
-
lowzor
veterán
A félreértések elkerülése miatt ezért teszteltem alapórajelen. Tehát miért is kéne "vs tuningolt 7850"-nek lennie a címnek? Amúgy a 660 alapon egy kb 15% erősebb kártya, ezért értelemszerűnek tartottam egyforma szintre hozni őket, meg bemutatni, hogy mennyire kell megrángatni a 7850-et, hogy hozni tudja. A 7850-ek 95%-a viszi stabilan az 1100 mhz-et, tehát a user, aki ezt olvassa számolhat azzal, hogy nagy eséllyel ő is feltudja hozni erre a szintre, ha ilyenje van/ vagy lesz. Mondjuk azt bele kell számolni, hogy ha feszültségemeléssel viszi csak a 7850 az 1100-at, akkor nagyobb melegedésre/ fogyasztásra kell számítani, mint a 660-nál.
(#76) kovsol:
Igen, jól írod. A boost órajelnél feljebb is mehet a kártya programtól függően. Tehát nyugodtan lehet ezt egy tuningolt 660-nak tekinteni. Meg amúgyis, mert ugye gyári OC-s.
-
#76
kovsol
titán
ricshard444
#74
kovsol
titán
válasz
ricshard444
#74
üzenetére
Én ezért nem is csinálok semmit. Nem építő jellegű kritikát adnak az emberek, hanem össze vissza oltják a szerzőt.
NV kártyának is volt gyári OC ja: 1033, Boost Clock: 1098 vs 980, Boost Clock: 1033. Amúgy úgy tudom ennél a boosnál még feljebb is mehet a kártya. Ez amit megadnak az a boost amit elérhet mindenképp.
7850 900 vs 860 ment a refhez képest.
-
fsb1000
nagyúr
"Szerintem még mindig sokkal inkább a tényekhez közelibb ez a teszt mint ami anno született a PH!-n hivatalos nvidia660-as tesztként."
Egyetértek a véleményeddel.
****
(#74) ricshard444
Ok igazad van.
Ezért is nem kezdtem el pedzegetni, hogy a bencsmárkos dolgokat is jó volna grafikonban megjeleníteni, mert így áttekinthetetlen. -
#74
ricshard444
veterán
fsb1000
#72
Első cikk, valószínű volt, hogy elkövet ilyesfajta hibát. Nem jó dolgokon van a hangsúly az biztos, de ha meglenne "rendesen csinálva" akkor másért hülyéznék le egymást az emberek. Ilyen ez, hiába jó valami mindig találnak benne hibát, ami nem is baj, csak azért vegyétek figyelembe a "tapasztalatot" amit eddig közzétett. Megértem ha egy 10 cikkes arcot orrba-szájba oltanak, mert jogos, ott már skillnek kéne lennie és tanulhatott a saját hibáiból, legközelebb ő is jobban odafigyel majd ennyi.
-
Peat;)
veterán
Szerintem még mindig sokkal inkább a tényekhez közelibb ez a teszt mint ami anno született a PH!-n hivatalos nvidia660-as tesztként.
Ez a teszt az én mércémmel teljesen rendben van, másrészt az nvidiát kicsit körülményesebb is tuningolni. Akkor meg teljesen jogos ha csak az egyiket tuningolja, ha az nvidia gyárilag beépítette ezt a funkciót akkor építse úgy be úgy hogy kihajtsa a kártyát, vagy bízza rá továbbra is a felhasználóra egyszerű túlhajtási megoldásokkal. Egy 660 tulaj vagyok, pont olyané ami a tesztben van.
Egyébként azonos hűtési megoldásokkal a 7850 2gb és 660 2gb amikor én vásároltam szinte egy árban volt, nálam meg csak minőségibb hűtés jöhet szóba, ASUS DCU vagy MSI TFIII formájában. Az árkülönbség ezeknél most is elenyésző mértékű, így mindenki azt veheti meg ami szimpatikusabb számára, illetve aki messze elkerüli a túlhajtást annak a 660-as az ajánlottabb.
fsb1000: mivel minden nvidia kártya boostol, ezért szerintem egyik álláspont sem állja meg a helyét. Valahol az igazság a kettő között van, a tesztben meg le van írva hogy mi volt a célja, ennek a nem hivatalos tesztnek. Ennek fényében én korrekt tesztnek tartom, ráadásul leírta hogy a gta4 rángat amd-n. Sok hivatalos oldal ezt nem tenné meg, hanem odaírta volna hogy x %-al gyorsabb az amd mint az egyébként nagyon elavult nvidia.
-
#72
fsb1000
nagyúr
ricshard444
#68
fsb1000
nagyúr
válasz
ricshard444
#68
üzenetére
Ebben akkor lenne igazad,
ha cikk címe ez lenne: GTX 660 vs. tuningolt HD 7850
vagy
ha a szerző a részeredmények után más kommenteket ír, pl következetesen így: a tuningolt HD7850 itt is lenyomta az alapórajeles GTX660-at ezek helyett:- Heaven-ben is lezúzta 1100-on a 660-at
- Ha csak pirinyócskát is, de itt is sikerült lenyomni a 660-at.
- Úgy tűnik, hogy ez a bench nem nagyon fekszik a 660-nak.Lehet ezek apróságoknak tűnnek, és magam sem hiszem hogy a szerző részrehajló lenne, de az ilyen "apróságokra" is illik odafigyelni egy cikknél.
-
lowzor
veterán
válasz
djculture
#64
üzenetére
Látom még mindig nem érted a teszt lényegét
A lényeg, hogy összehasonlítottam alapórajelen és c2c a 2 kártyát. A fő itt az volt, hogy a legtöbb embernek viszi az 1100-at a 7850-e és képes behozni úgy a 660-at. Amúgy ez 1 tuningolt 660 véglis, mert a gyártó nem kicsi gyári tuninggal adta ki ezt a TF3 verziót
Akinek ez ennyire böki a csőrét, az tényleg nézze az alapórajeles eredményeket.(#62) Zigur:
"a 7850-es visító ventillátorokkal 80 fokon főzve valamivel jobb a 660-asnál."
A tesztpéldány alapfeszen vitte az 1100-at. A legnagyobb hőfok, amit elért 65 fok volt, 45%-os ventivel.
-
#70
dragon1993
addikt
dragon1993
addikt
Szegény 6950, is kiöregedik de nekem még egy jó ideig az is jó lesz.
Köszi a tesztet. -
#69
Süni 1985 F
senior tag
djculture
#64
Süni 1985 F
senior tag
válasz
djculture
#64
üzenetére
Szerintem ez a teszt nagyjából értelmetlen és részben felületes
De legalább van mivel foglalkozni meg lehet egymást oltogatni...
Engem úgy sem győz meg senki ,hogy a radeon a jobb.
Olcsóbb azt elismerem de,hogy jobb is...
Próbáltam 7870 kártyát de nem nyerte el a tetszést
Ezt csak azért írom ,hogy ne kapjak ,hogy nem próbáltam és nem tudom stb. -
#68
ricshard444
veterán
Szép kis káosz alakult itt ki. Meg megint ez a "részrehajlás" téma...vicc. Nem kell nézni az OC eredményt és annyi, ne sírjatok már ezért
-
kovsol
titán
válasz
djculture
#64
üzenetére
Ott van a tesztben a gyári 7850 eredmény is nem ? Innentől kezdve látszik, hogy melyik játékban hogyan viszonyultak egymáshoz.
Aki meg nem lát túl azon, hogy van egy tuningolt eredmény is ami a c2c összehasonlítás miatt került bele az vegye le a szemellenzőt.
Amúgy ebből a pár játékból nem lehet levonni következtetés. Lehetett volna berakni 20 játékot ami manapság népszerű akkor jobban látszana a valódi kép.Ő a saját szabadidejében kigondolta, hogy csinál egy ilyen tesztet. Ő nem kap részesedést az AMD től, mert itt majd valaki amd -t vesz nv helyett esetleg. Nem tudom mire fel kritizáljátok.
-
fsb1000
nagyúr
Nem tudom milyen topicról beszélsz, tudomásom szerint sehol nem vagyok veled nexusban.
És szó sincs kiforgatásról, hiszen te tetted azt az állítást, hogy hd7850 esetén a saphire gyártmányoknál gyakoribb a BS hiba, és azt is te állítottad, hogy a gyártók nem közölnek erre vonatkozó információt.
Engem csak az érdekelt mégis honnan vagy ilyen bizonyos a hibaarányokban, ha nincsenek gyártói adatok.
De egy választ megkaptam. Köszi!
***********Idézlek:
"Az AMD már hónapokkal ezelőtt tudott a hibáról, és egy ideje a partnereit is informálta a problémás alkatrészekről. "
Gondolom nem sikerült eltussolni, mint az akadós dolgot, de azért kivártak pár hónapot hátha mégis." Sapphire a franciaországi kereskedőktől már visszahívta a készleteket, a jelenlegi tulajdonosoknak pedig kicseréli a rossz kártyákat."
Az ilyesmi előfordul a legjobb gyártóknál is. Ha tudják kezelni, akkor nem olyan nagy presztízsveszteség és a vásárlók nem fordulnak el a termékvonaltól.
-
djculture
félisten
Az biztos nekem se visít tuning alatt 7870 pedig 2 van, de attól függetlenül a teszt egyoldalú. A tuningolt 7850-et a tuningolt gtx 660-nal szokás össze hasonlítani másként meghamisított eredményt kapunk.
Ezzel az erővel csinálok egy tesztet ahol a 7850-et gpu részét 500mhz re csökkentem és előveszek egy gyári értékén működő gtx 650-et és kikiáltom égnek világnak hogy de lenyomta. -
kovsol
titán
Nevetséges, 1100Mhz es tuning mellett alig melegszik jobban és a ventilátor se visít egyáltalán. Te se láttál még 7850 -t közelről az tuti.
Az a kártya ami a tesztben volt nekem 1245/1465 Mhz -ig húzható volt és még itt is épp, hogy átlépte a 70 fokot és a ventilátor is alig pörgött jobban mint gyárilag. -
Graphics
Jómunkásember
Ne kezdjük már megint, elég volt a másik topicban.
Ha mégis szeretnéd kiforgatni itt is minden szavam, ám legyen!Nincs hozzá hangulatom
De ezt nyugodtan olvasd el, részemről a téma lezárva.
Plusz még egy adalék
"Feketehalál az AMD néhány videokártyájánál!Az érintett típus a Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition-je.
Már a kékhalál a legkomolyabb figyelmeztető jel egy PC-n, nem ez az egyetlen képernyőhalál: a Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition videokártyáinál gyakran fordul elő úgynevezett feketehalál. A hibát néhány rossz minőségű kondenzátor okozza, aminek a következménye a zajos GPU-jel.
Emiatt a rendszer összeomlik, a képernyő pedig feketévé válik. A hiba nem merült fel tömegesen, a jelenséget pedig legtöbbször csak a Sapphire esetében hozták szóba.
Az AMD már hónapokkal ezelőtt tudott a hibáról, és egy ideje a partnereit is informálta a problémás alkatrészekről. Ennek ellenére a jelenlegi HD 7870-es kártyák közül is vannak olyanok a piacon, amelyek hibásak. A Sapphire a franciaországi kereskedőktől már visszahívta a készleteket, a jelenlegi tulajdonosoknak pedig kicseréli a rossz kártyákat." -
fsb1000
nagyúr
Pedig érdekes adat lett volna....
***
Egyébként meg egy ilyen félkarú cikkben, ahol alapórajeles NVIDIA-t hasonlítanak tuningolt ATI-hoz legalább direktbe nem illik ilyet leírni:
Ha csak pirinyócskát is, de itt is sikerült lenyomni a 660-at.Persze hogy lenyomta mert volt rajta egy méretes tuning. Ez a mondat egyébként a Valley teszt után olvasható, aminek az eredményei:
HD 7850 -> 26,1
GTX660 -> 30,3
HD 7850 +OC -> 31,0A GTX660 eleve 16%-al megveri a 7850, de mivel van egy ATI-s tuningolt eredmény, ami 2% jobb, ezért mi marad meg az egyszeri olvasóban?
Ez : itt is sikerült lenyomni a 660-at.És akkor ne beszéljek piros szemellenzőről, ami a PH!-s VGA tesztek jó részét jellemzi? Lehet csak én vagyok erre allergiás? Vagy csak én képzelem?
Nem kell semmit félre mérni, csak a célnak megfelelő adatokat kell összehasonlítani és JÓ következtetést levonni. A szerző miért nem írta, hogy 16%-al jobb a GTX660? -
Graphics
Jómunkásember
Nem tudom, nem tartom számon a hibás kártyákat, de a Sapphire-nál több volt , mint más gyártóknál. Pont
7870, már javítottak engem
kovsol:
köszi, akkor ezt most benéztem "SKU numbers 11199-16 and 11199-19 that were manufactured before Jan 23 2013 and before serial number A130300061911."
-
marcusa
addikt
Nekem nincsenek mért eredményeim, ezért nem tudom számszerűsíteni, de tény, hogy én is érzem, hogy sokat számít 660-nál a memória tuning, valószínnűleg a 192bit miatt. GPU órajelet játékokban alapon szoktam hagyni, de a memóriát 6600-6800-ra teszem, mert érezhető a változás.
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Én nem használta a "bérenc" szót, a többi megállapításod nem akarom vitatni.
*****
Szerk:
Mielőtt valaki félre értené Pug utalgatásait:
Nálam nem születtek más eredmények mint eme tesztben, én a memória túlhajtás és a teljesítménynövekedés viszonyáról beszéltem, amiről egy szó sincs ebben a cikkben. -
#41
marcusa
addikt
Süni 1985 F
#40
marcusa
addikt
válasz
Süni 1985 F
#40
üzenetére
Ráadásul egy 7870 tulajtól
-
belinho
senior tag
A GTX660-at is lehet húzni, nem egy viszi a közel 1200-as órajelet, és a memóriában bőven van még tartalék, szóval ha egy ilyen tuningos eredmény is lenne a tesztben más lenne a helyzet, valamint a 660-hoz egyes helyeken kapsz 33K értékű kreditet, valamint a Metro LL és AC3 játékot!
-
-
Akkor kérlek írd le kifejtve nekünk, hogy pontosan mit takar a nálad született más eredmény.
De ha azt, hogy 15% mem OC nagyobb teljesítmény növekedést hozott, mint 4%, akkor biza az azt jelenti (kovsol által melített eredményekből kiindulva), amit a korábbi hsz-emben írtam.
(#37) aleister
Azért azt tegyük hozzá, hogy illik figyelembe venni, hogy a 660 átlagosan hozható tuningjával mekkor sebesség növekedést ér el. Ha ez nem számottevő, akkor valóban jobb vétel a 7850-es. Persze csak azoknak akik szeretnek tuningolni.
-
#28
marcusa
addikt
Süni 1985 F
#27
marcusa
addikt
válasz
Süni 1985 F
#27
üzenetére
Nem, írta, hogy nem jól húzható példányt kapott, +40Mhz-et tudott, azt meg nem lett volna érdemes külön letesztelni.
-
#27
Süni 1985 F
senior tag
Süni 1985 F
senior tag
És a 660 tuningja nem dobott semmit azért nem tetted ki?
-
-
-
#14
Tankos5672
tag
Tankos5672
tag
Remek ez a teszt, a HD 7850 alapon csalódást jelentett nekem, de tuning segítségével már jobb a helyzet. Kérdés az, ki szeret tuningolni. Én nem nagyon. Szerintem mindkét kártya elegendő teljesítményt nyújt az emberek többségének.
-
kovsol
titán
Ezt írd bele az első bekezdésbe, megelőzve a következő 50 hozzászólást ezzel kapcsolatban.
(#10) fsb1000 [link] gtx 660 ti esetén a +15% memória órajel hozott átlagban 4,1% többletet. A gtx660 ugyan akkora memória sávszéllel rendelkezik de a GPU gyengébb szóval ezt még kevésbé fogja vissza a ram.
(#14) Tankos5672 i3-2100 mellett nem is csoda, hogy csalódást okozott és visszaváltottál 7770 -re.
-
lowzor
veterán
Itt főleg azt néztem, hogy alapórajelen mit tud a 7850 a 660-hoz képest és hogy C2C hogy teljesítenek egymáshoz képest, valamint hogy mekkora órajelen képes behozni a 660-at. 7850-nek is adhattam volna még akár +100mhz-et is, úgy is stabil lett volna, csak az nem lenne annyira mérvadó, mert ki ki kell fogni 1 olyan példányt, ami tud annyit. 660-nál sem dobott volna sokat a lattba az a +40mhz. Plussz azt is hozzávehetjük, hogy kevés időm volt a tesztre.
-
Nikk
senior tag
Jó kis test, bár ha teljesen korrektek akartunk volna lenni, akkor GTX-nek is kijárt volna a tuning, hogy ténylegesen valós eredményeket lássunk. Habár látható, hogy alap órajelen azért a legtöbb helyen a GTX660 még így is veri az AMD kártyáját... (a legtöbb ember meg amúgy sem huzigálj a kártyáját...
) -
#7
lowzor
veterán
Rypejakten
#6
lowzor
veterán
válasz
Rypejakten
#6
üzenetére
nincs mit
-
#6
Rypejakten
addikt
Rypejakten
addikt
Köszi a tesztet!
-
#3
ricshard444
veterán
Elsőre nem rossz. Jól megy húzva a kis 7850
Az eddig használt és bevállt programok nem tudnak mit kezdeni a Sapphire kártyámmal. Alapórajelek, feszültségek nem állnak vissza 2D-3D váltáskor. Még a Sapphire Trixx sem, amit a HD6850-re gond nélkül használtam. Most az EVGA PrecisionX v4.10-et használom, de még ez sem biztos, hogy mindenben jól müködik. A megcélzott órajelek 950/1250 MHz (memória órajelét, feszültséget alapon hagyom). A Catalyst 13.5beta2 drivert használom, de a CCC Overdrive részét inkább nem használnám.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gyúrósok ide!
- Freemail
- Mozgásban a Cronos: The New Dawn
- GeForce RTX 5060: Ezt kapjuk 150 ezerért
- WireGuard VPN a mindennapokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- RC modell földön, vízen, levegőben
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Patriot Viper Steel 4400MHz DDR4 garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3234
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest