Új hozzászólás Aktív témák

• #216 lowzor veterán gyuszaa #215

  Új Válasz 2013-05-13 18:30:51 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lowzor

  veterán

  válasz gyuszaa #215 üzenetére

  Persze, a jövőre való tekintettel meg már főleg érdemes a 2 gigás verziót venni.

• #136 marcusa addikt gyuszaa #133

  Új Válasz 2013-05-11 13:56:05 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcusa

  addikt

  válasz gyuszaa #133 üzenetére

  Pontosan, az 1100 átlagosnak mondható, de a cikk írója megemlíti, hogy az ő példánya simán megy 1200-at, míg a 660 1140-et sem... így már ahogy te is írod, a 7850 nem egy átlagos darab, mert közel sem megy mind ennyit...
  1100-at azért tényleg megy a legtöbb 7850, bár többet is olvastam a topicjában, ami nem, és így a teszt jól mutatja, hogy fel lehet húzni azonos teljesítményre, de a sokszor emlegetett túl is szárnyalható eredményhez nem kis szerencse kell.

• #132 fsb1000 nagyúr gyuszaa #129

  Új Válasz 2013-05-11 13:48:33 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz gyuszaa #129 üzenetére

  És jön a szokásos tuning-ra ugye nem szabad alapozni vásárlásnál.

  Ezzel a cikk konklúzióját akarod megkérdőjelezni?

  ***

  Én is úgy olvasom a tulajdonosi beszámolókat, hogy a GTX660 órajele tényleg nehézkesen vagy csak szerencsés darabnál túlhajtható jelentős mértékben, de a memória szinte mindegyiknél jelentősen túlhajtható.
  És ez nem elhanyagolható tuningpotenciált jelent, amit jelen cikkben nem ismerhettünk meg.

  Ha csak 5-6% lenne (szerintem több) az fps változás, akkor szinte minden esetben a tuningolt 7850-et "lenyomta volna" (szerzői terminológia) a csak kissé tuningolt GTX660.

• #128 fsb1000 nagyúr gyuszaa #124

  Új Válasz 2013-05-11 13:38:47 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz gyuszaa #124 üzenetére

  Ezt a tesztet hányan csináltátok? Te is úgy írsz, mintha szerző (társszerző) lennél
  Szerintem azért nem láttam azonos órajelen járatott GK106 vs Pitcairn teszteket, mert ilyet nem csinálnak az ismert tesztoldalak.

  Az hogy ti ilyet csináltok az tiszteletre méltó, de attól még az értelme vitatható. És én vitatom is.

  *********
  (#127) Sondi1986
  "Itt az is volt a lényeg hogy a butított Pitcairn magnak mekkora órajel kell hogy elérje a GK106 teljesítményét."

  Ez egy elfogadható szempont és sok leendő vásárló szempontjából lehet érdekes információ.
  De ez esetben a cikkírónak más címet kéne adnia nem ezt ami a mostani, hiszen más a cikk célja mint a címe (direkt?) illetve nem kéne ilyen kijelentéseket beleszerkesztenie a cikkbe:

  "- Ha csak pirinyócskát is, de itt is sikerült lenyomni a 660-at."

  ****

  (#125) Mardel :
  Az érvelésed nem tudom elfogadni, azt viszont nem csodálkozom, hogy okoskodásnak tartod amit én írok C2C és GK106 vs Pitcairn relációban.

• #97 #00137984 törölt tag gyuszaa #96

  Új Válasz 2013-05-11 02:47:12 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00137984

  törölt tag

  válasz gyuszaa #96 üzenetére

  Az eddig használt 12.11beta11 és 13.3beta3 köztes időszakban jónéhány dologgal találkoztam, amivel előtte nem. A Catalyst WHQL driverek hibákat okoznak, és csak béta drivereket tudok napi szinten használni. A GPU tuningoló programok is hibákat és lassulást okoznak. AMD Radeon 7870/50 topicban is írtam már a témában. Megoldás nem érkezett.

Új hozzászólás Aktív témák