Új hozzászólás Aktív témák

• #71 Geller72 veterán VinoRosso #70

  Új Válasz 2018-01-24 19:54:55 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz VinoRosso #70 üzenetére

  "Puha célpont a finomító, vegyi üzem, atomerőmű, gyengén őrzött fegyverraktár, metró, vasút stb.. ezek mellé nem is lehet mindenhova őrt állítani, mert nincs annyi ember."

  -Ez nagyon mellé ment. Gyengén őrzött fegyverraktár. . Ez jó..

  "mert ott is volt biztonsági terv arra, h mi van ha repülővel hajtanak a toronyba, csak senki nem vette komolyan"

  -Talán mert a tornyok úgy voltak (elvileg) megépítve, hogy kibírjanak egy ilyet, aztán mégsem bírták. Nagy kár, hogy talán soha nem tud(hat)juk meg, miért nem. Azzal a balhéval kapcsolatban több a megválaszolatlan kérdés, mint a megoldott. Ebbe ne menjünk bele, mert ez nem egy egyértelmű támadás volt. A mai napig nem adnak ki róla infót, ha kérsz, vagy kérnél ki. A mai napig nem férhetsz hozzá az arra a napra vonatkozó repülési adatokhoz. Persze itt nem csak a polgári repülés adataira gondolok. Szerinted, amekkora heurisztika van az államokban, hihetőnek tartod, hogy egy Pentagon elleni ilyen szintű támadást meg lehet valósítani? Aminek külön légvédelme van? Amit meg sem lehet közelíteni engedély nélkül, mert minden különösebb indoklás nélkül megsemmisíthetik? Ugyan. Annyira magas statisztikailag az esély arra nézve, hogy ennyi minden, így összejöjjön olyan szintű biztonsági protokollok mellett, hogy matematikailag is konvergál ez a szám a nullához. De mi ehhez kevesek vagyunk. Találgathatunk és vitázhatunk róla, de mivel nem ismerjük a valós tényezőket, így minden ilyen csak megmarad a találgatás szintjén, és nem lehet azt mondani rá, hogy ez tény.

Új hozzászólás Aktív témák