- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- Vezeték nélküli fejhallgatók
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Egy hibát javít az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5592-es, WHQL aláírással rendelkező csomag nem is kínált mást.
-
BYD Atto 3 menetpróba
ma Ez kéne legyen a kínai slágertermék az európai piacon, mert tágas, olcsó és elég modern is. De adódnak kompromisszumok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
"Arra voltunk kíváncsiak, hogy egyáltalán használható-e normálisan, mennyire egyszerű a kezelése, stabil-e, és persze, hogy hogy működik a kamera."
-"A kapcsolat viszont sajnos nem tökéletesen stabil: 7-8 alkalommal előfordult az egyhetes, viszonylag intenzív használat alatt, hogy elvesztették egymást, ami piszok idegesítő. Ilyenkor tehetetlenül néztük, ahogy ott lebeg valahol a drón, esetleg a falat ostromolja, ilyenkor oda kellett menni hozzá és kézzel levadászni."
-"A termék rendelkezik beépített kamerával és Wi-Fi-jeladóval, amire rá lehet csatlakozni, és egy ingyenes alkalmazás, a HTS-UFO révén a mobil eszköz kijelzőjén láthatjuk a drón által közvetített képet. Eme funkció papíron elvileg alkalmas lenne arra, hogy belső nézetből (first person view, FPV) irányítsuk a drónt a külső nézet (line of sight, LOS) helyett.
Azonban itt ez nem működik a megjelenő kép viszonylag nagy késleltetése miatt. Az egy dolog, hogy a kép minősége tragikus, felbontása sem túl magas (1280x720), de ráadásul be kell érni 20 fps-sel. Lehet álló, illetve mozgóképeket is rögzíteni a mobilra (amely egyébként egy kis tartó segítségével stabilan ráerősíthető a távirányítóra), de mint látható, ennek sok értelme nincsTehát gyakorlatilag semmi nem működik rajta, amiért érdemes lenne megvenni, de egy tök jó drón.
Ne haragudj, de ez egy xarhalom. 
[ Szerkesztve ]
-
#20
Geller72
veterán
SkyLine3000
#18
Geller72
veterán
válasz
SkyLine3000
#18
üzenetére
"Főleg város fotózáshoz kellene."
...akkor itt az ideje, hogy utánaolvass, mit lehet és mit nem. Na, azt pont nem. Alapból, csak engedéllyel.
Van erre jogszabály, először azt kellene tanulmányozni, mielőtt kalandba vered maga netán fél millával.
.
Amúgy van erre itt nem egy topic, ami a drónokról szól. Ha esetleg valakit érdekel, nézzen be oda. Ha kérdés merül fel, arra is kaphat választ. -
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#12
üzenetére
Pedig ovis gyereknek ilyet kell venni. Pontosabban ennél jobbat, és olcsóbban. 3 ezerért már van ilyen. Azon keresztül megismerheti. Semmi értelme annak, hogy falhoz csapjon az első mozdulattal egy 30-50k-s gépet, vagy valakinek letépje a fél arcát vele. Ott a topic, kategóriánként taglalva, mikor, mi ajánlott.. nem ragozom tovább.
. -
Geller72
veterán
A kamerás része a dolognak ebben az árszegmensben többet árt, mint használ. Olyan gépet kell venni, ami ha nem is kamerás, amit tud, azt normálisan tudja. Ilyet meg lehet venni 3k-ért, nem 8-ért. A kamerás gépeknél, ami valamilyen épkézláb képet csinál (messze nem 4k és nem is túl jó, de ennél sokkal jobb) a kamera kerül ennyibe. És az csak egy szintén nagyjából gagyi 720p-s kamera, de egy fokkal jobb képpel. Ha megnézzük, az akciókamerák közül a jobb fajta, de még nem gopro - de már 2k-t natívan tudó akciókamera 15-20k-nál kezdődik. És ez csak egy kamera. Vannak jó drónok nem ilyen kefés, eldobható motorral, normálisabb repidővel ~30k-tól, de arra kell kamera. És akkor a képét még, amit készít csak akkor látod, ha lejött és visszanézted. De az jó képet csinál, csak meg kell vele tanulni jó képet készíteni. Ha valaki jó gépet, stabilat, megbízhatót akar, amit nem is nehéz irányítani, látod a képét, hogy mit veszel fel, ezt szabályozni is tudod a távról, és a repideje is tisztességes, az elég fájdalmas összeg. Nagyjából 100k huf. (Xiaomi Mi Drón 1080p/4k verziók, Dji Spark, Walkerák.) Jó ha ezt tudja az, akinek kósza gondolatok repkednek a fejében.
Az a legnagyobb baj, hogy az emberek 99%-ának fogalma sincs, hol tart most ez az egész, csak van egy szivárványba vesző, rózsaszín ködbe burkolózó elképzelése az egészről, aminek semmi köze a valósághoz. -
Geller72
veterán
válasz
VinoRosso
#47
üzenetére
..ezeket a "rajokat" azért kezeljük már a helyén.
Ki az az ökör, aki százasával szarozik, készít elő ilyet, amikor odab*sz egy föld-föld rakétát és csoki. Egy kis csinos, vállról indíthatót mondjuk. A rajodnak a hatótávja ilyen kis méretű gépek esetén a vicc kategória, hacsak nem repül velük egy légi harcálláspont, ami jelet is erősít és kommunikál is. Egy ilyet előkészíteni még a vezető katonai hatalmaknak is óriási macera és a világon még talán pont ezért sem alkalmazta senki. Mert ezerszer egyszerűbben meg tudja oldani nagy távolságból és magasságból. Nem beszélve arról, hogy egy 3 forintos kütyüvel olyan jelblokkolást csinálok, hogy a raj, azt sem tudja, merre van az előre. . A drónok általában analóg jeladókkal kommunikálnak. Vagy wifivel, kis hatótávval. Mindkettőt akkor és úgy blokkol bárki, ahogy akar. De egy yt-s beszaratós videóra elég. . Komolyabb helyeken, alkalmakkor még a telefonodat sem tudod használni, úgy zavarják, nemhogy egy rajt. . Ahogy az autódban a GPS jeladó sem ér xart sem, mert az az első, hogy egy olcsó kütyüvel zavarják a jelet. Semmi nem"jön" ki onnan, az életben nem lesz meg a kocsi. Sokan nem a földön járnak, azt hiszik, hogy egy ilyennel meg lehet akadályozni a kocsilopást, vagy meg lehet találni a lopott autót. . Vagy bármit. Aztán soha nem lesz meg és megy a csodálkozás, hogy de hát nekem ilyen meg olyan hiperszuper kütyüm volt, öccáezeré'. -
#52
Geller72
veterán
cintula187
#49
Geller72
veterán
válasz
cintula187
#49
üzenetére
Van topic, ott lehet kérdezni, a bevezetőben ott van a leírás, az ajánlott géptípusokkal, szépen összeszedve. Ha elolvastad és kérdésed van, ott segítenek.
-
Geller72
veterán
válasz
#54625216
#50
üzenetére
A kis gyöszök nem kintre valók, vagy ha igen, szinte abszolút szélmentes helyen. A motortengelyekre nagyon könnyen feltekeredik bármi, egy hajszál is, amitől utána "félrehord". A távon lehet kalibrálni, menet közben trimmelni. Megtanulni főleg egy gyerek tanulja meg rettentő könnyen, szomszédomnak adtam egyet ajiba, másnap együtt reptettünk. Ha van egy relatíve nagy felületed, akkor addig kell csak tolni a gázt, amíg addig emelkedik csak el, mint egy légpárnás és ott is lebeg. Ha ez megvan, akkor a gázzal nem kell foglalkozni, jöhet az irányváltás, egy helyben megtartás gyakorlása. minden ilyen kis gépen is van "sebesség fokozat", ami igazából nem az, mint egy autónál. Itt az egyesben még csak kicsit dönt, kicsit mozog, kettesben jobban. Nem feltétlenül az egyes a jó, mert kettesben sokkal jobban és hamarabb is tudsz korrigálni. Ha van 20 négyzetmétered, fél óra és menni fog.
. Nem feladni. Kell egy marék akku, olyan töltővel, ami egyszerre tölti az összes akkut. Van ilyen 4-5-6-os kiszerelésben is. Ajánlott két repülés közt pihenni hagyni a gépet, mert a motorok így tovább bírják majd. (Egy kicsit . Abból i kell egy marékkal tarcsiba. ) -
Geller72
veterán
válasz
VinoRosso
#54
üzenetére
"A rádiós blokkolás pedig csak akkor ér valamit, ha nyílt terepen együtt mozognak, illetve ha nincs elve bennük az útvonal térképe."
-Azért eléggé fals infóid vannak erről. egy adott területet be lehet blokkolni úgy, hogy ott semmi nem működik. hiába akarsz te oda a rajoddal bemenni, ha a zóna határán lepotyog és/vagy elmegy világgá az összes kis cucc. Arról nem beszélve, hogy ha netán lenne GPS alapú célmeghatározás, az az említett zónán belól szintén nem fog működni, ergo nem lesz GPS jel, ami alapján tájékozódjon a cuccod. A rakétákról is vannak tévhitek..
"Igen, csak a rakéta nem megy át olyan helyeken, ahol a minidrón (pl rács, szellőző járatok, résre nyitott ablak)."
-De, bemegy, a ház falán keresztül. Most azért gondold el, ha egy páncélost milyen egyszerűen ki lehet lőni manapság, akkor egy rozzant sárból, kőből épített "valami" majd nem?
. Egy komolyabb géppuska elől semmilyen normál fal mögé nem szabad elbújni, mert ott nyekkensz meg. Mi annak idején 1 köbméteres beton blokkokra lőttünk ilyennel és nagyjából 3 találattal lebontottad.. Mesterlövészként nyugodtan operálhatsz 1km körülről ..akkor meg? -
Geller72
veterán
válasz
VinoRosso
#64
üzenetére
"Kapásból tudok 5 katonai ill. rendőrségi objektumot a közelemben, ahol a portánál tovább nem jutnál a furgonnal, de egy tenyérnyi méretű drónnal bárhová..."
-Ha már a fikcióknál tartunk..
Van olyan, hogy intézkedési terv, ami egybe van kötve egy előzetes és egy folyamatos kockázatelemzéssel. Valószínű, hogy más kockázatelemzést csinálnak egy őrs esetében, és másikat, ha idejön Vlagyimir kutyát simogatni.. Ha Vlad van itt, akkor nyugodtan lehetsz, hogy ugyanúgy nem fog a fehér furgonod sehova bejutni, ahogy a drónod sem. Ha figyelembe vesszük, hogy még a csatornafedeleket is lehegesztik és ürítik, kifogatják a közteres kukákat.. .Másfajta kockázat elemzésre és védelemre van szükség, ha a sarki őrsről van szó, ahol Joci alszik éjjelente és megint más, ha Kabulban van a sarkon egy ilyen őrs. Tehát ha valóban van reális esély bármire is, akkor annak arányában lesz a dolog bevédve. Valószínűbb, hogy te és én ebből kívülről semmit nem látunk és jó is ez így..
Összegezve..ha itt felmerülne, hogy valós veszély van mini drón raj támadásra, akkor azok a drónok nem fognak repülni, az qrvaélet.. és itt most a reális veszélynél ne a nemzeti hisztériakeltést vegyük alapul...a nemzeti kérdőívekkel. De fosni mindig olyan izgi..
. -
Geller72
veterán
válasz
VinoRosso
#70
üzenetére
"Puha célpont a finomító, vegyi üzem, atomerőmű, gyengén őrzött fegyverraktár, metró, vasút stb.. ezek mellé nem is lehet mindenhova őrt állítani, mert nincs annyi ember."
-Ez nagyon mellé ment.
Gyengén őrzött fegyverraktár. . Ez jó.."mert ott is volt biztonsági terv arra, h mi van ha repülővel hajtanak a toronyba, csak senki nem vette komolyan"
-Talán mert a tornyok úgy voltak (elvileg) megépítve, hogy kibírjanak egy ilyet, aztán mégsem bírták. Nagy kár, hogy talán soha nem tud(hat)juk meg, miért nem. Azzal a balhéval kapcsolatban több a megválaszolatlan kérdés, mint a megoldott. Ebbe ne menjünk bele, mert ez nem egy egyértelmű támadás volt. A mai napig nem adnak ki róla infót, ha kérsz, vagy kérnél ki. A mai napig nem férhetsz hozzá az arra a napra vonatkozó repülési adatokhoz. Persze itt nem csak a polgári repülés adataira gondolok. Szerinted, amekkora heurisztika van az államokban, hihetőnek tartod, hogy egy Pentagon elleni ilyen szintű támadást meg lehet valósítani? Aminek külön légvédelme van? Amit meg sem lehet közelíteni engedély nélkül, mert minden különösebb indoklás nélkül megsemmisíthetik? Ugyan. Annyira magas statisztikailag az esély arra nézve, hogy ennyi minden, így összejöjjön olyan szintű biztonsági protokollok mellett, hogy matematikailag is konvergál ez a szám a nullához. De mi ehhez kevesek vagyunk. Találgathatunk és vitázhatunk róla, de mivel nem ismerjük a valós tényezőket, így minden ilyen csak megmarad a találgatás szintjén, és nem lehet azt mondani rá, hogy ez tény.
-
#74
Geller72
veterán
cintula187
#72
Geller72
veterán
válasz
cintula187
#72
üzenetére
Kicsit túlbeszéltük.
.
Ne haragudj, de ez egy xarhalom. 
..ezért az árért nem kell csodát várni, ennyiért ezt kapod. De ez mindennek nevezhető, csak jónak és használhatónak nem. Szerintem.
.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Kipróbáltuk a kamerával ellátott, Linxtech IN1601 névre hallgató, tenyérnyi méretű beltéri drónt.
