Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
válasz
aprokaroka87 #193 üzenetére
Mi köze ennek a YT kontra (mondjuk) Vimeo nézettségi statisztikához?
-
nyisziati
veterán
válasz
aprokaroka87 #191 üzenetére
Ha hozzáveszed a Google-ökoszisztémát, egyáltalán nem az.
Egyébként csak add össze a YT nézettségi lista első kb. 20-30 helyezettje hánytízmilliárdos (!) letöltést generált, majd nézz meg egy konkurens videómegosztót... Pl. Vimeo. Sokszoros nagyságrendi különbségek vannak.
-
#16820480
törölt tag
-
janos1988
addikt
Remélem holnap bejelenti a Google, hogy kivonul Európából.
-
borg25
senior tag
A feliratokat, fordításokat ez a törvény hogy fogja érinteni?
Hirtelen nem is tudom, hogy a feliratok jelenleg jogvédetnek számítanak-e igen vagy nem. De tippre nem :SAz egyik híres oldal a filmeknél még linkeket is tárol a nagyobb filmkatalógusokra.
-
shortcutme
tag
válasz
Barthezz2 #171 üzenetére
> A felhős tárhely, amennyiben csak tárhely, tehát nincs megosztva, azt becseszne, ha bántanák.
TLDR: Ha a dropbox kap egy DMCA kérést, akkor törli a fájlt és a hash-t blacklist-re rakja és innentől nem lehet feltölteni más accountra sem függetlenül attól, hogy privát vagy publikus megosztás.
-
válasz
Hopkins95 #170 üzenetére
A felhős tárhely, amennyiben csak tárhely, tehát nincs megosztva, azt becseszne, ha bántanák. Az a tiéd, csak másnál tárolod, de senki más nem fér hozzá.
Ha veszek egy zenei CD-t, berippelem és felrakom oda, abba se köthetnének bele.Ha megosztom, nyilván más tészta, de amíg magamnak tárolom ott, semmi közük hozzá.
Ennyi erővel kimennek mindenkihez és ellenőrzik a gépeket/mobilokat, hogy nincs-e rajta jogvédelem alatt álló tartalom? Szép világ lenne..
-
válasz
cinemazealot #168 üzenetére
Én is a felhős szinkronra támaszkodom egyelőre. Jobb lesz, ha lementem onnan is a képeimet meg videóimat, csak jelenleg nincs olyan nagy HDD-m.
De amit mondasz az teljesen abszurd, annyira nem hiszem, hogy el fognak menni. A saját dolgaimat nem törölhetik csak úgy le, mert az privát! Legalábbis én úgy gondolom, amíg privát felhasználásra tartod ott a dolgokat, ahhoz nem nyúlhatnak hozzá!! Eddig legalábbis erre nem volt példa. Sőt, mi van, ha pl. valamit titkosított formában töltök fel? Ahhoz másnak hozzáférése nem lehet, kvázi a platformnak nem lehet közvetlen hozzáférése azoknak a fájloknak a tartalmához.
-
#77646080
törölt tag
válasz
cinemazealot #168 üzenetére
Fényképezek, a telóm ment automatikusan a felhőbe, a szolgáltató robotja meg törli a képet, mert lát rajta egy a háttérben megbújó Coca-Cola logót?
Az "szép" történet lenne. Bár... így tudnának terelgetni a lehető legnagyobb belső tárhelyet nyújtó telefonok vásárlása felé, amikről csak PC-re/MAC-re tudsz menteni, magadnak. Az klassz lenne...
-
cinemazealot
addikt
"...nem publikusan megosztott tartalmakat is lazán törölheti..."
Ezt bármelyik szolgáltató megteheti... ha lenne rá elegendő erőforrása.
De pont arról megy most a nyavalygás, hogy akkor inkább beintenek és a felelősségét lepattintják azzal, hogy kivonulnak az EU-ból, nem?
(#167) Hopkins95
A saját szerver nem egy rossz gondolat, csak ugye otthoni körülmények között nem mindenki képes rá és inkább használja a cloud-os szinkront. Apropó, cloud-os szinkron! Fényképezek, a telóm ment automatikusan a felhőbe, a szolgáltató robotja meg törli a képet, mert lát rajta egy a háttérben megbújó Coca-Cola logót? Ezzel az erővel az Apple, a Google (és gyakorlatilag bármelyik mobil gyártó) felhő szolgáltatása is nyugodtan kivonulhatna az EU-ból. -
válasz
cinemazealot #163 üzenetére
Hát elmehetnek a bús fenébe. Akkor megy fel a Megára vagy valami hasonló helyre, az EU meg elmehet a francba. Vagy csinálok saját szervert itthonra és abban fogom tárolni a dolgaimat.
-
azbest
félisten
válasz
cinemazealot #156 üzenetére
emlékeim szerint a felhős szolgáltatók szabályzatában előfordul olyan kitétel, hogy a nem publikusan megosztott tartalmakat is lazán törölheti, ha barmit sért szerintük.
-
borg25
senior tag
válasz
cinemazealot #163 üzenetére
A helyzet extrém esete mikor VHS-en megvolt a Hipolit a lakáj, aztán azt digitalizáltad, let egy avid, ami aztán ment a felhőbe biztonsági mentésként. Aztán jött a csekk, hogy a biztonsági mentésedben illegális tartalom van.
Egy hétre rá jön a következő, hogy Halász Juditnak is kéne jogdíjat fizetni, mert a telefonodról is ment a mentés a felhőbe, hogy az egy éves gyerekednek éneklitek a Boldog születésnapot.... -
cinemazealot
addikt
válasz
Hopkins95 #161 üzenetére
Igen, erre gondoltam én is, hogy ha minden videó kereshetetlen lesz nyilvánosan, akkor előbb-utóbb kiépülnek azok a 3rd party indexelő alkalmazások, amik a tárhelytől függetlenül keresést/szűrést is lehetővé tesznek, majd kiköpik a találati lista videóinak linkjét, oszt jóccakát. Ha úgy tetszik, ezek ma is léteznek pl. a torrent gyűjtemények formájában.
Most csak azon töprengek, hogy ezt meg nem a 11-es cikkely fogja-e korlátozni.
Bár ha valaki a saját videófájljának linkjét néhány kulcsszóval explicite beletette a másik szolgáltató keresőjének adatbázisába, akkor hozzájárult annak linkelhetőségéhez.
Ugyanakkor értelmezésem szerint a tartalmak felhőben tárolását (és nem videómegosztón publikálását) is korlátozza a 13. cikkely, hiszen "minden olyan weboldalnak, ahol a felhasználók bármilyen formában „nagyszámú” tartalmat tudnak feltölteni, az üzemeltetőnek előzetesen kell szűrnie ezeket a tartalmakat, hogy vannak-e benne a szerzői jogot megsértő elemek." Így az, hogy egy linkelhető tárhelyre vagy a korábbi videómegosztók valamelyikére töltöd fel a videófájlodat, nem oszt vagy szoroz.
-
nubreed
veterán
Gondolom a Németeknél nincs azért ilyen brutális mértékű szűrés, mint amit most Délafrika bevezet, magyarul, hogy minden egyes feltöltendő videot jóvá kell hagynia egy -nevezzük így- központi bizottságnak. Azt tudom, hogy az illegális tartalmak kezeklését elég szigorúan veszik már ott régóta, de ez más tészta.
-
válasz
cinemazealot #156 üzenetére
Vagy tudjátok, megint elszaporodnak majd a videók a videókról, értem azt hogy árirányít téged a leírásban egy linken a felhőbe és megnézheted majd a komplett tartalmat vagy pl. filmet.
-
nubreed
veterán
Ezt a videót amúgy már linkeltem én is. Kíváncsi lennék arra, hogy ezt mégis hogyan ellenőrzik. Egy dolog, hogy megszületett ez a törvény ott délafrikában, de ezt betartatni/betartatni és ellenőrizni szinte lehetetlen feladat, de legalábbis hatalmas apparátus és erőforrás kell hozzá.
-
#00137984
törölt tag
válasz
cinemazealot #156 üzenetére
Problem solved.
-
cinemazealot
addikt
válasz
#00137984 #155 üzenetére
Az értelmesebb felhő szolgáltatások (Dropbox, Google Drive, One Drive) eddig is nyújtottak lehetőséget arra, hogy a feltöltött médiafájlokat (kép, videó) ne csak letölthesd, hanem böngészőből rögtön meg is tekinthesd. Legfeljebb nem lesz nyilvános keresési lehetőséged.
-
#00137984
törölt tag
Költői kérdés... Ha fizetni kell majd a jogdijak miatt egy videómegosztó oldalra feltöltött oktató videó vagy családi videó miatt, akkor a felhős szolgáltatás nem lenne ezután egyszerűbb megoldás?
-
#00137984
törölt tag
válasz
fornettisuti #151 üzenetére
A pendrive-ot adogatjátok körbe, vagyis ott sincs még mindenkinek egy 4GB-os pendrive sem.
DVD régen egyszerűbb volt, de mára szinte csak porfogó vagy régen eladták már a Vaterán. Azóta meg 16GB pendrive-ra sem volt elég pénzük.
-
Polllen
félisten
válasz
-=RelakS=- #152 üzenetére
Ők megoldották az internet kiherélését.
Letöltendő börtön, mert megosztottál egy, a kormány által nem jóváhagyott videót...
-
-=RelakS=-
veterán
EU: Felcseszem mindenkinek az idegeit a szerzői jogi irányelvekkel.
Dél-afrikai Köztársaság: Fogd csak meg a söröm! -
nyisziati
veterán
válasz
Depression #149 üzenetére
Lehet, hogy nem tiltják meg kategórikusan. Befizeted a jogdíjat és táncolhatsz/zenélhetsz/énekelhetsz.
-
Depression
veterán
-
#00137984
törölt tag
Néhány példát hoznák fel. Egy jó kis iskolai szinpadi fellépés, amit az apuka rögzit a profi kamerán, majd a Youtube-ra feltölt, hogy a többi szülő és az osztálytársak is megnézhessék. Még aznap törölni fogják, mert az előedásban versrészletek és zenei motivumok hangzottak el. Engedély nélkül ilyen videókat nem lehet majd feltölteni. Régen ilyen videókat DVD-n lehetett elkérni, de mára a DVD lemez már nem divat. Majd a Youtube sem lesz az...
Minap az Omega együttes volt a hírekben, mert a Gyöngyhajú Lány zenéjüket egyre másra használják nagy filmekben a megkérdezésük nélkül. Ez van...
Ha majd még több videót nem lehet megnyitni itthonról (film előzetesek és játék bemutató videók), mert a régiónkban nem engedélyezett a megtekintése... Mindenki nyugodt lehet, mert ez biztosan egy demokratikus EU döntés volt.
-
#00137984
törölt tag
válasz
szabogabor10 #74 üzenetére
Mivel a 13. cikkely minden tartalomszolgáltatóra érvényes, ezért a hírportálok és az IT szakmai oldalak is támadhatóvá válnak. Eddig ha készült egy hardverteszt a PH!-en vagy egy telefon bemutató teszt a Mobilaréna oldalon, akkor a teszt verdikt alapján visszajelezték az eredményt. Ha sok negativ kritika érkezett, mert nem jó készüléket küldtek vagy ennyire ratyi volt, de a teszt eredménye nem tetszett a gyártónak, akkor a PH! lapcsalád a későbbiekben nem kapott teszthardvert vagy telefont. Saját költségen vehetne egyet a teszt elejéig, majd erről készithetne írást, de valamikor a megjelenés után hosszú hónapokkal készülhetne el egy teszt. Kimegy a teszt és elolvassuk akár még jó megkésve is, mert az oldalt részben a magas látogatottság támogatja. Viszont a 13. cikkely a tartalomszolgáltatás szőveges részére is vonatkozik, akár egy rossz megjegyzés vagy szővegrész miatt eltávolithatja a cikket és teszteket. Ha valaki lehúzza az adott játékot vagy terméket, akkor a játék kiadók vagy a gyártó részéről érkezhet egy eltávolitásra felszólítás az oldalra. Ez egy olyan törvény, ami alapján még tovább mehetnek a tartalomszolgáltatok ellen. Ha valaki egy Logout blogbejegyzésben politikai megjegyzéseket tesz, akár a PH! oldal kaphat ezért majd büntetést. Valakinek a jogai mindenképp sérülnek majd, de az oldalakra ez mindenképpen káros következménnyel van. Akár egy OtherWorld vagy a Prohardver! tartalom lesz szegényebb, mert az oldalak forgalmának sem tesz jót és az érdeklődő nézelődőknek sem. Youtube után jőhet a Facebook...
-
azbest
félisten
válasz
Depression #140 üzenetére
amúgy, jobban belegondolva, a nagy tartalommegosztók (youtube) és a nagy kiadók és jogvédő cégek közt biztosan lesz megint külön megállapodás. Azaz bár a törvény azt mondja, hogy feljelenthetik, erre nem kerül sor, mert nem indítanak jogi eljárást, hanem a pénzmozgást irányítják át vagy letiltják a tartalmat és kizárják a felhasználót, mint eddig. Ezért is mondják már, hogy nem a jog, hanem a cégek szabályzata számít sok esetben - mivel a jogot nem kötelező alkalmazniuk, ha a "sértett" nem kéri. A felhasználó meg bottal ütheti a jogorvoslati lehetőséget.
Viszont a kisebb, újabb cégek esélytelenek, mert ők nincsenek tárgyalási pozícióba. Aztán pár évente megbüntetik a google-t, hogy miért monopólium, biztos gátolja a gyakorlatával a többieket... ahogy a törvényhozás is gátolja, cserébe megfeji kicsit a nagyot, ha kell a pénz.
(#142)
arra is van valami új szabály folyamatban, hogy min 30% eu tartalmat kell tartalmaznia az eu-s tartalomszolglátatóknak. Persze ez a filmesekre vonatkozik főleg, nem a youtube-ra... bár.. -
válasz
Depression #137 üzenetére
A VR-os srácok beszéltek róla tegnap a Happy Hourban, itt van az a része: Article 13 & Környezetszennyezés és globális felmelegedés
Pisti elmondja benne, hogy már most is ha megpróbálsz pl. filmet streamelni Twitchen, akkor a moderátorok lecsapják a streamet. Vagy pl. Jani hétfőn játszott a Battlefield V Battle Royal móddal, majd közben belehallgatott élő adásban az Apple konferenciába(néztem élőben), nos ezért a világ összes országában letiltották.
-
nyisziati
veterán
válasz
Depression #142 üzenetére
Valószínűleg Hollywood zsebbenyúlt.
-
Depression
veterán
Ez külön posztot érdemel:
A film/zene/játékipar 90%-ban EU-n kívüli. Mi a francért akarja az EU az ők érdekeit védeni, és 2 lapáttal górni ki a pénzt innen!? -
nyisziati
veterán
Ennek a fácsé durván a felét teljesítette.
Szerintem ez nem veszélyes. Ráadásul nem volt semmiféle botrány, holott durva jogsértésre nyilván rárepültek volna a jogvédők.
Nézd, amíg négyévente normális választások vannak, én nem féltem a demokráciát. Túlkapások lehetnek, de amíg nem süllyedünk az orosz szintre, hogy lelőjenek/megmérgezzenek ellenzékieket, addig nyugodtan alszom. -
Depression
veterán
Nem gáz, majd rájönnek, hogy ha nem lesz a szerzőknek ingyen reklám, akkor ők fognak sokkal többet bukni.
Nem gondolják komolyan, hogy egy reklám fogja felkelteni egy film iránti érdeklődésemet, és nem egy elemzés, hogy majd elmegyek miatta a moziba, vagy megveszek egy játékot.
Régen egy demó volt a PC-s játék reklámja, akkor is átvertek minket sokszor, hogy az első 20 perc volt érdekes és látványos a játékban.
Kb. 10 éve nem nézek tv-t. Nem fognak oda vissza bannolni, hogy majd ők megszabják, hogy mit nézhetek! Én mindig is megfogom találni a módját, de azoknak, akik ebben nőnek majd fel, azoknak nagyon rossz lesz. Majd nagyapaként fogok mesélni a szabad internetről a gyerekeimnek, amikor még ilyen posztot írhattam, és Észak-Kóreát tartottuk a gonosznak. -
nubreed
veterán
Ha valaki azt gondolta, hogy az EU-s elfogadot irányelv durva, akkor nézzétek meg, hogy mindezt Délafrikában hogyan "fejlesztették tovább": [link] (egyeik kedvenc csatornám, UFDTech, kb örökre lehúzhatják a rolót).
Ez nagyon szomorú, és nem akarom elhinni, hogy ez történik. Attól félek, hogy mindez tovább fog eszkalálódni világszerte.
-
azbest
félisten
válasz
nyisziati #136 üzenetére
Aham, így a portálokat megkerülve, közvetlenül lehet a hozzászólók adatait kikérni, tavalyi év első felében 532 emberről kértek ilyet. [link]. A másik nem teszi közzé a számokat.
Amúgy tényleg a kijárási tilalom a legjobb az utcai bűnözés ellen
A jogvédős szabályok kapcsán is csak akkor lehet garantálni, hogy nem büntetik meg az online szolgáltatókat, ha mindenhol betiltják a felhasználók aktivitását.
(#137) Depression
livestrealmek? Jelenleg is úgy van például youtube-on, hogyha copyright strike-ot nyom rád valaki, akkor automatikusan megvonják ezt a lehetőségedet. Mondjuk a copyright stike az pont az, amikor nem a tartalom jövedelmét veszi el a bejelentkező, hanem már a jogi lépésszerű, amikor kifejezetten büntetni akar. 3 strike-ra account megsemmisítés jár most is.Ha nem tetszik, beperelheted azt aki rád jelölte a jogsértést, ha a reklamációdra sem oldja fel, ha nem tartod jogosnak.
De, ha ezentúl a portált büntetik első körben, aki meg majd rajtad verheti le, az is érdekes lesz. Egy google-nek van komoly jogi csapata, de kisebb szolgáltatókat tönkre lehet tenni a fenyegetéssel is.
Nameg, ha jogosnak találják, akkor a google csilliárdos kártérítési fizetési kötelezettségét meg a feltöltőn perelheti vissza. -
Depression
veterán
Politika!
Hogy csináljon valaki cáfoló videót, ha az eredeti, teljesen hamis szöveget csak mondjuk a tv műsorából lehetne bemutatni?
Igen, most is olvasok olyan teljesen agyament hazugságokat is (ami még csak nem is politika), és nem írhatom már most sem oda, hogy a többiek is vegyék már észre a hülyeséget.
Az, hogy minden egyes oldalon okéznom kell, hogy valamit el tudják olvasni? Tényleg ez volt a céljuk azzal a baromsággal, hogy boldog-boldogtalan automatikusan okézzon? Most, hogy gondolkodás nélkül megy már mindenkinek az ok, kíváncsi vagyok, hogy hány embert tudnék berántani egy sütik elfogadása helyett egy előfizetői szerződésbe, és perekből megélhetnék.
Egy rakás ... az egész, és egyre rosszabb lesz.A live streamekkel mi lesz egyébként?
-
nyisziati
veterán
"Máig lehet érezni a hatását: azóta van disqus és facebook komment szekció sok portál alatt, mert valamiért azokra nem vonatkozott ez. "
Kultúráltabb is lett a hangnem a legtöbb helyen, én speciel örülök neki.
Talán a PH! család az, amelyik a legnagyobb olyan fórummal rendelkező közösség, ahol ezt nem vezették be.
Mondjuk itt azért figyelnek a moderációra. -
azbest
félisten
ahaa... és teljesen normális, hogy a hétköznapi élet során folyamatosan a fejed felett lebeg a pallos, hogy bármikor lecsaphasson. Normális, hogy olyan életszerűtlen szabályokat hozzanak, amivel bárki támgadhatóvá válik? Csak mert nem azonnal vesznek elő érte?
Mindenkinek kiesett már, hogy pár éve itthon a weblapokat tették felelőssé a felhasználói tartalmakért? Előzetes moderálás és cenzúrázással lehet csak valamennyire védekezni a portáloknak a támadások ellen.
Amikor fórum kommentek miatt fenyegettek politikusok bezárással híroldalakat. Amikor kikérették a felhasználók adatait, hogy megbüntessék őket, amiért csúnyát mondtak egy politikusra. De így nem kell egyenként elhallgattatni midnenkit, mert meglett a jogalap arra, hogy a csatornát némítsák el.
Máig lehet érezni a hatását: azóta van disqus és facebook komment szekció sok portál alatt, mert valamiért azokra nem vonatkozott ez. Szerintem ez a szabály is él még, csak a botrányok miatt fű alá került.
Na, de majd most. A politikusok maguk helyett a jogvédőkkel végeztetik el a piszkos munkát. A szórakoztató tartalmak mellett a politikai kritikát, véleménnyilvánítást is hatékonyan lehet szerzői jog védelem zászlaja alatt támadni és cenzúrára kötelezni. A jogvédő maffia majd elintézi, akiket a "megvédettek" sem képesek hatákonyan kikerülni, hogy ne vegyék el a bevételük jelentős részét a nem kívánt védelemért cserébe.
Emellett csak járullékos veszteség és júdáspénz az, amit a szórakoztató tartalmak kapcsán a jogvédők uralnak és megszereznek.Az egész az információáramlás kontrolálásáról és akadályozásól szól.
Természetesen, ha senki sem tesz fel semmit az internetre, nem mond véleményt semmiről, elbúlyik egy kő alá, hogy ne is látszódjon, hogy létezik, akkor talán elkerülheti a kiszolglátatottságot. Csak fizesd az adódat, vásárolj és ne szóljál bele a nagyok dolgába.
-
-=RelakS=-
veterán
"program tutorial "
Elképzeltem, hogy nézed a "Hogyan váltsuk meg a világot C#-ban?" 30 részes videósorozat 25. részét.
25. rész vége:
Eddig vettük az alapokat. A következő videóban megnézzük, hogy az eddig tanultakat hogyan lehet együtt még hasznosabb feladatokra használni.26. rész:
"Ez a videó a Microsoft Corporation jogi követelése miatt a te országodban nem elérhető"
(C#-ot, Visual Studiot Microsoft csinálja)
Illetve ettől a pillanattól egyik videót sem látod -
válasz
PR0JECTNR56 #126 üzenetére
Nagyszerű írás, tetszik a stílusa!
(#131) pw12345 Ezen jót nevettem!
-
borg25
senior tag
válasz
Foglalt név #119 üzenetére
Tudatlan vagyok mester, kérlek taníts!
Viccet félretéve, azon lehet vitatkozni, hogy az ilyen videóanyagok mekkora értékkel bírnak. Számodra semmire, légy erős, számomra se sokra, de emlékeim szerint volt olyan srác aki azért került be a SW1-be mert a haverjai feltöltöttek a netre egy videót ahogy lézerkardozik, az megtetszett Lukasnak, s szerepelhetett a Baljós árnyakban. Mindenesetre ok, hogy Al Caponét is végül adócsalással csukták le, de nem hinném, hogy itt is az lenne a megoldás, hogy a közel nulla értékű videókat szabadalmi jogokra hivatkozva tiltsanak.
A gond tényleg az, hogy nem létezik hatékony tartalomszűrés s így varjuk a felelősséget a szolgáltató nyakába, hagy lehessen szétperelni. Semmi olyan limit, hogy számít a megtekintés, hogy az neki mekkora bevételt generált, a feltöltőnek mekkora bevételt. Ok aktuális filmeket, zenét védjék, azt eddig is megtették. De ész nélkül mindent? Előre fizess sokat, hogy be legyén biztosítva? Vagy menj át felelősségelkerülőbe, hogy ne kérhessenek számon olyanért amiért igazából nem tehetsz?
PH kapcsán eddig csak arról eset szó, hogy majd be kell magát biztosítania, hogyha a normál felhasználók véletlenül jogvédett tartalmat töltenek fel. Vagy ha valaki direkt tölti fel a jogvédett tartalmat, hogy aztán kérhesse érte a pénzt. De magyarok vagyunk, van az a lehetőség is, hogy azért töltök majd fel jogvédett tartalmat, hogy ellehetetlenítsem a konkurenciát. Nagy ám ez a Pandóra szelence.
-
pw12345
aktív tag
válasz
Hopkins95 #76 üzenetére
NA DE EMBER! 3 (AZAZ HÁROM! Alt+Ctrl+Del) GOMB! GONDOLJ BELE! FÜLNEK IS SOK! AZ KETTŐVEL TÖBB, MINT, AMI A ZOO CSEMEGÉT ADAGOLJA! Képzeld, ha még lábpedál is lenne a vízadagolónak!
Meg még olvasni is tudni kell hozzá: Mi? He? Nem értem
Kemény világ az!(#81) warfernom Ja, marhára. Szabad ember, szabad hálózaton azt ír, amit szabad.
Ha csak a terror elharapódzására hivatkozó jogfosztásokra gondolok (lásd repterek) érzem a szabadság szagát, hol egy gázmaszk?
(#86) Foglalt név Nem ez a gond. Először megy majd minden vírusos oldalakra (már most is van bőven, azok kitakarításáról nem kellene a nagy szabályzásban gondoskodni? nem beszélve a Momo féle öngyilkosságra buzdító kreténségekről, amik nem sértenek jogot?), utána a DarkWebre. Gyönyörű lesz. Arról nem beszélve, hogy ez csak kóstolgatás, mit tolerál a droid (lásd bármit: migráció), egy lépés a kínaihoz hasonló nagy tesó bevezetése felé: önként megyünk a vágóhídra, mint a marhák.
Mindegy, már ott is megvan a hozadéka, ha frusztrált a paraszt, utasokkal lehajt a hídról, meg iskolai vérengzik.
Nézd meg a muszkákat, nem hagyják őket piálni, lőnek, szúrnak, erőszakolnak!De, mint írtam, nekem, aztán tök mindegy, YT-ot marha ritkán néztem, net nélkül is el tudom magam foglalni, van, annyi gondom, hogy a fele is sok. A szolgáltatást meg leszüneteltetem, amíg észhez nem térnek. Azokkal lesz gond, akik eddig a mobilon éltek, majd mennek focizni... ja nem, mert jobbára megszűntek az ingyenes pályák is,
beépültek, eldózerolták, kitelepült pusztára, csengetős lett, emberi kapcsolatok, meg 0 (nemhogy 10, de 3 embert nem tudnék egy meccshez összeszedni).
Hát most majd elfoglalják magukat kis kötözködéssel, garázdasággal, kiki kihívásokkal, vaaagy, lásd Párizs.(#105) SaGaIn Kb. Tavaly tavasszal volt talán a naaagy felhasználói adatkezelési szigorítás, amit elintéztek, annyival, hogy vagy elfogadom, hogy továbbra is lopják az adataimat, vagy megszüntetik a fiókomat.
Ahol nem kérdés nélkül törölték ugye.(#121) -=RelakS=- Ja, és, akkor még a dobozbontásos, PC buherálós, program tutorial és OP rendszer tippek
típusú tartalmakról szó sem esett. -
#16820480
törölt tag
válasz
philoxenia #78 üzenetére
MOndjuk a kínaiaknak minden Google szolgáltatásra van két copycat szolgáltatásuk, amivel helyben kiváltják őket. Ez errefelé nem annyira mondható el.
-
nyisziati
veterán
válasz
PR0JECTNR56 #126 üzenetére
Jó kis novella.
Persze a tárgy erős sarkítás. Ilyen eljárás utoljára az ÁVH/Gestapo keretein belül fordulhatott elő. Persze nem kizárt, hogy jön még egy ilyen kor, de szerintem nem a szerzői jogok megsértése fogja ezt előhozni. -
PR0JECTNR56
addikt
2020.03.27. hajnali 2:33 - Berlin
A hajnali ködből egy fekete autó alakja rajzolódott ki, ráérősen bekanyarodott a macskaköves utcába majd halkan leparkolt.
Utasai a járműből kiszállva komótos léptekkel közelítették meg a közeli bérház bejáratát, szemmel láthatóan időben voltak, bármi is indokolta kései érkezésüket.
Gyújtó serceg, dohány lobban. Füst.Még ráérünk, hosszú még az éjszaka - jegyezte meg távolba révedő tekintettel a Kalapos. Két társa arcára kárörvendő vigyor ült ki, már ismerték a járást.
A Kalapos elszívta a cigarettáját, majd elhajította a csikket.
Gyerünk. - mondta.
Társai gyakorlott mozdulattal helyezték a dekódert az ajtó nyitószerkezetére, másodperceken belül bent voltak. A Kalapos még utoljára ellenőrizte a címet, majd egy intéssel jelezte az irányt két társának.
1. Emelet, 101-es ajtó. Lidércként suhantak keresztül a lépcsőházon a három idegen, pillanatokon belül a megfelelő ajtónál álltak a jelre várva.
A Kalapos újabb bólintással jelezte, hogy folytathatják. A másik kettő nem volt rest a dekódert újfent alkalmazva bent voltak a lakásban. Szegényes berendezés, állott gyorskaja szag. A szemetet már rég le kellett volna vinni.
Rendetlenség, igénytelenség mindenütt. Biztosan nincs nő a háznál.A Kalapos elfintorodott, de a munka az munka volt. Gyakorlott léptekkel átszelte az apró lakást és máris az egyetlen ablakkal ellátott szobában termett két társa kíséretében.
Hivatali diagnosztikai eszköze megerősítette, hogy a keresett személy fekszik közvetlen előtte.
- Jó reggelt Herr Braun, ideje felkelni. - szólította fel erélyesen a Kalapos, hogy felszólításának további nyomatékot kölcsönözzön megkocogtatta a még alvó férfi vállát Glockjának végével.A Herr Braun névre hallgató nyurga huszonéves fiatalember ébredését a két verőember segítette elő egy-egy jól irányzott ütéssel, majd fényt gyújtottak.
- Tudja miért vagyunk itt Herr Braun? - kérdezte a szoba árnyas feléből a Kalapos.
- Nem tudom, kérem ne bántsanak! - zokogta a fiatalember.
- Az gond. Szereti a régi fotókat? Mert az én jegyzeteim között az áll, hogy igen, de még mennyire.
- Nem tudom miről beszél, kérem hagyjanak!
- Nyomorult kölyök. - sóhajtotta a Kalapos - Vigyétek az autóba, majd bent kihallgatjuk - vágta oda embereinek, akik gyakorlott mozdulattal és néhány ütéssel tompították a fiatalember sirámait.Lendületesen felkapták az immáron tehetetlen testet, majd perceken belül az autó mellett teremtek.
Szerencsétlen hülyegyerek.
A Coca-Cola 7 hónapja védette le az új termékvonal piros színkódját, az elkövető ugyanezt a színkódot alkalmazta fekete-fehér II. világháborús történelmi fotók színes feldolgozása során.
"Győzelem a Reich felett!" - ezt a képet szúrta ki a hivatal keresőbotja, a szovjet zászlón megegyező színkód és a képen amerikai üdítőt fogyasztó orosz katona képe azonnal automata figyelmeztetést jelzett, lévén, hogy több fotó is előkerült ebből a gyűjteményből a rendszer automatikusan súlyos gazdasági bűnözői minősítést helyezett az illetőre.
Egy kicsit világosabb vagy sötétebb lobogó esetén nem nézne ki neki egy gyorsított büntetőper. Elképesztő. - gondolta a Kalapos. Hónapok óta dolgozott az állami végrehajtási hatóságnál, de vannak dolgok amiket még ő sem tudott megszokni.
-
#77646080
törölt tag
válasz
Foglalt név #122 üzenetére
"hidegrázás kerülget ettől az új rettenettől is, hogy két táblázatot 15 semmitmondó színvonaltalan majomkodás közül kell kivadásznom"
Ezt kifejtenéd bővebben? Ilyennel nem találkoztam eddig, el sem tudom képzelni, milyen értékelés lenne ez. -
-=RelakS=-
veterán
válasz
Foglalt név #122 üzenetére
A táblázatos részt nem értem, de mind1
Az olvasással meg sokra mész pl olyan videó esetében, ahol a figura kb lehetetlen módon játssza végig a játékot
-
Foglalt név
addikt
válasz
-=RelakS=- #121 üzenetére
Végigjátszás videót láttál már? Nem, focit és videójátékot is magam játszok, ha kedvem van hozzá.
Filmet értékelő videót láttál már? Nem, hidegrázás kerülget ettől az új rettenettől is, hogy két táblázatot 15 semmitmondó színvonaltalan majomkodás közül kell kivadásznom. Köszönöm, nincs egész nap a fejemben a füllhallgató, cserébe tudok olvasni. Kb. akkora a különbség, mint a kazetta-mp3 vagy tv-streaming között, csak itt az írott teszt/értékelés javára. -
-=RelakS=-
veterán
válasz
Foglalt név #119 üzenetére
Végigjátszás videót láttál már? Lehet, hogy ezek is beleesnek majd az irányelvbe, mert a játék tartalma a játékot gyártó cég tulajdona.
Filmet értékelő videót láttál már? Lehet, hogy ezek is beleesnek majd az irányelvbe, és lehet, hogy ehhez még részleteket sem kell mutatni a filmből.
WatchMojo és társai, akik érdekességeket gyűjtenek össze? Valószínűleg ők is beleesnek majd az irányelvbe.Az elkövetkező két év majd megmutatja, ki mit és hogyan értelmez, de valószínűleg szegényebb lesz az internet. Azt persze senki nem fogja hiányolni, hogy ki és milyen részegen csápol kinek a koncertjén.
-
nyisziati
veterán
válasz
Foglalt név #119 üzenetére
Kb. ennyi.
(#115) dabadab: majd meglátjuk a hosszútávú jogalkalmazásból. Szerintem simán belefér a törvények betartatásába ez is, amit írtam.
-
Foglalt név
addikt
Biztos ez valami generációs különbség, de mióta képzeli magát akkora sztárnak mindenki, hogy a !világgal! kell megosztani, hogy részegen csápol valahol? Elküldöd annak a 3 szerencsétlennek, akivel együtt nyaldossátok a borsodis bacikat a aludoboz tetejéről, azt csókolom. Kezditek megértettni velem a "digitális környezetszennyezés" fogalmát
-
-=RelakS=-
veterán
Radics Peti, és a szinkron paródiák? Lehet, hogy eltűnnek, majd meglátjuk.
-
csongi
veterán
Ha valamit az Artisjus udvozol, akkor az nekunk melyen zsebbe kell nyulni.
6.8% GDP? Mekkora adoterhek vannak ebben a szektorba vajon?
-
borg25
senior tag
válasz
nyisziati #114 üzenetére
Én nem arról beszélek mikor 1:1-ben felveszed a koncertet és azt tolod fel a youtobera.
Hanem, hogy van egy koncert, jogvédett tartalom, amin történik egy olyan esemény, amit te fontosabbnak tartasz mint az eredeti esemény (koncert) s ezt tolod fel.
pl: A kutyád önfeledten ugrál Biberre a koncerten; ott kéred meg a barátnőd kezét, s ezt megosztod a világgal ;leánybúcsú; haverokkal együtt éneklitek a We are the champions-t s nagyon viccess.De eszembe jutott, hogy ezen tényleg felesleges parázni, mert a google ezt az adóoptimalizáláshoz hasonlóan nagyon gyorsan meg fogja oldani. A recept egyszerű:
Alapít egy új lokális céget (Eu, Magyarország, Mucsaröcsöge dűlő) Ennek több előnye van:
Új cég, tehát 3 évnél fiatalabb, a bevétele összeghatár alatti
Ami a lényeg, hogy bár a lokális youtbe lesz, akit lehet perelni, a szolgáltatást a youtube international cégtől fogja igénybe venni. A youtube internationál csak tárhelyszolgáltató lesz és a reklámbevételt szedi, a pénz ott realizálódik, de a tartalomért a youtbe internationál nem lesz felelős. A lokál youtubenál lesz sok-sok számla, hogy a kft nullszaldós legyen, aztán ha perelni akarják, hát pereljék annak a tőkéjéig, kis hazánkban 3 millió forintig. A google és bevétele védve lesz. A recept könnyen másolható facebookra, vagy startup cégre is.
Nesze neked így kell jobbá tenni a világot. -
nyisziati
veterán
Én azt nem értem, minek kell ilyen tartalmakat egyáltalán feltenni? Eleve kritikán aluli a minőség, plusz ha tudod, hogy szerzői jogot sértesz vele mostmár, ami miatt szénné perelhetnek + fizethetsz is, akkor meg pláne érthetetlen.
Ott voltál, élvezted, ennyi.
Aki szintén élvezni akarja, kiveszi netes tékából, vagy előfizet a YT redre, vagy akármi.
Én speciel örülök neki, hogy elkezdték szabályozni a dolgokat, mert már nagyon dzsungelállapotok kezdtek uralkodni, és az ember a tízezres nagyságrendű feltöltött vackok közt egyre nehezebben találja meg a normális, nézhető/hallgatható cuccot. -
borg25
senior tag
válasz
aprokaroka87 #6 üzenetére
Példák.
Van egy rendes koncetfelvételed s azt osztod meg, hogy ott csápoltál a többiekkel, az előtárben mosott képként kivehető valami Tiestoból.Mégjobb, ha egy kocsmai jelentet veszel fel, ahol az egyik barátod épp valami hülyeséget mond, s ezt szeretnéd megosztani, de a háttérben épp Tiesto szólt. (Miért kellett a háttérben zenének szólnia?)
Esetleg felveszed a kedvenc (haveri) bandád koncertjét és azt teszed fel youtubera. Természetesen a banda nem csak saját szerzeményt játszik, hanem másokét is, és a gitárszóló alapján máris jogvédettnek minősíti az algoritmus.
(#8) tuki2200.
Az a startup cég sosem fog jönni, mert ott kezdődik, hogy ok, hogy adott bevétel alatt nem kell a legjobb tartalomszűrőt használnod, de az összes licencet birtokolnod kell. Minimál tőkével hogy indulsz el? -
bambano
titán
"Nyugalom emberek nincs világvége és 2021ben sem lesz... mint ahogy eddig sem volt a GDPR elleni is ment a károgás aztán szépen mindenki elfelejtette,": csak óvatosan ezekkel a kijelentésekkel...
a gdpr azért aludt el egy kicsit itthon, mert a rendeletben előírt felügyeleti hatóság kicsit döcögősen állt fel, illetve kicsit sokáig tartott a magyar jogrendszer hozzáigazítása. de ezen túl vannak, és elkezdték a büntetéseket. úgyhogy mostanában várom, hogy lesz már médiafelhajtás is a gdpr-os büntetések miatt.
-
janos1988
addikt
De ha én felmegyek Budapestre és készítek egy videót és közben elhaladok egy pub mellett ahol szól a zene/rádió akkor már nem tölthetem fel még lenémítva se vagy mi?
shortcutme: A sütik az tényleg egy agyrém, főleg ha még a weboldal is feldob egy-két valamit (hírlevél feliratkozás, chat ablak, reklám stb.)
-
shortcutme
tag
Meg ugye a cookie figyelmeztető üzenetek is milyen jók, ma már el se tudnánk képzelni nélkülük az életünket.
Pár ötlet a copyright kreatív felhasználására:
- A business posted content from its own website into the comments on a negative review of their business. The business owner then filed a copyright complaint against the review page citing this content in the comments.
- A Ukrainian politician sent us a copyright complaint regarding the use of his image in a number of articles critical of his performance in office.
- A British actor filed a copyright complaint, purporting to represent 20th Century Fox. The complaint protested the use of a film still featuring that actor in a “Worst of 2013” post on a film blog.
- An individual representing a church filed a copyright complaint regarding the use of a photo from the church’s website in an article criticizing the church’s practices.
- BMG issued a takedown on the new web-based ad put out by the Romney campaign, which included a brief clip of President Obama singing Al Green's "Let's Stay Together."De nem is kell külföldre menni:
- 2017 október 7: Magyarósi Csaba: Mi folyik valójában Nyugat-Európában
- 2017 október 12: Kövér László hivatala letiltatta az "Egy nap a városban" blog logóját -
SaGaIn
senior tag
válasz
shortcutme #106 üzenetére
Amúgy nem értem miért tolják fullba a kretént a jogvédők...
Nem jöttek még rá, hogy aki nem fizet jogíjat ezután sem fog?
Hanem egyszerűen nem használja a jogdjías zenéket, dolgokat, vagy ha megpróbálja 5ször egymásután dobja le neki a tecső... Nem mondja senki nekem, hogy Pistike Mucsajpuszán akkora kárt okoz amibe belehal a Sony vagy Eminem ha az ő zenéjét teszi a kis videója alá... Na ők ezután sem fognak a Sonytól Eminemet venni, vagy Stock fotót vagy Vektor artot az iskolai projektekhez. Ha megfeszülnek sem... Mert apuci nem fog ilyenre fizetni a gyerkőcnek... Akik meg pénzszerzési céllal használtak dolgokat talán, azok fognak venni dolgokat, (bár elvileg eddig is vettek) de nem hiszem, hogy ez számottevő plusz pénz lenne egy nagy kiadónak...Egy frissen induló bandának szinte jól fel fogott érdeke, hogy a számai minnél több helyen legyenek fenn, akkor talán megveszik az albumot Spotin vagy CD-n (a gyűjtők) vagy többen leszenek a koncerten, illetve veszenek pólót kitűzőt egyéb sz@rságot...
Nekem ne mondja senki, hogy szummázva buktára jön ki, ha felkerül tecsőre egy 1988-as Ossian album... vagy egy Mike Oldfield lemez... koncert videó... stb... Marketingről nem tudom hallottak a e kedves kiadók... vagy csak a pénzt számolgatják és csodálkoznak hogy sz@r filmekre kevesen ülnek be... Érdekes a minőségi alkotások mindig durván nyereségesek... még úgy is hogy 30.000 letorrentezik csak M.O-n a Bosszuállók 2 -őt
Egyébként Ez is meg GDPR is csak frissen végzett eddig Mekiben dolgozó jogászoknak áldás.. többe ezer új betöltetlen jogász állás keletkezik minden ilyennel... Mert hogy a öt évvel nyugdíj előtt álló gazdasági jogász nem fog ezekhez hozzá szagolni sem az tuti...
-
shortcutme
tag
Szóval ez is olyan lesz gyerekek mint a GDPR, néhol nem történik semmi az első perig... valahol utána sem...
Itt annyival más a helyzet, hogy a profitorientált kiadók/jogvédő szervezetek lesznek érdekletek abban, hogy minél több videó kerüljön le/fizessen a felhasználásért. Feltételezhető, hogy ők egy kicsit agresszívebben fogják ennek a betartását ellenőrizni.
-
SaGaIn
senior tag
Szóval ez is olyan lesz gyerekek mint a GDPR, néhol nem történik semmi az első perig... valahol utána sem... A cégek küldenek majd minden felhasználónak egy nyilatkozatot hogy áthárítják a felelősséget a felhasználóra--- vagy elektronikus formába aláírtnak veled egy szerződést hogy átvállalod a felelősséget. Jogi csűrcsavarral megoldják majd hogy ne legyen abszurd helyzet. Eltelt egy év és kisvállakozók és más cégek 90% szarik a GDPR-ra is... kitettek egy nyilatkozatot azt kampó. Egy komoly átfogó adatbiztonsági ellenőrzésen tuti megbukhatnak.
Nyugalom emberek nincs világvége és 2021ben sem lesz... mint ahogy eddig sem volt a GDPR elleni is ment a károgás aztán szépen mindenki elfelejtette, csak még egy plusz felugró ablak ami a fenének sem hiányzik , már a cookiek elfogadás is zavaró... (persze szükséges) De most komolyan van egyáltalán ember aki végig olvas minden tájékoztatót amit az arcába tolnak ?
Szerintem ez simán járható út. Oké hogy alapesetben a szolgáltató felel... DE nincs benn a törvényben hogy felhasználó "önként " a szolgáltatáshoz való hozzáférésért cserébe nem vállalhatja át egy szerződéssel... Már pedig ezt könnyű megoldani csak írtok egy szerződést szigszám stb stb hogy én Kis Pista büntetőjogi felelősségem teljes tudatában vállalom hogy amit ide feltöltök az jogtiszta... ha nem kérem engem keresnek a tecsövet felmentem minden jogi felelősség alól... hely, aláírás dátum...
És meg van oldva tecső, mint Pilátus mossa kezeit... -
djgeg
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 9a 128gb - Makulátlan, iPon garancia, akár beszámítással
- Samsung PM9F1 1TB (980 PRO) Gen4 NVMe SSD! 7000-5100MB/s
- SK Hynix PC811 2TB NVMe Gen4 SSD! 7000-6500MB/s
- 27% SZÁMLÁVAL! HP Omen 17 QHD 240Hz / RTX 4090 / i7-13700HX / 32GB DDR5 / 1TB SSD! BeszámíTOK
- Xiaomi 14 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SzoftverPremium.hu
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
- Samsung Galaxy Watch Ultra Titanium Gray Használt, karcmentes, garanciával 2027. január 29-ig
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3070
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest