Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#99
dabadab
titán
Foglalt név
#90
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
"Kik?"
Az irányelv kidolgozói és megszavazói.
"Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út"
Mert az irányelv ezt írja elő?...
"Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem"
1. Jogvédett tartalmat licensz nélkül is lehet használni bizonyos esetekben.
2. A feltöltő simán hazudhat, onnan kezdve a felelősség a Youtube-nál van, tehát ez nem megoldás."Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak"
Mi lenne, ha nem erőltetnéd ezeket a jópofaságokat?... Ha van érved, akkor az ezek nélkül is megállja a helyét (sőt, inkább).
"A hivatalos magyar verzió"
Ez a 2016-os EB-s javaslat, ami elég sok módosításon esett át, a konkrét szöveg, amiről szavaztak az ez: article 13 illetve full text, idézném:
"new online content sharing service providers whose services have been available to the public in the Union for less than three years and which have an annual turnover below EUR 10 million"
Sőt, egy kicsivel később terjedelmesebben is leírják, hogy a három évet azt nagyon kemény határnak gondolták, minden egyébtől függetlenül:
"The modified regime applicable to new service providers with a small turnover and audience should benefit genuine new enterprises and should therefore cease to apply three years after they became first available online in the Union. It should not be abused by arrangements aiming at extending the benefit of this modified regime beyond the first three years. In particular, it should not apply to services newly created or to services provided under a new name but which are pursuing the activity of an already existing online content sharing service provider which could not or does not longer benefit from this regime."
Tehát megmaradva a PH-nál, ez számukra nagyjából azt jelenti, hogy a mostani formában való működés megőrzéséhez licenszelniük kellene előre a világ összes képét és irodalmi alkotását, illetve valamilyen komoly módon előszűrni a felhasználók által feltöltött tartalmakat, hátha tartalmaznak valami olyat, amit mégsem licenszeltek.
Tökre életszerű.
-
#96
Gargouille
őstag
Foglalt név
#94
Gargouille
őstag
válasz
Foglalt név
#94
üzenetére
Nagyjából erről van szó. A GDPR-hez hasonlóan itt is van egy alapvetően jó és támogatható törekvés, amit jogi oldalról most konkretizáltak. Ennek viszont beláthatatlan (és sok esetben betarthatatlan) technikai vetületei vannak. Annak idején a gépészet tanárom hívta "bennszülőtt"- nek az olyan műszaki rajzokat amik bár rajz szempontból hibátlanok voltak, de a valóságban legyárthatatlanok.
A másik fele meg, hogy itt egy konkrét iparág épült rá arra, hogy az elavult és sokszor életszerűtlen jogvédelmi szabályzást kihasználva megszedje magát (és nem csak a szórakoztató iparban, hanem az IT-ban is). Én ezt az élősködő lobbit látom leginkább a törvény mögött, nem a jobbító szándékot.
-
#95
-=RelakS=-
veterán
Foglalt név
#94
-=RelakS=-
veterán
válasz
Foglalt név
#94
üzenetére
Csak nehogy copyright claimet indítsd a saját hangodra
-
#94
Foglalt név
addikt
Foglalt név
#90
Foglalt név
addikt
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
Most esik le, hogy én is hagytam magam megvezetni ezzel a jútyúbós baromsággal. Itt simán szerzői jogvédelemről van szó. Ergo, ha én beülök a süketszobába a mikrofon elé és felolvasok egy Douglas Adams könyvet, azt is szűrni kell. Minden nyelven.
Ha ez így van, akkor szólni kéne Ralph-nak, mert valaki megint eltörte az internetet
-
#93
Foglalt név
addikt
tomazin
#92
Foglalt név
addikt
Szerinted ha valaki hoz egy ilyen döntést, akkor volt esetleg egy másik kisebbség is, aki szorgalmazta azt és ezek szerint befolyásosabb volt vagy simán csak káoszkapitányt játszanak a törvényhozók és 90%-nak mindegy 10% ellen van és ők mégis direkt megszavazták?! Csak kérdem...
-
#92
tomazin
veterán
Foglalt név
#90
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
(A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.
tehát ha a 90% fel sem fogja, akkor lehet olyan döntést hozni, ami szembemegy a hangos kisebbség (aki esetleg kapisgálja milyen hatása lehet) ellenében.
-
#91
noPublicFG
senior tag
aprokaroka87
#6
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
Ez már eddig is így volt. (Legalább is eddig így tapasztaltam)
-
#90
Foglalt név
addikt
dabadab
#88
Foglalt név
addikt
"A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani."
Kik?
"A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható." Elmondja, amit most mondani kell. Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út. Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem. Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak, akkor így jártam. Sokkal gyorsabban és kisebb hibával lehet valamit ellenőrizni, amiről tudod, hogy mi. Pl. szeretem hallatni a hangom, csinálok egy csatornát, googli dob egy random mondatot, beolvasom, eltárolja és utána saját elmélkedéseim 0.3ms alatt a felhőben várják a gyanútlan látogatókat. Tudom, szar megoldás, nem is két évem volt rá, hanem 2 percem. Azt, hogy nem lehet megcsinálni persze rövidebb volt kitalálni, főleg ha nem is akarom."A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják" teljesen igaz, de azért az a másik véglet, amit sokan suggalanak, hogy a "nép" akarata ellen történt a döntéshozás. (A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.)
"PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés" Vagyot láttam kötőszóként. A hivatalos magyar verzió Meló után ránézek mégegyszer.
-
nemlehet
őstag
Ha nem érted mi a probléma a dologgal akkor kérlek nézd meg ezt a videót, szépen elmondják benne rengeteg példát hozva a copyright claim abuse-ra YT-n:
Tudom, tudom, te leszarod a jútúbereket, de talán a trendet le tudod szűrni. Már így is komoly szakma, sőt mondhatni iparág 1-5 mp-es részletekért vagy egyetlen mondatért copyright claimelni mások munkáját a neten. Nos ez eddig a felhasználókat súlyototta. Ha innentől automatikusan az oldal a felelős akkor szerinted nem fog lelkesen ugrani a sok ügyvéd hiéna egy olyan cégre akit érdemes perelni mert a világ összes pénze nála van?
Szerinted erre egy cég mit fog lépni? Szerinted ez bárkinek is jó lesz?
-
#88
dabadab
titán
Foglalt név
#86
válasz
Foglalt név
#86
üzenetére
"-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen?"
Ez eddig is így volt, ez nem baj.
A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani."-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma."
A személyeskedés nem érv.
A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható. És nem azért, mert "hisztiznek", hanem azért, mert ez következik az irányelvből - ebből kifolyólag a másik "ezer meg egy videóportál" se tud mást csinálni, csak nekik ez még jobban fog fájni, mert náluk nincs meg az a méretgazdaságossági és vertikális integrációs előny, mint a Youtube-nál.
"-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét)."
A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják, hogy a képviselők minden egyes döntése a többséget képviselje (ráadásul jelen esetben - ahogy fent olvasni lehetett - a "többség" valójában kisebbség volt, egy sima félreklikkelésen úszott el a dolog).
"Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír?
A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni."Mégis csak el kellett volna olvasnod: a PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés.
-
válasz
warfernom
#85
üzenetére
"Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak."
Te most direkt csinálsz úgy, mint aki semmit nem tud semmiről és csak az észt osztja, vagy tényleg ez a helyzet?
"Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz"
Ebben az ügyben mindannyian érintettek vagyunk, ha máshogy nem, akkor azért, mert ez az irányelv teljesen alkalmas arra, hogy megfojtsa az európai internetes cégeket.
-
#86
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Mivel én mindig az ellenzékhez tartozom, ezért most is lenne pár kérdésem:
-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen? (Továbbra is rakhatsz trendi új zenét a gopro-s házivideód alá. Ha ftp, email, nas, helyett a világhálón szeretnéd megosztani azzal a 1.43 emberrel, akit érdekel, akkor kifizeted a zenének az erre vonatkozó jogdíját és ezt is megteheted.)
-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma. A youtube(erek) hisztizik, mert valaki meg meri kérdőjelezni a monopóliumát és az igénytelen tömegek is hisztiznek, mert ezután több, mint egy linket kell megjegyezni, ha kamerás videót akarnak nézni a telefonon. Miért nem zavar senkit, hogy a google, ahelyett, hogy megoldást keresne, rögtön "fenyeget", hogy majd üres a news(mert ők aztán nem fizetnek annak, akiből élnek) és majd jól megszűrnek minden feltöltést(ezer meg egy videóportál van, nekik ez egy jó lehetőség lesz, ha ennyire fafejűek lennének, de a piac az piac, úgyhogy 2 év múlva varázsütésre pont lesz megoldás majd...)
-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét). Ha ez nem így van, akkor miért nem változik semmi? (ne kelljen ujjal mutogatnom a M.o.-i választásokra...)
-Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír? A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni.Együgyű vagyok, ignoráns, mert nem a te véleményedet ismétlem, biztos volt egy vesszőhibám is, Torgyánmonnyonle, ha ezen túl vagyunk a továbbiakban spóroljuk meg a karaktert, köszi!
-
warfernom
tag
De hát ti amúgy is le fogtok ugrani nem? (mert itt van az armageddon! ) Meg utólag ezen felesleges vitázni el lett fogadva/lesz. Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak. Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz
-
válasz
warfernom
#81
üzenetére
"Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről?"
Láttam, erősen szőnyegalásöprős lett. Az illető jogász valószínűleg nem nagyon van képben a mindenféle szűrők valóséletbeli teljesítményével és korlátaival meg azoknak az üzemeltetési költségeivel. A mindenféle kivételek pont emiatt nem nagyon bírnak gyakorlati jelentőséggel, mert az automata szűrők képességeit meghaladják, hogy felismerjék, hogy az adott dolog a kivételek körébe tartozik-e.
A kivételezett cégeknél meg érdemes észrevenni, hogy a két feltétel EGYÜTT jelent kivételt, tehát egy kicsi cégnek, ami három évnél hosszabb ideje van az EU-ban, annak is kötelező lesz valami csúcsminőségű tartalomszűrőt használnia, ami simán jelentheti azt, hogy csődbe megy a költségek miatt.
"Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni."
Ezt nem is értem, de szerinted te sem. Mi az az "egész", ami burjánzott? Hogyan dőlt volna magába? Miből gondolod, hogy eddig nem voltak szabályok? A szerzői jogokat nem ez az irányelv vezeti be, eddig is voltak, ez csak elég idióta módon akarja implementáltatni a betartatásukat.
"De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás."
Ez tök jó érv! "Gyere, ugorjunk le a tizedikről, aztán ha leértünk, majd kiderül, hogy mennyire volt jó ötlet!"
-
warfernom
tag
Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről? Csak mert mindenki nagyon kivan akadva, pedig szerintem pont ez kellet már az emberiségnek. Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni.
Való életben is szabályok között élsz még is szabadnak érzed magad, ugyan ez lesz az internettel is. De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás. -
#80
Polllen
félisten
aprokaroka87
#79
Polllen
félisten
válasz
aprokaroka87
#79
üzenetére
paródiák, a kritika, a véleménynyilvánítás kifejezetten megnevezett kivételt képeznek az irányelv szövegében.
A kérdés csak az, hogyan ellenőrzik, h az kritika/vélemènynyilvánítás?
-
#79
aprokaroka87
nagyúr
tuki2200
#34
-
#78
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Érdekes ez a "Jól beint majd a Google az EU-nak hozzáállás.
Kínának is hogy beintett... -
#77
shortcutme
tag
shortcutme
tag
Arról meg ennyit, hogy az illegális felhasználás miatt nincs pénzük a zenészeknek: Tavaly csak a zenei bevételek 12 százaléka jutott el a zenészek pénztárcájáig
-
#76
Hopkins95
addikt
bLaCkDoGoNe
#75
válasz
bLaCkDoGoNe
#75
üzenetére
Pontosan nekem is ez jutott eszembe, hogy ha arra nem képes valaki, hogy jó gombot nyomjon, na ahhoz már tényleg nagy expertnek kell lenni.
-
#75
bLaCkDoGoNe
veterán
Ringman
#68
bLaCkDoGoNe
veterán
Az nem lehet, hiszen tuki2200 meglátása szerint az EP-ben nem értelmi fogyatékos emberek ülnek!
Most komolyan, mennyire kell szellemi nullának lenni, hogy három gomb közül ne találd el, amit meg akarsz nyomni? És ezek hoznak döntéseket (többek között) technikai kérdésekben, ez valami egészen bizarr.
-
#74
szabogabor10
veterán
dabadab
#72
-
djgeg
őstag
"az új szabályok szigorúbban védik az unió GDP-jének 6,8 százalékát adó kreatív iparágakat"
Kíváncsi leszek mennyivel esik majd vissza.... mivel ez az említett "kreatív iparág" ma már eléggé "felhigúlt" tartalomgyártókkal és oké fair use címen de használnak tartalmakat amit ezek után majd minden csoda szűrő kifog szűrni. Streamek, videók, de akár zenék.
Mi lesz a sok remake zenékkel, cover énekesekkel stb stb stb....
Meg ahogy azt elöttem írták is, szöveg ellenőrzést is kell tehát ennyi erővel "majmos írógépes shakespeare-es" példa alapján még ha véletlenűl is, de van itt is olyan tartalom a fórumon aminek semmi köze nem lenne de tíltott tartalom lenne. -
-
-
"Gratulálok, ezzel csak azt érik el, hogy egyre jobban kiábrándulok az EU-ból.
"Ugye, azt tudod, hogy ezt nem valami láthatatlan fantomok szavazták meg, hanem többek között azok a magyar képviselők, akiket mi küldtünk az EP-be?
(Egyébként ott van fenn a lista, hogy ki hogyan szavazott - te melyikükre szavaztál?)
-
-
Polllen
félisten
Engedd el azt a részét, hogy a youtuberek mit gondolnak vagy hogy mi lesz youtube-bal.
Gondolt azt át, hogy milyen platformok képesek megfelelni ennek az elvárásának és hogyan. Hogyan fogsz saját készítésű képet linkelni ebbe a fórumba, ha a fórum üzemeltetőjének kötelessége ellenőrizni, hogy nem jogsértő-e? Ha őket ezért be lehet perelni, akkor az nem lesz elég, hogy bepipálod "becsszónemsértekezzeljogot".
Illetve gondolt át azt is, hogy ha technikailag ezt megoldják, akkor az azt jelenti, hogy elkészült az eszköz, amivel az internetre kerülő minden tartalom ellenőrizhető és kontrollálható. Az internet atyjai ez ellen szólaltak fel és nem az ellen, hogy Józskagyerek had szanálja továbbra is azt a Lady Gaga dalt a videója alatt.
Minden új kontroll bevezetésével sérül a szabad internet.
Ez a törvény most a jogtulajdonosokat jobban védi, mint a felhasználókat (akik amúgy lényegesen többen vannak), így kétséges hogy a közjóért van. Ha meg nem a közjóért van, nincs helye.
-
proci985
MODERÁTOR
Amit leirsz az alapjan:
- vagy bejeloli az user es minden regiora ellenorizni kell
- vagy nem jeloli be, es akkor ott vagyunk, mint pl a Youtubenal, hogy nem minden tartalom elerheto mindenhol.Az elso verzio extramunka, a masodik oncenzura. Pontosan ez az, ami miatt tuntetesek vannak Europa szerte.
Btw ha az oldal felelossege akkor az "indibecsszo nem zsugaztam mas cuccat" sokat nem er sajnos.
Innen szerintem senki.
Tehat beismered, hogy nem ertesz hozza.A pozitivizmus egyebkent nem azt jelenti, amit gondolsz. Ha a masik oldalt is kepviselni akarod, akkor ervelj mellette. De ne ugy, hogy a hasadra utsz, hogy szerinted hogy mukodne, amikor eleve a torvenyi szabalyozasbol amit irsz az ebben a formaban nem kovetkezik. Lehetne egyebkent, a parlament megszavazta, biztos van narrativa, ami akar mukodhet is.
Meg bele lehetne menni, hogy dehat a parodiak mentesulnek, csak ahhoz be kene menni szemantikaba is, az meg nehez. Konkretan lattam ra peldat par eve (2015 utan, tehat mar voltak megfelelo eszkozok), hogy szarkasztikus vicceknel harom probalt klasszikifacios megoldas kb egy penzfeldobas talalati pontossagat hozta annak eldontesere, hogy ez most vicc volt vagy sem.
-
#65
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Vajon ez az egész Angliában is érvényes lesz?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pw12345
aktív tag
"Az EU nem akar rosszat, a cégeket fenyíti"
Ja, a pokolba vezető út is jóakarattal van kikövezve.
Akkor is jót akartak, mikor a cukorrépa termelést kiszervezték innen a volt gyarmataikra, hogy a fantasztikus migráció kezelésüket ne említsem. Meg kérdés majd mely cégeket. Ugye, mikor melyiket. Ami az érdek.
Én pont le..om, nem vagyok egy töltőmackó, de megnézem majd, amikor netet akarnak fejleszteni: kinek, mire?
Wifi mobilra? -
#63
szabogabor10
veterán
tuki2200
#62
Neked eddig nem sikerült értelmes érveket felhozni a törvény mellett. Olyanokat, amik figyelembe veszik a technikai oldalt és a realitást is.
A wikipédia is biztos azért állt le 1 napra, mert csak feleslegesen ajvékolnak. Pedig őket nem is érinti a törvény (legalábbis közvetlenül). -
tuki2200
senior tag
Igen, de ha feltöltenek egy videót beállithatják melyik régióban legyen elérhető, aki nem akar ellenőrzést azok eleve kiesnek ezalól, ugyanugy mint az Offical csatornak és azok amik átmennek a szűrőn. A megbukottak közül is csak azoknal van re-check ahol kérik. Tehát nem kell mindegy egyes videót ellenőrizni. Te ugyanúgy nem értesz hozzá. Innen szerintem senki. De mégis mindenki apokalipszist meg világvégét vizionál meg nyomja a shitstormot, ezért lettem én az ördög ügyvédje a pozitivizmussal.
Látom, hogy a lapcsalád abba az irányba halad, hogy minden topicnak megvan az irányvonala, hogy miről mit szabad gondolni és ehhez a modik aktívan hozzájárulnak, szóvá is van téve elég sűrűn, de szerintem az egészséges, ha valaki néha a mainstream-mel szembe mer menni és esetleg emlékeztetni az embereket, hogy minden éremnek két oldala van.
-
proci985
MODERÁTOR
Minden platformnak saját automata szűrőt kell üzemeltetnie, ami több kárt okozhat hosszú távon, mint hasznot.
Ez nem is feltetlenul megoldhato, machine learning technikak kozott domaintol fuggoen kulonbsegek vannak es van, amihez konkretan 30 ezer eur egyetlen workstation, hogy valahogy mukodjon. Tippre a kisebbeknek ezt szolgaltataskent kell majd megvenni.Machine learningnek is vannak hatarai, meg accuracy tekintetben is vannak am boven megoldando feladatok. Es akkor meg ott a kovetkezo kerdes, hogy gyakorlatilag hogyan lehet tesztelni egy ontanulo algoritmust, hogy tenyleg azt csinalja-e amit kell, meg egyaltalan lehet-e tudni, hogy mit miert csinal. Aktiv kutatasi teruletekrol van szo.
-
#60
cinemazealot
addikt
tuki2200
#37
cinemazealot
addikt
Az a baj, hogy sokan még mindig azt hiszik, hogy ez csak a YouTube-ról meg a Facebook-ról, illetve az azokra feltöltött tartalmakról szól. Sajnos nem. Minden linket és hivatkozást újra kell gondolni mostantól, ha nem akarsz bajba kerülni. És nem csak ha botcsinálta influenszer vagy, de akkor is ha kisebb, esetleg feltörekvő startup vagy fejlesztő vagy, akkor is. És ez még mindig csak a jéghegy csúcsa.
-
proci985
MODERÁTOR
Ezért mondtam, várni kellesz pár órát míg megjelenik mert moderálják.
A youtubera ilyen utemben toltik fel a tartalmat
Nem tudnak annyi moderatort felvenni, hogy ez kezelheto legyen.
Machine learningnel meg az elso honapokban garantaltan arra fogjak hegyezni az algoritmust, hogy a false positive az olcsobb es false negative elkerulendo. Egyebkent az ember is hibazik, nem csak azl algoritmus.
Ha nem ertesz hozza legalabb ne porgesd a topikot.
-
#55
tomazin
veterán
shortcutme
#53
válasz
shortcutme
#53
üzenetére
Az, hogy hülye és az, hogy megmondták, hogy mire szavazzon az két különböző dolog. Nem zárják ki egymást, de különbözőek.
tuki2200 szóra vagy betűre kapod a fizetésed? kicsit sikerült túlreprezentálnod magad..
-
#54
tuki2200
senior tag
shortcutme
#53
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#53
üzenetére
https://youtu.be/kHlxzLuGZvs
Nyilatkozik benne Lábodi Péter is aki magyar részről vett részt a törvény megírásában.
-
#53
shortcutme
tag
tuki2200
#46
shortcutme
tag
> Figyelj, meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek és segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői.
The European Union Parliament on Sept. 12 voted to approve new copyright laws that will transform how people in Europe and beyond use and profit from the internet. But even the man behind the legislation, Axel Voss, was apparently unaware of what exactly he voted for.
[..]
The MEP Voss admitted, “I didn’t know that this was in the proposal so far, so of course I have to deal with it now. I do not consider that the commission and council will have this inside the proposal.”https://qz.com/1389385/article-11-and-article-13-axel-voss-is-surprised-by-eu-copyright-law/
TLDR: Az egész szabályozás indítványozója elismerte, hogy nem is értette igazából miről szavaznak.
-
#52
tuki2200
senior tag
huskydog17
#50
tuki2200
senior tag
válasz
huskydog17
#50
üzenetére
Azt mondom várjunk fél évet és terjünk vissza, miután láttuk mi lett belőle. Mert most mindenki elég felfokozott érzelmi állapotban van és csak a legrosszabbat tudja elképzelni. Mint az amcsik mikor elkezdtek sírni, mikor Tump nyert, hogy Kanadába költöznek mert itt a világvége. Nyugalom, türelem. Ha nagyon rossz lesz, úgyis jön vagy módosítás vagy valami EU számára elérhetetlen cucc. (Kína, Orosz)
-
bambano
titán
"az új szabályok szigorúbban védik az unió GDP-jének 6,8 százalékát adó kreatív iparágakat": az unió összlakosságának kárára. nem logikus...
(#46) tuki2200 "meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek": láttál már lejárati dátumot?
"segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői.": a probléma mindig az, hogy nem tudod, neki mik az érdekei. valószínűleg nem az, mint neked. -
#50
huskydog17
addikt
tuki2200
#46
huskydog17
addikt
"meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek"
Értelmes ember nem kiabál közbe, amíg a másik beszél. Ennyit arról, hogy mennyire értelmesek. Emellett érdemes végighallgatni Julia beszédét, ugyanis elhangzik néhány érdekesség, ami persze pont a bekiabálóknak nem tetszik.
-
#49
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#21
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#21
üzenetére
Amit vágás után visszatesznek. Vagy egyáltalán nem fognak használni copyrightolt zenét (amit most sem szabadna).
-
#48
-=RelakS=-
veterán
aprokaroka87
#6
-=RelakS=-
veterán
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
1 perc? Techmoan-nál kb 10 másodperc Beatles-t szúrt ki az automata.
-
#47
KFORboy
senior tag
shortcutme
#45
KFORboy
senior tag
válasz
shortcutme
#45
üzenetére
Hagyjad... Nincs meg képessége, hogy befogadjon olyan információt ami túl mutat az ő elképzelt valóságán...
-
#46
tuki2200
senior tag
shortcutme
#45
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#45
üzenetére
Azok akiket szabályoznak, nem tetszik nekik, hogy szabályozzák őket. Megértem. Figyelj, meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek és segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői. Valószínüleg több rálátásuk van a dologra, mert nem volt szoros szavazás. Ezzel itthon főleg a gamerek és a kritikusok szívják meg tudom, de hidd el ki fognak találni valami új formátumot. Nem lesz apokalipszis.
-
#45
shortcutme
tag
tuki2200
#34
shortcutme
tag
> Én azt vettem észre ezek ti vagytok. Gondolom a theVR vagy valamelyik agyirokkant Youtuber elmondta nektek, hogy ez nagyon rossz fujj EU és nyomjátok utánnuk...
Hát ja meg mondjuk az internet alapítói. De ők is biztos theVR befolyása alatt állnak: Article 13 of the EU Copyright Directive Threatens the Internet
(Tim Berners-Lee: HTTP protokol, Vint Cerf TCP/IP, Mitchell Baker Mozilla, Katherine Maher Wikipedia, ...) -
KFORboy
senior tag
Ember... Miről szól a YT¿
Videó nézésről...Ezt most tényleg el kell magyarázni ?
Eddigi böfögéseidből csak sejtettem, de most már egyértelmű, hogy butább vagy mint másik kettő...
Ohhh... Már Pesti nyelvtannácizás is van, azért mert nem egy debill szintjén gügyögök, újra és újra ismételve ugyan azt a butaságot...
Felétek lehet ez a szint, de nem kell szakmai fórum, hogy ezt a küszöböt mások megugorják...
-
Silεncε
őstag
-
#40
tuki2200
senior tag
shortcutme
#39
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#39
üzenetére
Több mindent kellesz(igen, akik ebbe tudnak belekötni, felénk így mondják, a pesti nyelvtan nácik tehetnek egy szivességet
) szűrniük.Nézd meg most rákeresel egy Eminek vagy ACDC számra legalább 10000000x fentvan ugyan az a zene. Mostantól csak a hivatalos oldalon lesz fent, meg engedély nelkul nem tehetik bele videokba puff.
-
#39
shortcutme
tag
tuki2200
#33
shortcutme
tag
-
#38
szabogabor10
veterán
tuki2200
#34
-
KFORboy
senior tag
Tényleg KELLESZ ilyen fogyatékosan írni ?!
Igen is rossz lesz ez nekünk, nekem is mint sokaknak vannak kedvenc Youtubereik, akik gyártják a kontentet; Amcsiban és társai okés lesz a videó, EU-ban meg kapod a fekete hangyaháborút és a szöveget, hogy ez a tartalom az országodban XY miatt tíltott...
Lehet majd VPN-ezni meg társai, meg a videósok is szopnak, hogy majd külön oda kell figyelni és kb ugyan arról a videóról majd fel kell tölteni egy EU kompatibilis verziót is.
A régi több ezer meglévő tartalom meg dettó szelektációnak lesz kitéve mert van benne pár mp Justin Bieber vagy akármi, és azokat már nem is 2.0-ásítja.
Plusz még a szűrő algoritmus hibás Blokkolása és napok vagy akár hetek mire nem a sztenderd bullshitet dobják hanem tényleg megnézi Bob nevű Indiai nyomi, hogy jé, tényleg nincs Sexual harassment a legós építőversenyben...
-
#35
forumpista
aktív tag
tuki2200
#33
forumpista
aktív tag
"A youtuberek ezért rettegnek ennyire, hogy majd akkor a youtube biztos semmit nem fog engedni, de ez nonszensz."
Természetesen. Próbáltál már valaha Németországban youtube-ozni? (haha, tudom hogy nem, ott eddig is egy elég erős szabályozás volt, aminek "hála", kb. harmad annyi tartalmat érsz el mint Magyarországon, mert a youtube kizárta azt a régiót elkerülve a pereket).
-
#34
tuki2200
senior tag
forumpista
#31
tuki2200
senior tag
válasz
forumpista
#31
üzenetére
Én azt vettem észre ezek ti vagytok. Gondolom a theVR vagy valamelyik agyirokkant Youtuber elmondta nektek, hogy ez nagyon rossz fujj EU és nyomjátok utánnuk...
-
#33
tuki2200
senior tag
shortcutme
#29
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#29
üzenetére
Ez arról szól, hogy a Facebook vagy YT megbízhat fuggetlen cégeket, hogy moderáljanak, ahelyett, hogy ők vennének fel vagy foglalkoztatnának alkalmazottakat közvetlen erre a célre. Amerikában is így működik.
Ez a törvény azt foglalja magában, hogy ha kispista feltesz egy Eminem számot a csatornájára, akkor azért ne kispista legyen a felelős, hanem a Youtube és ezért Eminem a Youtubeot perelheti majd. Ennyi az egész. A youtuberek ezért rettegnek ennyire, hogy majd akkor a youtube biztos semmit nem fog engedni, de ez nonszensz.
-
-
#31
forumpista
aktív tag
tuki2200
#28
forumpista
aktív tag
Gondolkoztam hogy írok neked erről az egészről egy hosszabbat, aztán rájöttem hogy felesleges lenne.
Sajnos te pont beleesel az un. Dunning–Kruger-hatásba, abból is kifejezetten a 2-es és 3-as pontba, igy meg csak az időmet vesztegetném.
A jó hír, hogyha elolvasod a 4-es pontot és dolgozol rajta, akkor majd rájössz erre te is
-
#29
shortcutme
tag
tuki2200
#28
shortcutme
tag
Big Tech has been too powerful for too long. #Article13 will help change that with independent moderators reviewing what content may or may not be taken down from platforms — specifically minimising risks of arbitrary takedowns.
- https://twitter.com/EUForCreators/status/1108736519739568128Az independent moderators -ból az "independent"-et szerintem nyugodtan tehetjük idézőjelbe.
-
#28
tuki2200
senior tag
shortcutme
#27
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#27
üzenetére
Nem, a cégek felelősek érte, a cégek saját szürője. Az EU nem szűr csak szabályoz.
-
#26
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#25
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#25
üzenetére
Lesz. Ezért mondtam, várni kellesz pár órát míg megjelenik mert moderálják. Youtubera nem 3órás filmeket töltenek fel többnyire, hanem 5-20 perces videókat, és nem kellesz mindegyiket embernek átnézni, teljesen kezelhető. Tartalomgyártó vagy, hogy így rettegsz?
-
#25
szabogabor10
veterán
tuki2200
#24
Szerinted lesz annyi humán erőforrás, hogy minden egyes report-ot kivizsgáljanak? Mert ezek száma a sokszorosára fog nőni.
Hasnonlóval próbálkozott az USA is pár éve (SOPA), de az rondán elbukott. Ezek utan az EU bevezeti. Gratulálok. Azt érdemelné az EU, hogy pár óriáscég beintsen nekik.
-
#24
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#23
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#23
üzenetére
Már most is van ilyen tartalom szűrő YT-on, 2gombnyomással lehet kérni emberi felülvizsgálatot.
-
#23
szabogabor10
veterán
tuki2200
#22
-
#22
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#21
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#21
üzenetére
És ami olyan tűnjön is. Lásd 12. hozzászólás.
-
#21
szabogabor10
veterán
tuki2200
#20
-
#20
tuki2200
senior tag
forumpista
#18
tuki2200
senior tag
válasz
forumpista
#18
üzenetére
Az EU nem akar rosszat, a cégeket fenyíti, hogy ne nőjjenek túl az államokon mint az USA-ba vagy a távolkeleten. Ez a törvény sem nekünk rossz, ne hagyd, hogy az ajvékoló youtuberek meg streamerek megvezessenek. Nekik fog kicsit tovább tartani a tartalom gyártása mert kreatívnak kellesz lenni, meg feltöltés után várnia kellesz pár órát, hogy moderálják és pont.
Mindenki úgy tesz, mintha ez a világ vége lenne, de a közembert nem fogja érinteni csak az influencereket akik hergelik is a népet rendesen, ez a munkájuk elvégre, hogy befolyásolják a közvéleményt...
-
#19
szabogabor10
veterán
Az EU jobb lenne, ha nem foglalkozna IT-val. Botrány, amit művelnek.
-
#18
forumpista
aktív tag
tuki2200
#8
forumpista
aktív tag
Nem tud jönni helyette európai, mert értelemszerüen ez rájuk is vonatkozni fog.
Szóval ha pl. a youtube azt mondja hogy nem szolgáltat európában, mert szénné perelik az ilyen jogsértő tartalmak után, akkor ugyan te elindíthatod a tuki2200 videómegosztó oldalt mint magyar vállalkozás, csak 2 nap múlva be leszel perelve a feltöltött jogsértő tartalmak után 8 milliárd euróra, és te is le fogod húzni a rolót.
Orosz/kínai inkább jöhet, amennyiben nem EU-s szerverről üzemeltetik, mert ők sz@rnak ezekre a törvényekre, bár kérdés hogy tényleg ez lenne a célja az eu-nak?
Mennyire jó ötlet is orosz meg kínai szerverekre fel/le tölteni a dolgokat és egyúttal minden infót megosztani az orosz/kínai kormányzattal, mi baj lehet belőle...ui: amúgy szerintem az eu rohadt rossz irányba halad, vissza a középkorba, már most ezer jele van hogy pl. a legújabb technikai újításokat (mobiltelefon stb) ide hozzák utoljára a gyártók, kb. afrika külső után jön az eu...
-
#17
Hopkins95
addikt
shortcutme
#14
válasz
shortcutme
#14
üzenetére
Na elmennek a...
inkább nem írom le, mert mert a jó ízlés keretein belül nem tudnám elmondani.Ezeknek a politikusok immáron az internetre is rá kellett tenyerelni...dilettáns eurobürokraták.
Az EU újra és újra azokat az értékeket köpi szembe, amiért létrejött. -
#77646080
törölt tag
"A hazai jogkezelő szervezet, az Artisjus is üdvözölte a döntést, mivel véleményük szerint jelentős mértékben növekedtek a felhasználók jogai, míg ezzel szemben a gyakran önkényesen eljáró, profitorientált nagy internetes vállalatokra szigorúbb előírások vonatkoznak majd."
Borítékolható volt, hogy ezt fogják reagálni.
-
#14
shortcutme
tag
aprokaroka87
#11
shortcutme
tag
válasz
aprokaroka87
#11
üzenetére
Már jön is: "According to Zeit.de, if passed, the expansion of the Criminal Code would be used to punish anyone “who offers an internet-based service whose access and accessibility is limited by special technical precautions, and whose purpose or activity is directed to commit or promote certain illegal acts”." - forrás
-
#12
tuki2200
senior tag
aprokaroka87
#10
tuki2200
senior tag
válasz
aprokaroka87
#10
üzenetére
Megszokják a tartalomgyártók. Az, hogy Eminem zenéjét mostantól csak a VEVO-n tudom hallgatni és eltűnik a többi 999999999999 feltöltés amibe ugyan az a zene van, valahogy nem fog hiányozni. A nagyobb kritikusok most is jogtiszta tartalmakat használnak(itthon ez még nem divat, mostantól lesz), a tesztereket nem érinti, akiket én követek, azok közül pár idiótát fog érinteni akik játékkal foglalkoznak, meg zenét hallgatnak beszélgetés alatt. Mémeket meg nem nézek.
Azért ez nem a világ vége. Néhány influenszer munkája megszűnik és az emberek lehet értelmesebb dolgokkal töltik majd az időt.
-
#8
tuki2200
senior tag
aprokaroka87
#4
tuki2200
senior tag
válasz
aprokaroka87
#4
üzenetére
Jön egy europai videomegosztó platform ami betölti az űrt, vagy orosz, vagy kínai..ha megszunik valami az űr sosem marad kitöltetlen, jön valami a helyére.
-
#7
Hopkins95
addikt
aprokaroka87
#4
válasz
aprokaroka87
#4
üzenetére
Pontosan nekem is ez jutott eszembe, ha kivonulna a Google meg a Facebook akár csak pár napra, az EU-ban olyan tüntetések lennének, mint még soha.
Jó példa erre az internetadó esete.(#6) aprokaroka87 A kérdés előttem még az lesz, hogy vajon csak régiókra fogják alkalmazni, vagy az egész internetre? Magyarul ha feltöltök egy videót pl. az USA-ból vagy amerikai VPN-nel, akkor az látható marad a platformon abban a régióban, vagy globálisan az egész platformon szűrni fogják?
-
#6
aprokaroka87
nagyúr
travix
#3
aprokaroka87
nagyúr
youtube esetében ez jelentheti azt hogy eleve meg sem fogják engedni a nem jogszerű tartalmat.
Ha van egy 10 perces általad elkészitett videó, amiben van mondjuk 1 perc Tiesto zenei tartalom, akkor a youtube megelőzvén azt hogy Tiesto beperelje a youtube-ot, akkor mondhatja azt a tartalomszolgáltató hogy meg sem engedi.
-
#5
shortcutme
tag
shortcutme
tag
Támogatta:
Fidesz: Deli, Deutsch, Erdős, Gál, Kósa, Szájer, Tőkés, Bocskor
KDNP: Hölvényi
DK: MolnárEllenezte:
Jobbik: Balczó
LMP: Meszerics
DK: Niedermüller
MSZP: SzanyiNem szavazott:
Fidesz: Schöpflin, Járóka, Gyürk
Együtt: Jávor
MSZP: Ujhelyi
Jobbik: Morvai
Független: Kovács -
travix
aktív tag
"Ez ugyanis kimondja, hogy a feltöltött tartalmakért többé nem a felhasználó, hanem az annak megjelenésére létrehozott platform a felelős, így utóbbinak kell fizetnie akkor, ha véletlenül kiderülne: valaki visszaélt ezzel."
Akkor ezzel bármilyen felhasználó visszaélhet: feltölti a saját anyagát anonymus névvel és vár hogy hibázzon a platform, majd bepereli és dől a pénz.
A google-ről meg annyit, hogy örüljönek neki, hogy megjeleníti a híreket, mert biztos vagyok benne, hogy így több a megtekintés.
-
Már vártam mikor jelenik meg itt a hír, a többi oldal már rég lehozta. Gratulálok, ezzel csak azt érik el, hogy egyre jobban kiábrándulok az EU-ból.
Tényleg tönkreteszi a YouTube-ot az új szerzői jogi irányelv? És mi lesz a mémekkel? Itt egy hosszabb cikk, ami bővebben kitárgyalja a dolgot.
Itt pedig az látszik, hogy melyik EP-s frakciók támogatták: Adopt upload filters & link tax?
Itt pedig Julia Reda Kalózpárti képviselő Twitter oldalán van még néhány érdekes infó.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) szűrniük.
inkább nem írom le, mert mert a jó ízlés keretein belül nem tudnám elmondani.
Az EU újra és újra azokat az értékeket köpi szembe, amiért létrejött.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell G15 5511 15.6" FullHD 165Hz Gamer laptop! i7-11800H / RTX 3060 / 16GB / 512GB SSD! BeszámítOK
- AKCIÓ! GAMER PC: i5-14400F (10mag/16szál) +RTX 5060 Ti +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- Microsoft Surface Laptop 2 - 8GB
- Eladó GAMER konfig! I5-12400F 512GB SSD 16GB DDR4 RX6700XT 12GB!
- BONTATLAN ZSÍR ÚJ l iPhone 16 l BLACK l 128GB
- Samsung Galaxy A12 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3021, 91% Akkumulátor
- Gamer Notebook! Acer Nitro 5! Csere-Beszámítás! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD!
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest