Írd be kérlek a hiányzó adatokat...

ASUS ROG based on AMD!!!

Mutass már egy ilyen játékot. Én még sosem találkoztam ilyennel.

Igen, egyetértek!
Egyik sincs még kész.
Szerintem ez nem véletlen, hogy ezek a cpu-k ennyire közel vannak teljesítményben. Biztos vagyok benne, hogy nagyon is tudja az egyik, hogy hol tart a másik, és ha nagyon kell, előrébb hoznak egy fejlesztést, így volt ez a 8000-es intelekkel is, alig tudtak megjelenni hozzájuk az alaplapok. Kellett gyorsan, hát kidobták.

Simán el tudom képzelni, hogy Lisa Su másik zsebében ott volt egy 2 chipletes mintapéldány is, és ha az Intel jobban állna a fejlesztéseivel, akkor azt mutogatta volna. Így van az amd-nek annyi mozgástere, amíg az intel is elkészül.

Az Intelből majd lesz 10-12 magos, ami azt hozza, mint az amd 12-16 magon, úgy, ahogy egy 7820x lever egy 1920x-et, pedig utóbbiban 4-gyel több mag és 8-cal több szál van. Ha nem is veri le, de pariban vannak. Nem is lehet kapni a 7820x-et, anjyira jó.

Amúgy meg nincs értelme azon gondolkodni, hogy most melyik programban melyik a jobb, és melyik ér el több pontot a cinebenchben, ha egyszer az Intelre akkora a kereslet, hogy nem tudja kielégíteni egy sok éve bejáratott gyártástechnológiával, és térnek vissza a 22 nm-re, és másfélszeres árakon tudnak mindent adni, akkor tök mindegy, hogy az AMD jobb-e vagy sem.

A találgatásokhoz annyit fűznék, ha tartja az amd az eddigi felállást, akkor lehet, hogy egy r5 van a képen ami mellé mehet a gpu is vagy még egy chiplet és akkor már r7-r9, de ezek majd úgyis kiderülnek. Számomra bőven elég a 6 magos megoldás is, ezt se használom ki teljesen.

Egy kis zavar van szerintem, nem a kereslet nőt az intel prociknál, hanem már kiadták a 14nm-t pl az apple-nek, mivel ők már 2 éve számolnak a 10nm-es gyártással. Amúgy az is kérdés mennyit nőt, most az ipc, de ezek is kiderülnek majd a tesztekből.

[ Szerkesztve ]

Jó, így oké, csak nem tudtam elképzelni a dolgot.

Nekem is nem egyszer van, hogy a 16 szál pörög órákig 100%-on, pedig olyankor csak egy-egy művelet folyik éppen. Nem hogy még olyankor akár csak egy virtuális gépre is rá merjek indítani...

Így én sem bánnám a 32 szálat, de egy TR árát egyelőre nem éri meg a dolog számomra. A WIMeket meg nem kell bemutatnod, bár én jobb szeretem az ESDt, az jobban tömörül DISM-mel.

Oké, feb 7))

"FullHD alatt elfogy a 8GB"

FullHD-ben bányászol? Hány olyan játékot tudsz mutatni, amiben 4k alatt elfogy a 8GB?

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Ezeket olvasom pl, Full HD:
Shadow Of The Tomb Raider at just 1080p and its requiring 7GB of Vram
FFXV was using 7-8GB
Mordor/War 7-8GB

OK

Van rendes teszt es review eleg. Miert egy reddit komment-bol idezel? Gondolom "veletlenul" nem linkelted a forrast

Szerk: itt van egy ahol mertek par beallitast:

"VRAM-wise, we found that Shadow of the Tomb Raider could use over 7GB of VRAM at 4K under the game's Highest preset, and over 6GB of 1080p with the same settings. Thankfully, Shadow of the Tomb Raider's VRAM requirements can scale down to graphics cards with smaller frame buffers, including GPUs like the 2GB R9 380 with relative ease. "

[link]

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Én ezeket a TR-eket, nem tudom, mennyire jók. Vettem ilyen kategóriájú gépet, amikor megjelentek, de az Intel mellett döntöttem. Az első generációnak néztem jobban utána, és arra jutottam, hogy az 1900 egy vicc, az 1920 pedig már túl drága ár-érték arányban. Az Intel 7820X jó árban volt, asszem 120+áfa körül, és összteljesítményben a 12 magos 1920 szintjén, ami kétszer annyiba került. A sima desktop kategóriában viszont egyértelműen a Ryzent tartom jobb vételnek. Én nem játszok, szóval munkára mindenképpen, és ugyan tesztek szerint az Intel játékban gyorsabb, de a mostani árak miatt talán mindenre a Ryzen a jobb.
A TR-rel még bajom volt a cpu foglalat is, mert volt komoly hűtésem, amit az LGA2066-ra gond nélkül rá tudtam tenni.

Ha tényleg megcsinálják ezt a 12-16 magos Zen 2-t, akkor ez le fogja nyomni a Skylake-X-et.
Kár, hogy a quad ch memória nem jöhet szóba.
A memóriavez abban az I/O chipben van vagy a chipletben?

[ Szerkesztve ]

VR-ban egyáltalán nem demózták ezt a Vegát? Csak egy DMC videót találtam

you must be the change you wish to see in the world

Google talalat: [link]

Szerk: ahol elfogy a vram, es megno a ram hasznalat, az nem azert van, mert ott mar nem fer tobb a vramba, es ilyenkor utazik az adat a pcix-en a vram-ram kozott, mikor mire van szukseg?

[ Szerkesztve ]

OK

Pontosan igy jon ide, hogy van ahol nem draga es pont ott nem kene ilyet mondani... Egyebkent egy alapfizurol beszeltem.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

A shadow of war valóban, eléri a 9GB-ot is 4k-n:

Viszont erről se feledkezzünk meg: "Once we use the Ultra Texture pack we see a dramatic effect on the graphics memory usage. 8GB is the new domain. Now as we see very often (and much like COD) this again is cached textures mostly. The effect of a 4GB versus an 8GB or even 11GB card on performance really is minimal".

A FFxv-nél se csapja ki a biztosítékot a textúrapakk, bár el kell ismerni, közel jár:

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Az egy szálon sokkal jobb már nem igaz. Összességében az Intel ugyanolyan jó, mint az AMD, ez OK, csak sokkal drágább. Tudom, ez csak a mi szegény kis hazánkban lényeges, aki 4 db rtx 2080-at tol a gépébe azt nem izgatja. És szerintem most az Intelnek épp NINCS semmije a Zen2 ellen. De megengedhetik maguknak, csak a részvényesek nem örülnek. És nyilván azért nem dobják a kukába a mostani vergődésüket, mert ahogy mondták, eleve külön részleg fejleszti a következő generációs CPU-t és ők állítólag nagyjából ott tartanak, ahol kell.

Nasit a kis fehér medvének!

Hirtelen egy ilyet találtam. Azért ez messze van a 7,5 GB-tól. Persze attól még lehet igazad.

Játszok vele, hw monitort indítok az fut háttérben, este csinálok róla shotot. Sokan a max settingst elintézik annyival, hogy belövik a presetet ultárara, rengeteg ilyen videó is van fent yt-on. Egyénire átrakod akkor lehetőség van ultrán felül -> extreme-re áttenni jópár beállítást. Láttam olyan yt videót ahol maxnak írja és még az élsímítás is csak 2x. Extreme beállításokon 8x éllel, tényleg kimaxolva, volt olyan max pillanat a hw monitor szerint mikor 7,5Gb vram fogyott. Nyilván nem állandó de megütötte online-ba.

[ Szerkesztve ]

Ebben a videóban az elején megmutatja az összes beállítást. Mivel én nem játszik ezzel a játékkal, csak ezekre tudok támaszkodni, de simán lehet igazad.

[ Szerkesztve ]

Az AMD elérte az a teljesítményt 7 nm-en, amit az Nvidia 2 éve 16 nm-en. Valahogy nem érzem egetrengető eredménynek. Persze jobb mint a semmi. A CPU vonal viszont továbbra is nagyon szépen fejlődik, ami jó.

Asus GL502VS, Lenovo x60, LG G4, PS 3

...és 14nm-en.

A globális illumináció az, amikor úgy bebaszol, hogy forog veled a világ.

Ami még szöget ütött a fejembe: nem működik megfelelően a HBCC, hogy 16 GB-ot tolnak az amúgy is drága ram-ból? Pedig az a nagy mondás, hogy a konzumer felhasználási körökben a HBCC-vel kb. 3-4x több VRAM-nak megfelelő lesz a fizikai kapacitáshoz képest. Most akkor... mégsem? Kell a 16? Mire? Főleg, hogy a GeForce-ok is megálltak megint 10 környékén és még HBCC sincs rajtuk.

Ez vagy nonszensz, vagy baj van a HBCC-vel.

Hogy érthetőbb legyek: ha megáll az a tény, hogy
1. A HBCC full transzparens, nem kell program oldali támogatás hozzá,
2. HBCC-vel 8GB VRAM egy Radeon-on megfelel annak, mintha egy GeForce-on több, mint 20 GB VRAM-unk lenne,
3. A HBCC jól működik,
4. Kevesebb RAM olcsóbb,
5. AMD-nek is éppúgy a profit a fontos, mint a többi szereplőnek egy kapitalista piacon,
6. Amíg van 6-8 GB-os GeForce, addig a játékfejlesztők sem fognak efölé merészkedni,

...Akkor hogy a radai rossebbe nem csak 8 GB-ot alkalmaz az AMD és teszi el a költség-maradékot mondjuk profitnak vagy k+f-nek, vagy akárminek?

[ Szerkesztve ]

Asus ZenBook UX410 bemutató: https://youtu.be/xUXRAVZlGto

Nem mondod....
Ugyan annyiba kerül kb egy az áfa...
Nem tudom ki sírt, csak akik nem éltek külföldön azok hisznek a kolbászból van a kerítés legendályának. Plusz mint írtam had döntsem már el mit veszek és mennyiért a pénzemből.. szánalmas...

Hogy a 2080 ugyan annyi pénzért nem gyorsabb? 2 évvel késöbb? De érzem szerintem is gáz

A COD annyit tolt meg amennyi van fuggetlenul attol mennyi kell neki valojaban. 6-8GB kozott van a "valos" hasznalat, folotte csak cache. Ha van telerakja ha nincs ugyis jo.

(#263) batka460

A jatek kiirja maga is hogy mennyit hasznal, 1080p Ultra+ az 4GB, de 4K-ban is boven eleg a 6GB.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Gondolom müködne de míg arany árban mérik a DDR4-et is nem nagyon tolnak be 16-nál többet, namost aki nem sajnál 100-150e rendszer memora az pont lefossa a VGA árát is

Nvidia CEO: Radeon VII is 'lousy and nothing new

Több mindent, kevesebb semmit!

Sorry, de semmi értelme annak, amit írsz. Ha minden más drága, akkor tök mindegy mennyibe kerül a mi termékünk??

Asus ZenBook UX410 bemutató: https://youtu.be/xUXRAVZlGto

HBCC a rendszer memoriba dolgozik nem? ha nem vesznek az emberek 16-nál többet mibe fog dolgozni egy 8Gb kártya?

Nem csak a cod, hanem kb minden normalis engine így viselkedik. Nincs értelme futtatni a garbage collectort addig amíg nincs tele a memória. De ha tele van, az nem azt jelenti, hogy ténylegesen annyira is van szükség.

Ajánlom figyelmedbe: [link]

A #276-os hsz-emre továbbra is várok egy értelmes, vagy annak tűnő magyarázatot bárkitől, akinek csak ötlete is van, mert vita nélkül nem lesz konklúzió sem.

[ Szerkesztve ]

Asus ZenBook UX410 bemutató: https://youtu.be/xUXRAVZlGto

Várjuk meg a teszteket.

Apropó, a PH-s Radeon VII tesztnél számíthatunk rá végre, hogy valaki megszánja a szerkesztőséget és küld egy szet-re való kikukázott Pacman-es RTX kártyát?

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Szinte egyik se viselkedik igy. A COD es a Mordor a ket legismertebb pelda. Talan meg egy ha van de nem jut az eszembe most. A tobbi jatek annyit hasznal amennyi kell neki es a RAM-bol stream-el.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ki tudja mi baja lehetett,de biztosan nem az,hogy a konkurencia nem mutatott erōsebb kártyát,mint az övék,ez tuti.
Utoljára, amire emlékszem, a MS górénak volt hasonló megnyilvánulása az elsō Iphone bemutatása után, Ō koppant egy nagyot. (Nem azt mondom,hogy van/lesz párhuzam a kettō között)

[ Szerkesztve ]

you must be the change you wish to see in the world

Elvileg a gyártott hmb2 modul mérete miatt lett annyi amennyi, a sávszélesség volt a cél, és ez azzal járt, hogy "sok ram lett".. mivel 4gbosak a chippek (nem gyártanak 2gbost)...

The human head cannot turn 360 degrees... || Siemens A35 -> Siemens C55 -> Alcatel OT556 -> Flying F996 -> Nokia 5230 -> Sony Xperia P -> Sony Xperia Z1 Compact -> Lenovo K3 Note -> LG v20 || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB

azért érdekelne egy közvéleménykutatás, hogy vajh hányan használják ezt a rétrészt jelenleg. mármint a játékosok közül.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

Ne a kulso hwmonitort nezd, a jatekban beallitasoknal Benchmark resznel kiirja az adott beallitashoz mennyi kell neki. Ugy ahogy az ujabb Ubisoft jatekok. A hwmonitor teljsen mast mutat mint amirol szo van.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

emeletileg azért, mert 4096 bites a busz ezért HBM 2 ből 4 stack kell rá mindenképpen és 2 GB modul meg nem igazán olcsóbb, mint a 4 GB verzió.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

Szerintem is arrol van szo hogy Huang osszeszarta magat hogy 7 nanon ugyan azt tudja az AMD mint ok 12-on.

nyakdam: #294-ben irtak, de vegulis igen

[ Szerkesztve ]

Több mindent, kevesebb semmit!