Új hozzászólás Aktív témák

• #87 MaUser addikt Reggie0 #86

  Új Válasz 2012-12-18 12:53:10 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Reggie0 #86 üzenetére

  És köszönjük a szem felbontásának elméleti határának ismertetését. Az ugye megvan, hogy az emberi látásnak a szem csak egy része? A II. vh alatt kezdték el vizsgálni, amikor feltűnt, hogy néhány pilóta olyan messziről kiszúrta az ellenséges gépeket, ami nem volt megmagyarázható egyszerűen semmivel. Az ászok jó része messze jobb látással rendelkezett kettesnél... Kis olvasnivaló első körben. Széles körben elfogadott magyarázat a fenti jelenségre tudomásom szerint máig nincs, csak annyit tudnak, hogy létezik.

• #85 Cyberpunk félisten Reggie0 #81

  Új Válasz 2012-12-18 12:45:02 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Reggie0 #81 üzenetére

  Az csak egy példa volt, de tőlem lehet akár 400 ppi-m is 24"-on nem tiltakozok ez ügyben.

  Ellenben tudom mennyi az rMBPs csak az átlagnál nagyobb ppi miatt van emlegetve itt.

• #83 madgie titán Reggie0 #81

  Új Válasz 2012-12-18 12:42:34 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Reggie0 #81 üzenetére

  "a legtokeletesebb szemmel"

  Úgy érted 1,0 visus-sal? Na és akkor nekem milyen 1,2-vel? Legleglegtökéletesebb?

  #84: ja, tájékozatlan a koma. Meg én is, gondolom. Itt van tőlem öt méterre egy komplett szemvizsgáló, mögöttem fél méterre zúg a (szemüveglencse)csiszológép, mit értünk mi az ilyesmihez Részemről itt kiszálltam, wikipédiára lapozott érvekkel nem szállhat szembe az ember

• #82 MaUser addikt Reggie0 #81

  Új Válasz 2012-12-18 12:39:38 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Reggie0 #81 üzenetére

  A legtökéletesebb szem nálad a kettest jelenti, van akinek annál jobb a szeme bőven.

• #79 Dany007 veterán Reggie0 #64

  Új Válasz 2012-12-18 12:18:07 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Reggie0 #64 üzenetére

  Ja, nem is értem miért nem 320x240-es tévék vannak még mindig. Elvégre csak eléggé messzire kell menni hozzá és jó is lesz...
  szerk.: én azért nem vettem 42 colosnál nagyobb Tv-t mert így is, ha 2-2,5 méterről előre hajolok már látom a pixeleket állóképen. És mivel nálam a TV kijelzőként funkcionál a HTPC-hez, így képnézegetéstől a netezésen át a filmezésig mindenre használom.
  Viszont sajnos akkora nappalim nincs, hogy 4-5 méterre menjek tőle, sőt, akkor már a netes tartalom olvasása is nehézkes lenne...
  Ergo nagyobb tv-t szeretnék de annélkül hogy hátrébb kelljen ülnöm! Ezt pedig majd csak akkor fogom tudni megtenni ha kijön a 4k, 8k.

• #78 Cyberpunk félisten Reggie0 #77

  Új Válasz 2012-12-18 12:16:27 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Reggie0 #77 üzenetére

  Nem is a retina meg a 300 ppi-ről volt itt szó. Tudom mennyi az. Ha nem arról, hogy a minél több ppi a jobb. Persze egy érték felett már elveszíti jelentőségét, de szerintem úgy 500-ig lazán ellehet menni.

• #76 madgie titán Reggie0 #73

  Új Válasz 2012-12-18 12:05:25 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Reggie0 #73 üzenetére

  Hagyjál már a receptoraiddal, míg nem próbálod ki, addig hanyagold a témát (a receptorokat meg különösen)

• #70 Cyberpunk félisten Reggie0 #68

  Új Válasz 2012-12-18 11:57:04 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Reggie0 #68 üzenetére

  Szar a szemem, de még így is látom a különbséget, nem kell ezt magyarázni, én láttam már nem feltételezések alapján vitázok itt.

• #66 Cyberpunk félisten Reggie0 #64

  Új Válasz 2012-12-18 11:46:52 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Reggie0 #64 üzenetére

  Én személy szerint szívesen látnék 300 ppi-t 24"-on is. Hidd el van értelme. Aki látott már rMBP-t tudja miről beszélek.

• #61 FollowTheORI nagyúr Reggie0 #56

  Új Válasz 2012-12-18 11:39:29 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz Reggie0 #56 üzenetére

  Pedig szerintem az okozza főleg a problémát, mármint a méret. 40-50 colos méretben ilyen 300-400 ppi kijelzők tuti óriási technológiai határokat feszegetnének gyártásminőség terén, vagy épp a megfelelő háttérvilágításal szemben.

• #59 madgie titán Reggie0 #56

  Új Válasz 2012-12-18 11:35:47 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Reggie0 #56 üzenetére

  "Az egy dolog, hogy a tobbi ceg nem a ppi novelesere repult ra(mert telefonokat leszamitva, igazabol sok ertelme nincs)."

  Van egy olyan érzésem, hogy kábé 3 év múlva mehet ez majd aláírásba...

• #45 FollowTheORI nagyúr Reggie0 #40

  Új Válasz 2012-12-18 07:52:29 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz Reggie0 #40 üzenetére

  Mekkora méretben? 3-4, 13-15 inch?

  Még mindig nem értitek... a technológia határát semelyik másik cég még csak közelében sem feszegette eddig. Az itt a baj... az innovácó teljes hiánya és a posványos lassú rókabőrismétlés. Sőt kijelző fronton épp visszafeljődés volt a költségek miatt.
  Hiába győzködtök itt hogy hülye vagyok nem értek hozzá (persze nem gyártok kijelzőt, de ti sem), előtte sehol nem voltak ilyen consumer termékek még csak közelében sem.
  Nem véletlen Tim Cook sugallata nemrég hogy a TV bizniszt is nagyon közelről figyelik... ugyanis tipikusan ott is ez a posványos rókabőr húzás van jóideje. A 3D is alig terjed, mozit leszámítva.
  Tipikusan egy olyan "elhagyott/magára hagyott" (Cook szavai) terület ahol lehet egy olyan dolgot véghez vinni mint pl a telefonok területén. Kitalálni valamit ami hatalmas előrelépés, és a következő pillanatban már csak azt veszed észre ez tök jó más már nem is kell vagy jó neked... stb stb.
  Ezért írtam amit elsőre... de persze ez előtt van egy HA, mert dönthetnek úgy is nem éri meg vagy akármi.
  De "köztudott" hogy vannak nagyon komoly prototipusok már apple TV-re is.

  Pedig nagyonis luxus termékek vannak ócska fos kijelzővel ellátva, többszázezres milliós gépek is.
  Vagyis bőven beleférne az amit az apple csinált az árba náluk is... csak ugye szartak rá mert innováció sehol.

• #11 mzso veterán Reggie0 #5

  Új Válasz 2012-12-17 12:35:45 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz Reggie0 #5 üzenetére

  Ehhh... Mi van veletek? A kisebb PPI jobb mert nem kell annyira közel ülni. De egyébként sokkal lényegesebb a felbontás, oszt ha nem túl extrém a méret akkor olyan messze ül az ember, hogy jó legyen.

Új hozzászólás Aktív témák