- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen videókártyát?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberpunk
félisten
válasz FollowTheORI #47 üzenetére
Igen az már régi, maga a paneltechnológia (IPS-ről van szó) Hitachi nevéhez fűződik. Az igaz hogy az LG gyártja nekik, meg ma már az LG az IPS technológia ura lényegében. Azt fogd fel, hogy felbontás növelés, ppi szám növelés koránt sem akkora probléma mint ahogy azt te gondolod, hogy egy külsős cégnek (jelen esetben az Apple) kelljen ehhez közreműködni, akinek semmi köze nem volt a kijelzőgyártáshoz ez előtt, meg után sem. És akik benne vannak ebben meg buták lenének egy egyszerű pixelsűrűség növelésére adott felületen. Ne haragudj, de ez amit itt állítasz hülyeség ahogy van. Ellenben a multitouch-ban olt már közük volt hozzá, de annak meg ugye nem sok köze van magához a kijelzőhöz, az csak egy érintő/érzékelő felület.
Hogy miért nem gyártottak előbb? Ez egy jó kérdés. Talán nem volt rá igény megrendelői szinten, s maga a többi rendszer sem támogatta a nagyobb felbontásokat. (mobiltelefonra értem). Windowsnál meg egyértelmű, az alapból nem tud mit kezdeni a nagy ppi-vel.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
nagyúr
Nem azt mondom ő tervezte, de oroszlánrésze lehetett a dologban.
Rengeteg mérnököt csábítottak, illetve az oktatási/kutató egyetemekkel együttműködve képeztek ki maguknak.
Ma már belsős emberekkel szinte bármit meg tudnak tervezni és gyártásra előkészíteni.Előtte nem csináltak se telefont, se processzort se semmit, mégis lassan az egészet ők fogják csinálni. Sőt előbb utóbb ha bejönnek a terveik az egész gyártást (mindent) haza fognak vinni a saját gyáraikba.
És azt sem mondanám nem értenek hozzá vagy nincs tapasztalatuk benne... ha így lett volna akkor nem lett volna iPhone eleve. Főleg ha megnézed hány iteráción ment keresztül míg olyan lett amilyen.Szóval nem azt mondom ők tervezték, és azt sem ők találták ki az elvet (ez nyilván előtte is ismert dolog volt).
De azért nem mondhatjátok hogy odaálltak a Samsung az LG és a többi beszállító elé hogy nekik ilyen kijelző kell és szevasz. Ez egy közös feljesztés volt szinte biztos, és valószínű számos know-how, megoldás az apple szellemi tulajdona ebből. Ezért sem jelenhetett meg utána nemsokkal hasonló kijezőjű telefon.
Ha így lett volna akkor az iPhone4 után a Samsung secpec. Ehelyett azért nem kevés idő telt el míg megjelentek hasonló kijelzők... ergo szitne biztos hogy saját külön fejlesztés kellett mind a Samsung mint az LG részéről a saját kijelzőhöz, hiába gyártottak olyat már egy évvel ezelőtt.És ha belegondolsz hogy több beszállító gyártja 99%-ban ugyanazt ugyanazzal a minőséggel, akkor nem lehet ez egy Samsung specialitás, vagy know-how. Mert akkor az LG nem tudná ugyanazt gyártani.
Elvégre az LG és pl a Samsung telefonok egész más kijelzőt és technológiát használnak... vagyis szinte biztos hogy a retina kijelző mint megoldás és technológia egyedi és Apple által tulajdonolt tervek.Az hogy valakinek van egy valamire képes gyártósora (papíron) nem jelent semmit... a kijelzgyártásban is ugyanaz van mint a többi félvezető iparban. Pl a TSMC 28nm-es tehnológiája, amit már felhoztam példának előtte is az csak egy papíron létező adottság. Azt hogy ki mit és pontosan hogyan gyárt le a megrendelőn és annak a tervein múlik. Ezért tök más egy AMD vagy egy nVidia GPU és ezért lehet az egyiknek több tapasztalata, járhat előrébb benne mint más. Ha a TSMC-n múlna főleg akkor midnenki ugyanott tartana és ugyanazokkal a problémákkal küzdene, de nem így van. Sokkal többet számít a másik oldal.
Kijelzőknél is sokkal többet számít mit akar és hogyan az apple, mit tervezett meg, mint az hogy a Samsung mit tudna legyártani papíron.
Mobilokban a ppi csak egy részletkérdés... mindegyik kielző más és mást tud, más egy picit a struktúrája, más integrált funkciókat tud. stb stb.Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #52 üzenetére
a kijelzgyártásban is ugyanaz van mint a többi félvezető iparban.
Baromira nem De tudod mit, legyen, az apple találta fel a világot, most akkor mehetsz és mormold el a mi Stevünket, mert semmilyen észérvet nem vagy képes felfogni sem
RTX ON
-
nagyúr
válasz Cyberpunk #51 üzenetére
Alapvetően réges rég meg lehett volna lépni sokmindent... és azt sem hinném nem volt rá lehetőség vagy igény.
Persze oké lehet az Apple előtt másnak nem volt ilyen víziója.TV területen pl tök érthetetlen a Samsung miért nem gyárt már régóta pl 2x pixelsűrűségű paneleket és tarolja le a piacot vele. Persze van róla pletyka már rég, hogy ott a talonban a dolog, csak még várnak vele. Ebből is látszik résen vannak jobban elvégre ez egy nagyobb és régebbi területük, mint a telefon pl... mégsem jönnek ki vele.
Pedig az ár nem lehet gond. Minimum a csúcs 9-es szériában már lehetne dupla fullHD kijelző bármelyik méretben... és biztos, hogy lenne rá igény és fizetőképes kereslet. Sőt...Persze meglepni ezen a területen a piacot már sokkal nehezebb lenne/lesz, de úgynézki megint valaki másnak kell elsőnek lépni.
Mondjuk más TV fejlesztési területen is becsülöm pl a Samsung törekvéseit... és biztos vagyok benne az apple lebegtetése és az ettől való "félelem"-nek eddig is szerepe volt abban ahogy pl kinéz a mostani csúcs smart tévéjük... mind design, mint képességek, szoftveres funkcionális területen. Érezhető hogy itt nem akarnak pofára esni már, mint ahogy a telefonpiacon meg az audiolejátszó piacon szereplőkel történt.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Cyberpunk
félisten
válasz FollowTheORI #52 üzenetére
Annyi közük volt, hozzá, hogy megmondták az irányt ami kell nekik. No meg megkérdezték le tudják e gyártani, nyilván készültek prototípusok, minta darabok amiket véleményeztettek a megrendelővel. De a szerepük itt ki is merül a dologban. Látom ezt nem akarod megérteni, hogy van egy cég aki komoly szereplő a kijelzőpanel gyártásban, hogy ő magától nem tud ilyet gyártani, ha azt kérik. Ergo külsős segítség kell hozzá, te komplett idiótának nézed ezeket a cégeket ez az én bajom. Hol ott több éves/évtizedes tapasztalat van a hátuk mögött. Nyilván kellett az Apple, de nem mint tervező. Érted, vagy nem én részemről itt befejeztem.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Reggie0
félisten
válasz FollowTheORI #45 üzenetére
Inkabb 1...1.5 inch. De nem is a meret okozza a nehezseget.
Ja az OLED/AMOLED csak veletlen balesetkent jott letre, es nem azert mert fejleszett valaki. Biztos az apple csinalta azt is, csak lesoporte az asztalrol, es valaki felkapta meg foldeteres elott...
Az egy dolog, hogy a tobbi ceg nem a ppi novelesere repult ra(mert telefonokat leszamitva, igazabol sok ertelme nincs). -
nagyúr
válasz Cyberpunk #55 üzenetére
Nem, hidd el értem amit mondtok... sőt itt még nem is a Samsung vagy LG a lényeges, hisz ők is veszik a gépsort egy valódi technológiai háttérbeszállítótól. Mint ahogy a févezetőgyártók is.
Én értem hogy nem az apple gyártja és tudja/tervezi magát a gyártósort. Hidd el értem.
De hogy mi lesz a termék azt ő mondja meg és "tervezi"... akkor idézőjelbe teszem.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #57 üzenetére
tervezi = árajánltatot kér egy 3:2-es képarányú, 3.5"-os képátlójú 326ppi-s kijelzőre nagy tételben... Bősz tervezői munka, Nobel díjra érdemes, annyi szent
RTX ON
-
Cyberpunk
félisten
válasz FollowTheORI #57 üzenetére
Igen itt a megrendelő szerep az övé. Tehát ő szabja meg milyen legyen.
madgie: akár ma is.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
nagyúr
Pedig szerintem az okozza főleg a problémát, mármint a méret. 40-50 colos méretben ilyen 300-400 ppi kijelzők tuti óriási technológiai határokat feszegetnének gyártásminőség terén, vagy épp a megfelelő háttérvilágításal szemben.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz FollowTheORI #57 üzenetére
Én értem hogy nem az apple gyártja és tudja/tervezi magát a gyártósort. Hidd el értem.
Na itt a bibi. Nem a gyártósorról van szó, hanem a kijelzőről. Az LG nem gyártósorokat gyárt, hanem kijelzőket. Ők fejlesztették ki a gyártástechnológiát, a vezérlést, a paneltechnológiát, és ezt eszük ágában sincs kiadni a kezükből. Mint ahogy az Apple-nek se lenne, ha lenne. D e nincs. Ők megmondták, hogy ilyen és ilyen kijelzőre lesz szükségünk, több tízezres nagyságrendben. Erre az LG készített egy várható költséget, és mikor az Alma rábólintott, elkezdték a prototípusok fejlesztését. Mikor elkészült az a prototípus, amit az Apple elfogadhatónak tartott, rábólintottak, az LG pedig a prototípus alapján megkezdte a gépsorok beállítását és a tömeggyártást.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
nagyúr
-
Reggie0
félisten
válasz FollowTheORI #61 üzenetére
J-a, de a telefon csak nehany col. A macbook is 20 alatt van. Nagy kijelzot meg tavolrol nezel, oda nem kell nagy ppi, csak felesleges pazarlas lenne.
-
madgie
titán
válasz TESCO-Zsömle #62 üzenetére
LG ... és Samsung. Legalábbis tudtommal az iPad 2-3-ban még PLS volt, most a négyesnél tértek vissza az LG IPS megoldásához (ami majdnem ugyanaz persze).
#64: Maradjunk annyiban, hogy próbáld ki, addig csak "nem kell kerék, ha csúsztatni is lehet a súlyt" szaga van a hozzászólásodnak.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #67 üzenetére
Értem a különbséget... nem is írtam mást vagy ellenkezőt mint te.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
Csak kérdeznék akkor valamit ha szerintetek nincs köze az apple-nek hozzá akkor miért hirdeti magáról ezt:
"In order to create a display with a 2048-by-1536-pixel resolution, we had to design it in a completely new way. Every pixel in a display has multiple signals telling it when to light up. But when you have a lot of pixels and a lot of signals on the same plane, signals get crossed and image quality suffers. To make sure everything on iPad looks crystal clear, Apple engineers elevated the pixels onto a different plane — separating them from the signals. It’s technology that’s breakthrough. Just like iPad itself."
Én ilyet tuti nem írnék le az oldalamon, főleg ilyen "patent war" hangulatban a cégek között, ha nem lenne igaz vagy közöm hozzá.
És főleg hogy ez csak a marketing bullshit része, mögötte sokkal komolyabb munka lehetett attól még.Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
-
Reggie0
félisten
-
Cyberpunk
félisten
válasz FollowTheORI #72 üzenetére
Mivel minden több pixelből pépül fel, ezért részletesebb lesz, sőt így az AA-t is el lehet felejteni, ami gyönyörű szépen szétkeni a kontúrokat, teszem azt például egy szövegnél. Nincs mit magyarázni ezen élesebb lesz a kép ennyi, ha nem látja arról nem én tehetek. És ehhez nem kell 30 cm.
Reggie0: továbbra is csak azt tudom mondani, hogy menj és nézz meg egy rMBP-t aztán jöjj vissza velem vitázni erről. Bírom mikkor hülyének néznek...
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #71 üzenetére
Volt már pár hasonló húzásuk... elég csak az i5 a legvékonyabb smart phone mondatra gondolni, holott nem volt az
És soha nem fogják azt mondani, hogy LG engineers managed to...[ Szerkesztve ]
RTX ON
-
Cyberpunk
félisten
-
Dany007
veterán
Ja, nem is értem miért nem 320x240-es tévék vannak még mindig. Elvégre csak eléggé messzire kell menni hozzá és jó is lesz...
szerk.: én azért nem vettem 42 colosnál nagyobb Tv-t mert így is, ha 2-2,5 méterről előre hajolok már látom a pixeleket állóképen. És mivel nálam a TV kijelzőként funkcionál a HTPC-hez, így képnézegetéstől a netezésen át a filmezésig mindenre használom.
Viszont sajnos akkora nappalim nincs, hogy 4-5 méterre menjek tőle, sőt, akkor már a netes tartalom olvasása is nehézkes lenne...
Ergo nagyobb tv-t szeretnék de annélkül hogy hátrébb kelljen ülnöm! Ezt pedig majd csak akkor fogom tudni megtenni ha kijön a 4k, 8k.[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
válasz FollowTheORI #43 üzenetére
Igazán nincs mit. Majd felnősz, dolgozni kezdesz érdemi kutatómunkát végző cégnél és rájössz mekkora hülyeséget írtál.
Addig pedig keress rá mondjuk az IBM T221-re és láss csodát, már az Apple Retiana Display-e előtt 9 évvel lehetett kapni asztali monitort 204ppi-vel. Aztán a gyártás megszűnt mert igény nem volt rá. (Ahogy i4 előtt sem igazán telefon szinten, legalább is fórumokon emiatt morgás nem volt, üzemidő miatt annál inkább pl. oszt mégsem azt oldották meg -> ennyit erről mennyire igényteremtés és mennyire érdemi innováció zajlik consumer szinten...)
Btw, ma ipari szinten elsősorban orvosi eszközöknél van igény nagy ppi-re mivel itt a fejek már régen 10-20mp-es tartományban járnak (bizonyos technológiáknál 60mp is bőven van), miközben a megfizethető (értsd 10e$) monitorok 5-6mp-nél megállnak. Emiatt a subpixeleket használják fekete fehér képernyőknél és máris ott a >300ppi ([link])
Reggie0: Az emberi szem felbontása nagyobb, mint amit fizikailag megengednének a receptorok. Máig nem értik, de nem véletlenül van az az agy nevű izé ott mögötte. Egyébként meg az átlagos embere nézve a maximum hasznos ppi kiszámolható és ha nem számoltam el, akkor ez 60cm-ről 145pp-re jön ki. Na de ha közelebb ülsz 30cm-re ez máris 290-re nő, és igazából egy átlagember még bőven tud fókuszálni 15cm-re, szóval 580ppi még valós igény lehet. És ekkor csak átlagos látásról beszéltünk, mi van azokkal akiknek kettes a látásuk? 20-30 éves kor alatt a többség azért ennek közelében van, egy részük meg felette...
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Reggie0
félisten
válasz Cyberpunk #78 üzenetére
Dehogynem. Azt mondtad, hogy 24"-on kene neked a 300 ppi. 300 ppit a legtokeletesebb szemmel, idealis korulmenyek mellett 53 centirol lathatsz. Atlagos korulmenyek kozott, kb. csak fele ennyi tavolsagrol. (Es raadasul ez szinfuggo is, piros fele haladva romlik a felbontas.)
Danny007: szoba sem kerult a felbontas, olvassal vissza,
-
madgie
titán
"a legtokeletesebb szemmel"
Úgy érted 1,0 visus-sal? Na és akkor nekem milyen 1,2-vel? Legleglegtökéletesebb?
#84: ja, tájékozatlan a koma. Meg én is, gondolom. Itt van tőlem öt méterre egy komplett szemvizsgáló, mögöttem fél méterre zúg a (szemüveglencse)csiszológép, mit értünk mi az ilyesmihez Részemről itt kiszálltam, wikipédiára lapozott érvekkel nem szállhat szembe az ember
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
És köszönjük a szem felbontásának elméleti határának ismertetését. Az ugye megvan, hogy az emberi látásnak a szem csak egy része? A II. vh alatt kezdték el vizsgálni, amikor feltűnt, hogy néhány pilóta olyan messziről kiszúrta az ellenséges gépeket, ami nem volt megmagyarázható egyszerűen semmivel. Az ászok jó része messze jobb látással rendelkezett kettesnél... Kis olvasnivaló első körben. Széles körben elfogadott magyarázat a fenti jelenségre tudomásom szerint máig nincs, csak annyit tudnak, hogy létezik.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
az egy szűk rétek. Mi értelme lenne egy rétegigényt lefedni drága készülékekkel, amikor a megoldás gyakran annyi, hogy "közelebb ülsz/távolabb ülsz"
Egy 42"-os FHD TV-nek az ideális nézési távolsága 2m környékén van. Ekkor az emberek döntő része már az állóképet sem látja pixelesnek. Én például ebbe a csoportba tartozom. a mozgóképet meg pláne nem látom annak.
Sokkal hasznosabb dolgokat is lehet fejleszteni, mint a felbontást ilyen méretű kijelzőkön. Ki az aki TV-t kevesebb mint 2m-ről akar nézni? Ez gyakorlatilag azt implikálja, hogy nem nézhetem fekve a TV-t, mert az ágy hossza nagyobb mint a nézési távolságom. Van erre igény? Hányan vannak akik odamennek 1,5m-re a 42"-es TV (mely manapság LED) brutális fényében fürödni?
A nagyobb felbontáshoz mozgókép esetén meg nagyobb bitrátájú anyag is dukál, hogy ne az legyen a vége mit az SD-> HD váltáskor (nagyobb kijelzőn szarabb kép). a FHD sem terjedt még el, hova a 4K?
Most láttam moziban a Hobbitot (HFR 3D) amit Full HD környéki felbontásban vetítenek. Sok baja volt a képnek, de nem a felbontás az tuti. Szóval moziban (13-ból 9. sor) elég volt a FULL HD. 4K tuti javított volna rajta, de ugye a moziban jóval nagyobb a vászon látószöge. Szemben egy 42"-es TV-vel.
J.
-
MaUser
addikt
Fentebb már mondták, hogy a közelülésnek egy hatalmas előnye van, mégpedig a 3d élmény. Egyszerűen egy 42"-es TV két méterről, (55"-ös is) érdemben nem nyújt nagy 3d élményt, mert nem tölti be a látóteret. Ha közelebb mész, hogy jó legyen a 3d, akkor meg pixeles az egész.
Egy másik dolog a piac. Pl. itt egy kép a finn népességről: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642005010572. Amint látod a tesztcsoportban a 30-75 éves közötti populáció látása átlagosan is inkább 1.25, mintsem 1.0. És itt a leginkább piacképes korosztály (30-40 éves) látása természetesen az 1.5-2.0 felé tolódik, mintsem az 1.0 felé. Na ezért nem jók az egyes látásra készített ábrák TV-knél, mert a vásárlóközönségnek egyszerűen nem ilyen a látása, hanem jobb... De ami meglepő, hogy 75 év felett is egész jól látnak a finnek.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
mzso
veterán
válasz FollowTheORI #45 üzenetére
"Mekkora méretben? 3-4, 13-15 inch?"
Mivel a kijelzőmérettől a pixelsűrűség független tök mindegy.
"Hiába győzködtök itt hogy hülye vagyok nem értek hozzá (persze nem gyártok kijelzőt, de ti sem), előtte sehol nem voltak ilyen consumer termékek még csak közelében sem."
Azért nem voltak ilyen nagy sűrűségű telefonok, mert csak az apple tudja ilyen könnyen eladni a felülárazott szarjait. De mint már említették volt már ilyen pixel sűrűség korábban is."Kitalálni valamit ami hatalmas előrelépés, és a következő pillanatban már csak azt veszed észre ez tök jó más már nem is kell vagy jó neked... stb stb."
Az apple nem talált ki semmit ami előrelépés amióta az eszemet tudom. Csak mások ötleteit sajátnak nyílvánítva a rajongóbázisra támaszkodva elterjesztik."In order to create a display with a 2048-by-1536-pixel resolution, we had to design it in a completely new way. Every pixel in a display has multiple signals telling it when to light up. But when you have a lot of pixels and a lot of signals on the same plane, signals get crossed and image quality suffers. To make sure everything on iPad looks crystal clear, Apple engineers elevated the pixels onto a different plane — separating them from the signals. It’s technology that’s breakthrough. Just like iPad itself."
Ezt hívják marketing kamunak.
[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz TESCO-Zsömle #91 üzenetére
Pusztába kiáltott szó.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
nagyúr
Gyártani nagyon nem mindegy... márcsak a várható selejtarány miatt sem... plusz jelterjedési sebességek és még számos probléma. Nemvéletlen valószínűleg hogy nem rohangásznak még huszon-harminc-negyven colos retina displayekkel a gyártók. Persze maga a mérőszám igen, független... de ilyen evidenciákon kár itt rágódni. Nem is azért kérdeztem...
Amit a hozzászólásod alapján kiinduló a hozzáállásodról le tudok mérni ebből "Az apple nem talált ki semmit ami előrelépés amióta az eszemet tudom. Csak mások ötleteit sajátnak nyílvánítva a rajongóbázisra támaszkodva elterjesztik.", kb annyit is ér amit idefirkantottál. Mármint kb ilyen szinten veszem énis komolyan amit írsz, még ha nem is ingem érted...
És mégegyszer mondom nem vagyok sem rajongó sem fanboy sem semmi.
De a technikai innovációt vagy vívmányokat elismerő, meg általában irántuk érdeklődő személy mindenképp... mint kb gondolom itt mindenki.Mennyit tennél rá amugy, hogy marketing csak bullshit?
Vica versa érted.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
Nézd. Oké hogy iderírtad hogy te akkor valami nagy fejlesztő lehetsz én meg persze a tudatlan gyerek aki majd felnő. Legyen oké akkor maradjunk ennyiben erről.
Azért nem válaszoltam bővebben mert totál félreértettél azon meg nincs mit vitatkozni/vitatni úgy.
Az orvosi és egyéb tudományos alkalmazásoknál elhiszem... még az IBM dolgot is értem.
De egyik sem tömeggyártott consumer (nappaliba-otthonokba szánt) termék.
Sőt elhiszem és tudom, hogy valahol valami laborban, több laborban, sok generációval fejlettebb dolgok vannak a spájzban arra várva hogy elővegyék őket, vagy tömeges méretekben megvalósíthatóak legyenek. Nemde?Azt hiszem világos hogy amikor tévéről, számítógépes kijelzőkről beszélünk az egész más mint az ipari, tudományos vagy valami spéci terület. Senkinek nincs pl otthon 40 colos OLED tévéje csak mert már létezik a technológia mondjuk. De nem zárja ki azt hogy majd egyszer amikor eljön az ideje egy otthoni változatban is lesz.
Maradjuk a consumer piacon... ott lehet felső, alsó stb kategóriáról beszélni talán itt.
Ott pedig még mindig áll szerintem a kijelentésem.Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
Nézd, ha valaki használt már tartósabban bármilyen nagy ppi-s kijelzőt akárcsak ismeretségi körömben is simán észrevette amikor vissza kellett szokni a simára. Hiába nem látta a pixeleket... az nem minden valóban önmagában.
Van az a kép biztos láttad ahol pl a betűk formáját hasonlítják össze a alacsony meg magas PPI (és persze támogatott tartalom) mellett. Nagyon észrevehtő a kép/szöveg élessége egy egy ilyen váltásnál. Még akkor is ha elég messziről nézed ahhoz hogy ne lásd a fizikai pixeleket.
Persze van pc-n is ClearType windows alatt ennek a csökkentésére ami valakinek bejön valakinek meg nem és csak nyűg... de ha lenne valódni natív nagyfelbontás az egész mögött, semmi szükség nem lenne ilyesmi trükközésre.Nomost az igaz hogy nem feltétlen ez a legfontosabb, de nagyonis észrevehető a váltás, pl a kép élességében.
És ez valószínű mozgás során is kijönne ha van megfelelő minőségű és sebességű! tartalom illetve kijelzőfrissítés hozzá (hogy az valóban folyamatos és nem elmosódott legyen).És amikor pl 500-700 ezres, vagy milliós tévékről beszélünk, meg mondjuk 50 col és felette... ami simán bekerülhet ugyanúgy egy 20 négyzetméteres garzon nappaliba. Hát nagyon nem mindegy mit lát az ember.
Persze ha megteheti.
De azért ebből a kategóriából is bőven eladnak százeres/milliós darabszámban. És ebben a kategóriában pl egy Dupla FullHD panel (ami semmi mást nem csinál csak dupla részletességet ad) is már sokat számítana... ha van egy jó minőségű skálázás mögötte. Addigis amíg nincs natív tartalom rá...Én még mindig azt mondom nem értem a Samsung pl egy ilyen öldöklő piacon... ha csak a csúcs modellekben is, miért nem lépte még meg.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
Ja elnézést mostmár Ultra HD a hivatalos neve.
Mindenesetre a mostani hírek a mozgolódásról a piacon remélem végre pozitív előrelépést hoznak gyakorlatban is maguk után a tavaszi termékbemutatókon ezen a területen.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Cyberpunk
félisten
válasz FollowTheORI #95 üzenetére
Na ezzel egyetértek.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz FollowTheORI #95 üzenetére
De azért ebből a kategóriából is bőven eladnak százeres/milliós darabszámban. És ebben a kategóriában pl egy Dupla FullHD panel (ami semmi mást nem csinál csak dupla részletességet ad) is már sokat számítana... ha van egy jó minőségű skálázás mögötte. Addigis amíg nincs natív tartalom rá...
Szvsz a nagy ppi-s kütyüket felesleges a tévékkel összekeverni. Az egyiket nagyon közelről nézem _és_ bármikor közelebb hozom a szememhez, ha nem tudom elolvasni a "hangyafasznyi" betűket, míg a másikat kvázi fix távolságról nézem, nem megyek hozzá közelebb, hogy "jobban lássak egy jelenetet". Az egyiket főként netezésre használod, ahol nagy mennyiségű szöveges információt kell megjeleníteni egy kis kijelzőn, míg a másikat tv, film és a jövőben szvsz egyre inkább képnézegetésre is. Totál más a követelmény. Olyan messze kell ülni, hogy ne lásd a pixeleket. Pont.
A 3D-t elfogadom valós indoknak, hogy miért akarna valaki közelebb ülni, azt is, hogy vannak olyan egyedek akik akár lényegesen jobban látnak mint az átlag, de finn példa ide vagy oda a nagy átlag ha a tévét tévének használja (és nem monitornak) és annak megfelelő távolságra helyezi el, akkor nem lát semmiféle pixeleket.
A3D-re tudjuk, hogy alacsony a kereslet, a legtöbb felhasználónak az a gondja, hogy túl messze ül a TV-től és nem tud elég nagy gépet venni, nem az, hogy hogyan ülhetne olyan közelségbe, hogy a "lábát sem tudja kinyújtani"...
Szvsz nincs kereslet nagyobb felbontásra mint az FHD.A másik pedig, hogy nincs rá tartalom. Nem is értem, hogy hogyan jut eszébe valakinek ilyet venni, úgy hogy alig-alig van film 4K felbontásban tévécsatorna pedig nyilván nincs és még jó sokáig nem is lesz.
bár 4K panelt még nem láttam, borítékolom, hogy az SD anyagok, beleértve a 720p-t is még sokkal gázabbul fognak kinézni rajta, mint egy sima FHD LCD-n. Ilyen körülmények között meg főleg nincs értelme közelebb menni a TV-hez.J.
-
El Kebir
őstag
"bár 4K panelt még nem láttam, borítékolom, hogy az SD anyagok, beleértve a 720p-t is még sokkal gázabbul fognak kinézni rajta, mint egy sima FHD LCD-n."
Bocs, de ez nagy hülyeség. A 4k felbontások közül a 3840 × 2160 (úgy néz ki ez fog elterjedni) tökéletes lesz 1080 és 720 sorhoz is, sőt a 720 sorhoz ideálisabb mint a jelenlegi full hd... és az "SD anagyok" is jobban fognak kinézni rajta, mert kisebb a tartalom pixelekre illeszkedési hibája. (a kisebb pixelek miatt)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
-
El Kebir
őstag
válasz joysefke #100 üzenetére
egyszerű, minden olyan felbontása "natív" ami maradék nélkül osztaható a maximális felbontással.
tehát
3840 × 2160 = 2x1920 × 2x1080 = 3x1280 × 3x720míg a jelenlegi fullhd 1920*1080 nem osztható az 1280*720-vel , ezért szükségszerűen homályosabb a kép. (és minden felbontás ami nem osztható vele maradék nélkül)
(pl a mostani lcd monitoroknál is igaz ez, ha pl én átváltom az 1920*1200 monitorom 800*600-ba, képarányttartva, akkor is éles lesz a kép, mert azt a felbontást is tudja natívban)
Ezért is lenne jó a nagyobb felbontás mindenhová, mert skálázhatóvá tenné a felbontást, nem kellene rettegni a natívtól való eltéréstől, mert lenne több "natív" felbontása a kijelzőnek.
szerk.:
lassú vagyok...[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Köszi, nem tudatosult bennem, hogy a 4K2K az 3x 1280x720 így persze világos a natív felbontással.
az FHD-t észrevettem, hogy annál 2x2x nagyobb, arra nem is írtam, hogy minőségromlás lenne.[ Szerkesztve ]
-
M@trixfan
addikt
A legjobb az lesz ezekben ha mellesleg ugyanolyan minőségű edge lede megoldás lesz mint az LCD tévéknél általában: kemény milliókért lehet nézni a felhős, inhomogén panelt, sötétben világító feketével. OLED verzióban embertelen durva ára lenne szvsz. A felbontás és méret kérdéséhez csak annyit mondanék, hogy házimozi esetén egy átlagosnak mondható 3-3,5 méterről ez az ideális képméret 1080p vetítéshez. Azt még a Sony promótere is nyilatkozta az egyik videóban, hogy a 84"-os 4K tévéhez 2-2,5 méteren belül kell ülni, hogy minden részletet megtapasztaljunk. Az egyébként biztos, hogy iPhone 4, iPad 3 után legszívesebben én sem vennék mást mint rMBP-t. Ha széles körben elterjed a HDPI akkor a Microsoft is kénytelen lesz előbb-utóbb értelmes támogatást nyújtani hozzá az OS-ben, ugyanis a HDPI támogatás legalább olyan fontos része a szoftveren múlik. Azt nem is értem, hogy mainstream OS-ként még mindig nincs normálisan támogatwa Windows alatt.
Felskálázással kapcsolatban az ugye világos mindenkinek, hogy nem sima pixel 3x-ozás történik bután, hanem minimum interpoláció?
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
Új hozzászólás Aktív témák
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Spórolós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Klipsch Promedia 5.1 + Monitor Audio Bronze BR1
- Komplett házimozi szett projektorral DALI, DENON, PROSON
- NuPrime DAC-9 XLR kimenetű, távos DAC/Előfok eladó - USB PCM384k-DSD256-AKM AK4490EQ ! - XMOS USB
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- Sony KD-55X80KAEP 55" 4K Ultra HD Smart LED TV - Bontott Csomagolás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest