Új hozzászólás Aktív témák

• #37 MaUser addikt joysefke #15

  Új Válasz 2012-12-17 23:14:41 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz joysefke #15 üzenetére

  Ez és a hasonló ábrák egyes látásra vannak, figyelembe véve a mozgóképfelbontás miatt blur-t felbontóképesség csökkenést. Azaz azt mutatja, hogy egy átlagos ember a mozgóképet mennyire bírja pixelekre felbontani. Nyilván egyesnél jobb látás esetén (azért van ilyen rengeteg, de a kettes látás sem ritka) máris borul a bili. Állóképet nézve meg még inkább.

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #39 MaUser addikt FollowTheORI #35

  Új Válasz 2012-12-17 23:30:19 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz FollowTheORI #35 üzenetére

  Én arról beszélek ezek mikor még úttőrő dolgok voltak, akkor a piacon még sehol senki nem volt még csak a közelében sem... pedig ha az lenne amit állítotok hogy az LG, Samsung és a kínai bérgyártól már "rég" tudnák akkor kb pár hónapra rá özönlött volna tőlük is. Eddig tartott míg kifejlesztették a saját technológiájukat rá.

  Minek írsz olyanról, amihez nem értesz.

  Nyilván az Apple kikötötte, hogy a tier 1 beszállító x ideig nem gyárthat az adott technológiával másnak panelt. A konkurenseknek meg kb. kellett az a fél év, hogy beüzemeljek a gyártósort miután észrevették, hogy a nagy ppi-re igény van. Ha ténylegesen technológiai áttörés lenne egy nyamvadt ppi növelés mögött szénné keresné magát a licence-ken a beszállító. Ez meg elmaradt ugye, szóval igen fél évre rá ömlöttek is a kijelzők...

  Attól még hogy valakivel legyártatom az általam tervezett csúcsterméket a gyártó nem fog hozzá érteni evidensen. A rengeteg BMW beszállító nem tud BMW-t gyártani csak azért mert amugy megvan hozzá a technológiailag fejlett gyártósora?

  Ismét minek írsz olyanról, amihez nem értesz.

  Természetesen egy Bosch, Conti, Denso, Valeo, stb. minden gond nélkül össze tudna rakni egy BMW szintű autót. Vagy szerinted, ha egy svéd, olasz, spanyol, német amatőr autóépítőnek sikerül összegründolnia egy bármely gyári BMW-t ütő sportautót, akkor majd pont a beszállítóknak ne menne? Nem, egyszerűen a beszállítók nem a saját ellenségeik. Mihelyst egy beszállító saját autóval jelentkezne, ugrana is az összes megrendelése a többi gyártó részéről, ez meg nyilván nem érdeke.

  És ugyanez van a Retina Monitorokkal is... mutassatok már retina monitorokat, DELL, Samsung... na hol vannak? Ja hogy majd félév, 1 év múlva kijönnek?

  Természetesen már régen kaphatóik nagy ppi-s monitorok, attól még hogy ne nem tudsz róla az a te bajod. Szerinted pl. igényesebb orvosi képalkotók megjelenítői mit használnak már 10 éve legalább? Consumerben nagy tételben az Apple terjesztette el, de ennyi, semmi extra innováció nincs mögötte az Apple részéről, inkább a panelgyártókéról. Apple csak benyújtotta az igényét, RfQ-ra meg válaszoltak a gyártók...

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #80 MaUser addikt FollowTheORI #43

  Új Válasz 2012-12-18 12:30:08 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz FollowTheORI #43 üzenetére

  Igazán nincs mit. Majd felnősz, dolgozni kezdesz érdemi kutatómunkát végző cégnél és rájössz mekkora hülyeséget írtál.

  Addig pedig keress rá mondjuk az IBM T221-re és láss csodát, már az Apple Retiana Display-e előtt 9 évvel lehetett kapni asztali monitort 204ppi-vel. Aztán a gyártás megszűnt mert igény nem volt rá. (Ahogy i4 előtt sem igazán telefon szinten, legalább is fórumokon emiatt morgás nem volt, üzemidő miatt annál inkább pl. oszt mégsem azt oldották meg -> ennyit erről mennyire igényteremtés és mennyire érdemi innováció zajlik consumer szinten...)

  Btw, ma ipari szinten elsősorban orvosi eszközöknél van igény nagy ppi-re mivel itt a fejek már régen 10-20mp-es tartományban járnak (bizonyos technológiáknál 60mp is bőven van), miközben a megfizethető (értsd 10e$) monitorok 5-6mp-nél megállnak. Emiatt a subpixeleket használják fekete fehér képernyőknél és máris ott a >300ppi ([link])

  Reggie0: Az emberi szem felbontása nagyobb, mint amit fizikailag megengednének a receptorok. Máig nem értik, de nem véletlenül van az az agy nevű izé ott mögötte. Egyébként meg az átlagos embere nézve a maximum hasznos ppi kiszámolható és ha nem számoltam el, akkor ez 60cm-ről 145pp-re jön ki. Na de ha közelebb ülsz 30cm-re ez máris 290-re nő, és igazából egy átlagember még bőven tud fókuszálni 15cm-re, szóval 580ppi még valós igény lehet. És ekkor csak átlagos látásról beszéltünk, mi van azokkal akiknek kettes a látásuk? 20-30 éves kor alatt a többség azért ennek közelében van, egy részük meg felette...

  [ Szerkesztve ]

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #82 MaUser addikt Reggie0 #81

  Új Válasz 2012-12-18 12:39:38 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Reggie0 #81 üzenetére

  A legtökéletesebb szem nálad a kettest jelenti, van akinek annál jobb a szeme bőven.

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #87 MaUser addikt Reggie0 #86

  Új Válasz 2012-12-18 12:53:10 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Reggie0 #86 üzenetére

  És köszönjük a szem felbontásának elméleti határának ismertetését. Az ugye megvan, hogy az emberi látásnak a szem csak egy része? A II. vh alatt kezdték el vizsgálni, amikor feltűnt, hogy néhány pilóta olyan messziről kiszúrta az ellenséges gépeket, ami nem volt megmagyarázható egyszerűen semmivel. Az ászok jó része messze jobb látással rendelkezett kettesnél... Kis olvasnivaló első körben. Széles körben elfogadott magyarázat a fenti jelenségre tudomásom szerint máig nincs, csak annyit tudnak, hogy létezik.

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #89 MaUser addikt joysefke #88

  Új Válasz 2012-12-18 13:08:13 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz joysefke #88 üzenetére

  Fentebb már mondták, hogy a közelülésnek egy hatalmas előnye van, mégpedig a 3d élmény. Egyszerűen egy 42"-es TV két méterről, (55"-ös is) érdemben nem nyújt nagy 3d élményt, mert nem tölti be a látóteret. Ha közelebb mész, hogy jó legyen a 3d, akkor meg pixeles az egész.

  Egy másik dolog a piac. Pl. itt egy kép a finn népességről: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642005010572. Amint látod a tesztcsoportban a 30-75 éves közötti populáció látása átlagosan is inkább 1.25, mintsem 1.0. És itt a leginkább piacképes korosztály (30-40 éves) látása természetesen az 1.5-2.0 felé tolódik, mintsem az 1.0 felé. Na ezért nem jók az egyes látásra készített ábrák TV-knél, mert a vásárlóközönségnek egyszerűen nem ilyen a látása, hanem jobb... De ami meglepő, hogy 75 év felett is egész jól látnak a finnek.

  [ Szerkesztve ]

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Új hozzászólás Aktív témák