Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    Egyébként komolyra fordítva a szót, szerintem fordított setuppal sokkal jobban néznének ki az Alderek.

    Kevesebb nagy mag, több kicsi. Csak az a gond, hogy itt "verseny" van a +5fps-ért és mindent ez alá rendelnek. Ha szétszedjük felhasználás szerint mire van szükség akkor kb. ezek a profilok jönnek ki szerintem használhatóra:

    1. Játék: kell a 6, de inkább 8 erős mag, ha a grafikon elején akarsz lenni. A fogyasztást itt bebukták. És vélhetően a sok kis mag fizikai elhelyezhetőségét is. Nomeg már magszámban is inkább HEDT/WS lenne ha 16 mag fölé mennek 8+8 helyett 8+16-tal pl.

    2. HEDT/WS: A fentebb írt 8+16 vagy 6+16, kisebb (főleg P-core-on) órajelekkel (3-3.5 + 3.5-4GHz). Ez így multicore elég erős cucc lenne és a perf/W is sokkal jobb lenne, ha nem is érné el a Zen3-at. Bár az E-core-okra mérést még nem láttunk, a számok elég jók voltak a diákon, talán még meg is közelíthetné őket. Az erős magokkal 6-10 magot terhelve megmaradna játékra is elég kraft.

    3. Mobil vonalon 2+4 ill. 2+6 felépítés. Sokkal jobb lenne a hatékonyság és a 2 erős mag elvinné az egyszálas cuccokat. Vagy ide lehetne venni desktopra egy mindenes középkat. cpu-t 4+6 vagy 6+4-el. Utóbbit látjuk is, vállalható erő a 6-8 magos Zenhez képest és nincs nagyon elszállt fogyasztás.

    Röviden kb. ugyanaz lenne mint a Zen1-2: vállalható/kicsit lassabb single core és játék,d e annyival amit kiegyensúlyoz a jó, talán kicsit jobb multicore, rosszabb (de nem sokkal) fogyasztás. Mellé jöhetne még kicsit jobb ár és kész. :)

    A pech, hogy ők és a fanok az 1. setupra lőnek mindig, az utolsó +100MHz-re és 600fps felett is még +50-re.

Új hozzászólás Aktív témák