Hirdetés
- DUNE médialejátszók topicja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#399
gbors
nagyúr
VaniliásRönk
#393
válasz
VaniliásRönk
#393
üzenetére
cizelláljuk még egy kicsit
a hyperthreading úgy van, ahogy írod, de nem kell rá feltétlen optimalizálni. akkor jó, ha a végrehajtó egységek valamilyen szűk keresztmetszet miatt (pl. memória-elérés) nincsenek kihasználva. in-order processzoroknál istenkirály, out-of-order esetén sokkal kevésbé (x86 CPU-k ugye már elég régen ooo-k). amiért mégis jó, az pl. az, hogy az igénytelenül megírt, de több párhuzamos szálat kezelni képes programokon kvázi-optimalizál. pont ezért jó játékra
az fx-ben majdnem minden annyi, ahány modul van, csak modulonként két integer végrehajtóval. ez akkor jó, ha sok-sok integer műveleted van, amit ráadásul tud is etetni az egy modul (meg nem mondom, ennek mi a pontos feltétele). ettől pont kevésbé kiegyensúlyozott ismeretlen workload esetén, viszont valóban kiszámíthatóbb, ha tudod, hogy integer- vagy float-erős a szoftver.
-
#398
kalap12
tag
Rypejakten
#396
kalap12
tag
válasz
Rypejakten
#396
üzenetére
Kit érdekel az ár/teljesítmény..ha már I3-at vesz az ember, akkor vegye belőle a leggyorsabbat, hogy minél tovább tartson, érted. + stratova : Lehet hogy I5 lesz belőle használtan..nem tudom
-
#397
djculture
félisten
Rypejakten
#396
djculture
félisten
válasz
Rypejakten
#396
üzenetére
Még is elég sokan ezt veszik tapasztalataim szerint. Legjobb mikor a szerencsétlen gt640-el kombinálják.
-
stratova
veterán
-
#394
djculture
félisten
VaniliásRönk
#393
djculture
félisten
válasz
VaniliásRönk
#393
üzenetére
Flex FP névre keresztelt lebegőpontos végrehajtó közös a két magnak így már elve nem lehet teljes értékű a modul két magja. Egyik mag simán kisajáttithatja a másik meg vár mint egy bálám szamara. Ez a baja ennek atechnológiának. Ha nem igy késziotik el a kódot akkor ez az egész lassít nem gyorsít.
-
#393
VaniliásRönk
nagyúr
djculture
#392
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
djculture
#392
üzenetére
Azért itt ennél többről van szó. A HT esetében csak a utasításvezérlés van megduplázva, a végrehajtó-egységek nem. Így amennyiben a kód nincs felkészítve a HT-re, a szálak egymás elől veszik el az erőforrásokat és jelentős időt töltenek el a végrehajtó-egységek felszabadulására várakozva. Ezért voltak eleinte gyorsabbak a HT-s CPU-k kikapcsolt HT-vel. Azóta a fordítók erre fel vannak készítve, ill. ahol ez számít, ott gondolom a kód is. Ettől a probléma létezik.
Az AMD esetében egyszerűbb, de teljes értékű végrehajtók vannak rendelve minden vezérlőhöz, így itt nem fordulhat elő, hogy az egyik szál a másikra vár. Kiegyensúlyozottabb és kevésbé körülményes (több szálon) programozni. -
djculture
félisten
-
mickemoto
őstag
4. generációs cpu-k? ugyan az mint a harmadik, sőt a játék tesztekben még jobb a 3.gen.Egyébként ha nem bírsz dönteni válassz egyéni szimpátia alapján, mindegy mit választasz, mindkettőn elfutnak a játékok, viszont attól egy játék sem lesz jobb hogy amd vagy intel processzorral hajtod.
-
pmheros
őstag
(ne legyél elkeseredve, a helyzet úgyis csak rosszabb lesz
)Végy most egy inteles lapot egy 2 magvas procival (úgyis ehhez húz a szíved), majd ha egyszer lesz pénzed lecseréled 4 magosra. Addigra már biztos több lesz a 4 valós magot teljesen kiaknázó játék.
A PC játékipar (és vele a PC -s hardver) úgyis óriás változás alatt/előtt van (egységes memória címtér). Megjósolni mi lesz elég 3-4 év múlva, és ahhoz most vasat venni, nem kis feladat.
-
kalap12
tag
válasz
atti_2010
#386
üzenetére
úgy értettem hogy hazaadok meg egyébb számlák és alig marad pénzem gép fejlesztésre, kb., 50-60 ezer, és egy I3+alaplap+memória fér ebbe bele, de mivel ott van az I5 és I7 meg már a 4. gen cpuk is, így ezért vagyok elkeseredve, hogy veszek egy szart és ezért gürizek hetekig mint állat :-/ mert 3-4 évre venném, de lehet hogy az fx 6300-al még is csak jobban járnék, a játékok ugyanis már lassan talán a 4 magot is ki fogjk használni, és akkor az I3-nak annyi....I5-re nincs pénem :-/
Írjatok kérlek, mert el vagyok keseredve :-( + az Fx6300-ra gondoltam hogy ez gyorsabb lassan bocsánat -
kalap12
tag
Én azt az egyet sajnálom csak, hogy aki dolgozik mint állat, alig engedheti meg magának, hogy egy mai alap inteles procit alaplapot és ramot vegyen meg, mert ugye 3-4 évre venné az ember kb. de mivel van I5 és I7, no meg már kijött az új 4.-ik generációs intel, így olyan szar érzése van az embernek, hogy gürizik és akkor is csak egy alap gépet tud össze rakni az I3 családból, mikor mondom ott van az I5 és I7, no meg a 4. generációsak is már :-/
Másrészről meg a 2 mag most még elég, mivel a 6300-nak 6 magja van, így hosszabb távon lehet az a jó, mert a játékok már lassan a 4 magot is kihasználják (nincs pénzem I5-re..), akkor magyarul dolgozok mint állat a semmiért, mert egyrészt alap I3-as procit veszek, másrészt meg már 4 magosakat használják lassan a játékok és abban gyorsabb az I3? :-/ -
stratova
veterán
"és azért mégis csak Intel"
Ezt leszámítva az összes többi érv érthető és esetedben logikus (bár én még mindig használt i5 párti lennék :] mert akkor mindegy, hogy single vagy multi jövő vagy jelen). De még egyszer ne kezdj ilyen hsz dagasztásba..
joshua7 kötelező ebből sárdobálós topikot generálni? Vannak témák amikről felesleges pár kollégával vitatkozni.
-
kalap12
tag
:-) Core I3 3250-eset fogok venni eldöntöttem, ez már 3.5 Ghz-es :-) Ennyi. Olcsóbb a lap is hozzá sokkal ami usb 3-as, pci expressz 3-as és sata III-as foglalatú, az amd-sé sokkal drágább, az fx amúgy is csak többszálón jó, ha tervezel meg ilyenek, sok tesztbe emiatt jobb, de játékra az I3 a jobb! Ráadásul kevesebbet fogyaszt, és azért mégis csak intell
-
válasz
atti_2010
#364
üzenetére
no ez az, amit nem "kell" vagy "nem kell", hanem beállítottság kérdése. én az utóbbi 5 évben egyetlen hardvert vettem, amivel a jövőre is gondoltam (ez a Corsair TX650-es táp volt), és ennek a "jövőállóságát" sem használtam ki. a "mára veszem" típusú HW-ek közül (többek között 4 CPU és 7 VGA, ebből 5 a jövő-nem-állóság miatt sokat szapult nVidia) 0, azaz nulla darab olyan volt, ahol azt éreztem, hogy jobb lett volna az aktuálisan gyengébbnek tűnő, de jövőállóbbnak beharangozott alternatívát vennem.
az érem másik oldala, hogy teljesen rendben van, ha valaki a jövőben várható trendeket igyekszik figyelembe venni, amikor vásárol - viszont nem korrekt ezt a megközelítést az univerzális igazságként hirdetni, mert nem mindenkinek válik be.
-
#371
kalap12
tag
Geri Bátyó
#370
kalap12
tag
válasz
Geri Bátyó
#370
üzenetére
..játékokban szerintem továbbra is az i3 lesz a nyerő, aki meg photoshopozik meg renderel meg tervez annak az fx 6300, értitek!
-
kalap12
tag
válasz
atti_2010
#367
üzenetére
Igen, el döntöttem már, de azér kérdezem ti szakértők véleményét, hogy szerintetek a 6300-asé lesz a jövő vagy jó az i3 is, mert mondom multiplayerbe aki nem akar játszani soha, mert én nem is játszom, annek elég e az i3, mert a 6300 csak multiplayer alatt dolgozik gyorsabban, legalább is ezt híresztelik, ezért kérdezem
-
-
válasz
atti_2010
#359
üzenetére
a "lesz"-ről beszéljünk akkor, amikor oda jutunk. mi a helyzet a "van"-nal?
(#360) stratova: mindkét forrás megmutatta, hogy a Crysis 3-ban szenved az i3 - de ott az átlagos fps is sokkal kevesebb. más játékban nem láttam nagy ingadozást a frametime-ok terén.
szerk. azért nagyon érdekes ez a kérdés, mert az i3-nak pont az lenne a küldetése játékokban, hogy a kétmagos CPU-knál jól kimutatható akadásokat orvosolja. ha ez valójában nem megy neki, arról jó lenne valami alapos teszt... -
Ribi
nagyúr
válasz
stratova
#360
üzenetére
BF3 alatt C2D-vel nem volt vészes az FPS, de a szaggatások és megakadások voltak. Q9550-el már szinte faja volt minden, de még mindig valahogy nem stimmelt. FX-el viszont már teljesen sima lett minden. Új procik után lehet igazán érezni, hogy milyen ha simábban fut és milyen volt előtte.
-
stratova
veterán
-
válasz
atti_2010
#354
üzenetére
na, próbáljuk racionális keretekbe tenni ezt a kérdést. tegyük fel, hogy eljött október, és a BF4 annyival jobb lesz a 6300-ason, mint a Crysis 3. akkor ott fogunk tartani, hogy van három játék, ahol a 6300 előnye számszerűen jól látszik - a BF3-4 és a C3. ez alapján már azt tudod / tudjátok állítani, hogy az FX6300 sokkal jobb játékra? mert nekem ez így kissé vékonynak tűnik. ha van más játék, ahol ennyire kijön az AMD előnye, akkor azt tegyük itt közzé.
(#347) Milka 78:
Míg a tuning egy erősen réteg-dolog, az alábbi sokkal érdekesebb:
"Van egy csomó log.itt a ph-n is ahol az i3 bár kellő fps-t tudott felmutatni,de még is darabos volt a valós 4-6 maghoz képest."Ezt sikerült valakinek valahogy számszerűsíteni? Tényleg érdekelne, mert ezt a problémát könnyen el tudom képzelni (ie. ha van pár olyan képkocka, ahol a 4 szálból csak kettő tud aktív lenni, az már akadást okozhat), de a szubjektív érzésekre nehéz alapozni.
-
kalap12
tag
válasz
stratova
#356
üzenetére
..milyen sc2-re gondolsz, mi az az sc2, starcraft 2? Mert itt nem ez a lényeg, hanem a mondatod másik fele, az, hogy aki multiplayerezik csak az vegyen fx 6300-at, aki meg csak simán játszik annak elég a 3220-as, személy szerint soha a büdös életbe nem multiztam a doom 2 óta
így kutyát nem érdekli, úgy hogy ezek szerint a core i3 3220 elég? :-) -
stratova
veterán
Kezd fájni ez a topik.
Aki SC2-zik vegyen i3-at, aki főként multizik FX-et, ha egy kis türelme van be is profilozhatja a 95 W-os TDP megtartásával. Akinek meg jó a használt is i5-öt és kész.
A multit illetően, ha jól tudom az az indoklás, hogy nehéz (kb. lehetetlen) azonos körülmények között tesztelni vele a CPU-t. Emiatt lehet az, hogy a CPU tesztek jó része single playerben lett mérve. Ha ez ma már nem így van akkor valaki dobhatna olyan tesztet, ahol már single és multi is mérve lett és nincs vita. -
kalap12
tag
válasz
atti_2010
#354
üzenetére
...nem biztos...mert hiába a 6 szál ha az gyenge, és hiába a 6 mag ha szintén gyenge, a 3220-nak erősebb a 2 magja és 4 szála, másrészt meg a tesztekben még a crisys 3-nál is a 3220-as vezetett, nem hiszem hogy a BF4 meg az utána lévő játékok más lennének erőforrásba, az i3 bőven elég egy középfelső kategóriás vga alá (650 TI, 660, 670)
-
kalap12
tag
válasz
Milka 78
#347
üzenetére
Azért sok tesztben a 3220-as I3 gyorsabb volt mint a 6300-as, mert a játékoknak többet számított a valós 2 mag és elég volt a 4 szál, a 6 magot és a gyengébb szálakat alig használták és lasabbak voltak vele, kérdés a jövő mit hoz, az i3 vagy a 6300 fog kelleni, szerintetek?
-
#352
mghltm
addikt
Geri Bátyó
#351
-
#351
Geri Bátyó
addikt
ViZion
#321
Geri Bátyó
addikt
Ez azért nagyban függ a szoftverkörnyezettől. Nekem például visszalépés lenne az i7-4770, az i7-930- után, mert a progi, amit használok a memóriára és azon belül is elsősorban a sávszélességre épít. A háromcsatornás memvezérlő nekem nagy előny. Persze ennek semmi köze a proci számítási teljesítményéhez, de manapság már nem csak ez határozza meg egy proci teljesítményét. Sok dolog függ attól, hogy az adott program hogyan használja ki a hardver képességeit.
Természetesen lehet felvázolni általános irányelveket, de ez nem igaz minden esetre. -
Milka 78
nagyúr
válasz
atti_2010
#346
üzenetére
Azér az feltűnt valakinek,hogy az i3 egy jó lapban megy vagy 3.5-3.6ghz-t és a Ref.clock emelése nem olyan egészséges/egyszerű mint a szorzót tologatni?És,hogy az FX alapon ment,pedig a leg gagyibb példány is megy 4.3-4.5-ön.Van egy csomó log.itt a ph-n is ahol az i3 bár kellő fps-t tudott felmutatni,de még is darabos volt a valós 4-6 maghoz képest.Nálam lenne értelme az i3-nak a kis gépembe,mert csak netezés és Online flash játék megy rajta ami 1-2 magot terhel és a fogyasztás is kedvező,de ez nem is gamer gép.
ui: Nem neked akartam,téged úgy sem kell megyőzni(meg nem is akarok senkit)😃 -
atti_2010
nagyúr
i3-hoz 80W-ot tudo pico psu-t hasznalok, oda felesleges a 300W
Csucs terhelesen fogyaszt annyit, mint az fx6300 idle-benAz a baj a mondandóddal hogy ez csak terítés a Llano,Trinity is megy Pico táppal de most gammer gépekről beszelünk ott meg egy I3 labdába sem rúghat egy FX 6300 mellett.
-
kalap12
tag
......... kit érdekel hogy most 65 w-ot (i3) vagy 95 w-ot (fx6300) fogyaszt...Ha játszol sokkal erősebb mint a 3220-as core i3, mindíg is az összes hozzászólásomban a 3220-as i3-ra gondoltam, na azt oda vissza veri az fx 6300! Azt a rohadt 30 w-ot kibírom, nem vág földhöz, ha már a vga-m is zabál, senkit nem érdekel az a 30 w többlet, cserébe sokkal gyorsabbak a játékok vele+elárulok valamit, ha netezel akkor NEM fog fogyasztani 95 w-ot, mert lemegy üresjáratba az is akárcsak minden proci a piacon...+kit érdekel a multiplayer, nehogy már csak multiplayerbe legyen gyorsabb az fx6300, hülyeség
-
az i3 minimum egy gamer processzor,és bőven elég mindenre,főként multi játékra,renderelésre,stb is javasolt!
no ez az, amit senki nem mondott. ellenben azt, hogy a 6300 sokkal jobb játékra, mint az i3, azt többen is, csak kevésbé kedves szavakkal. mind a kettő orbitális baromság, csak az első a Te fantáziád szüleménye, a másik meg ténylegesen le lett írva. ezt most akkor hová pontozzam realitásérzék terén?
a vicc az egészben, hogy én egy pofátlanul drága processzornak tartom az i3-at (új áron), és egy teljesen jó vételnek a 6300-at...
-
d@minator
addikt
Azt írja a tesztelő mindegy csak 4 magos legyen akár AMD. Ebben a mp tesztben elég sok AMD a 4 magja ellenére rosszabbul szerepel az i3-nál. Az viszont igaz, hogy újabb procik 4 magja több fps-t ad multiban vagy lebutított grafikán. Ennek ellenére nem kell alábecsülni az i3-mat nem véletlenül nem adták ki végül belőle a K változatot. Én inkább az árát sokallom. Lehetne olcsóbb is.
-
#332
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Jujj mi megy itt emberek
-
kalap12
tag
Ti mással se tudtok jönni csak a fogyasztással, kit érdekel hogy most 65 w-ot (i3) vagy 95 w-ot (fx6300) fogyaszt???? Ha játszol sokkal erősebb mint a 3220-as core i3, mindíg is az összes hozzászólásomban a 3220-as i3-ra gondoltam, na azt oda vissza veri az fx 6300! Azt a rohadt 30 w-ot kibírom, nem vág földhöz, ha már a vga-m is zabál, senkit nem érdekel az a 30 w többlet, cserébe sokkal gyorsabbak a játékok vele+elárulok valamit, ha netezel akkor NEM fog fogyasztani 95 w-ot, mert lemegy üresjáratba az is akárcsak minden proci a piacon, akkor meg??!?!?!?!?!?!
-
ViZion
félisten
De mi jelentősége a különbségnek, mikor a fogyasztás zömét a VGA adja? Milyen 300 W tápról beszélsz? Gamer gépbe 300 W táp? IGP-vel játszol? NE viccelődj, akkor vegyél gyíhármat, legyél boldog a 300W tápoddal...
Ahogy a hűtést is írtam: fél év, és cserés az Intel hűtő is. Annyit kibír az AMD is, annyi, hogy az "Intel hűtő csendes és jó" urban legend még tartja magát, de kevés játékos gépben használnak gyári hűtést, akár melyik prociról van szó. NEm, ez nem fanatizmus: i5 gépen dolgozom, HANGOS amikor terhelem (videót renderelek, kb. 10 perc fullon. Proci nincs húzva!). Másik melós gépem egy i5-ös új iMac, na annak nincs hangja -gyanítom nem gyári hűtés van benne.
Továbbá Dell i5 gép volt a korábbi munkahelyemen: Dellék igazán frappáns, halk hűtést dobtak rá, biztosan nem véletlen ez sem.Az AMD alaplap kínálatával sajnos igazad van. Botrány és érthetetlen, h engedik. Egyszerűen nincsenek kis deszkáik, és minőségben is nagy szórás van sajnos. Intel B75 lapból a legolcsóbb is frankó, AMD ócó deszkák VRM-je 90%-ban túlmelegedős sz@r. AMD hiba? Talán igen, mert szigorúbbnak kellene lenniük a gyártókkal.
Ez a több évre kalkuláljunk dolog megint csak értelmezhetetlen ha gamer gépről van szó. Játékos gépen 1-2 évente ezt-azt (mindent
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) cserélni kell, az amortizáció skkal nagyobb érvágás, mint a villany, de ha Neked az fáj jobban, akkor irány az Intel, nem gond. Csak NE i3-at a játékos gépbe! Legyen má' i5, akkor OK. 
-
kalap12
tag
Ti mással se tudtok jönni csak a fogyasztással, kit érdekel hogy most 65 w-ot (i3) vagy 95 w-ot (fx6300) fogyaszt???? Ha játszol sokkal erősebb mint a 3220-as core i3, mindíg is az összes hozzászólásomban a 3220-as i3-ra gondoltam, na azt oda vissza veri az fx 6300! Azt a rohadt 30 w-ot kibírom, nem vág földhöz, ha már a vga-m is zabál, senkit nem érdekel az a 30 w többlet, cserébe sokkal gyorsabbak a játékok vele+elárulok valamit, ha netezel akkor NEM fog fogyasztani 95 w-ot, mert lemegy üresjáratba az is akárcsak minden proci a piacon, akkor meg??!?!?!?!?!?!
-
ViZion
félisten
Forintban nem jelentős az eltérés. Jelenleg arra felé haladunk, h több mag az jobb, 4 ajánlott ma már a játékokhoz (BF3 és hasonlók...). Másrészt i3-ban nincs AES, mondjuk aki nem használja, annak nem hiányzik. Maradjunk annyiban, hogy így 2013 végén játékos/melós gépbe FX-6300 vagy i5 alatt ne nagyon ajánlgassunk. Elmenni elmegy, de közel sem kompromisszum-mentesen, és egyáltalán nem biztosan.
i5 vs i3 teszt. i5 már AES-t is támogat, titkosított merevlemezeknél érezhető a különbség. -
ViZion
félisten
Az intel halk gyári hűtéssel is... kb. fél évig, pont mint az AMD. i5 alapon, igazán hajtva sincs, és mégis: fél év, és a jól szellőző, ventis házban is nyekereg már terhelésre. i3 sem kap jobb kúlert. A fogyasztás meg ehh... mennyi is a difi? Amúgy FX-eket is lehet alap órajelen vagy kicsit az felett is alulfeszelni, sőt, van, aki a p-state-okkal szórakozva idle még jobban levette a fogyasztást. Nem tudom, engem valahogy az ilyen cuccoknál a fogyasztás nem izgat. NAS-nál, servernél nem mindegy, de ebben a kategóriában egy sz@r mind.
-
Zso2
őstag
válasz
atti_2010
#319
üzenetére
Össze sem merném hasonlítani Miért?
Persze ,ha összképet nézünk,akkor az fx 6300 jobb alternatíva,viszont van amiben az i3 jobb.
Nem tudom kalap12-nek mire kell, ha játszani fog,akkor szinte semmi előnye nincs,mert már 1680-as felbontásokon 1-2 fps különbség van.Viszont i3-nak van olyan előnye ,hogy kevesebbet fogyaszt (hűvösebbre lehet tenni ezáltal, és halkabb gépezet) Nem kell leírni,mert amit elveszt teljesítményben ,azt bőven behozza fogyasztásban. -
-
#313
ricshard444
veterán
ViZion
#310
ricshard444
veterán
Hát én sokat foglalkoztam ezzel a HT témával és végül azt kell mondanom, hogy:
Ha ront is nem releváns értéket (56 vs 54 átlag), de ha javít, akkor számottevően javít, BF3 Multi teszt, 5 Map:
Most így kevésnek tűnhet a 10%, de ez már egy olyan érték amire lehet mondani, hogy igen, ez kiemelkedő teljesítmény a HT OFF-hoz képest.
2 magnál meg a HT szerintem szinte csak segíteni tud, hiszen sok olyan program van ami 4 szálat igényel. 4+4 szálnál ez komplikáltabb.
-
Meglepne, ha tudnál olyan tesztet mutatni, ahol az i3-mal a HT rontja a sebességet, mert ez a probléma az i7nél jön elő, ha előjön - a linkeld teszt is i7es, ráadásul Nehalem.
Egyéb kérdés? Igen, miért kell megszállottan olyasmit bizonygatni, amire egyetlen darab bizonyítékot nem tudsz mutatni, és ha már egyszer belinkeltél egy fals tesztet, akkor miért kell még nagyobb marhaságokat állítani ahelyett, hogy elismerned, hogy mellényúltál.
-
d@minator
addikt
Itt is egyezett az órajel, mert az i5 boostolt.
(#310) ViZion "Keress teszteket nyugodtan, pont az i3 az, ahol a HT sok esetben RONTOTTA játékok alatt a teljesítményt." Mutass egy i3 tesztet ahol a HT miatt romlott a játékteljesítmény. Ne fáradj vele. (#305) Elmör: Itt látszik, hogy kisimult. 9000fps-t néztem abból ez csak 600.
-
ViZion
félisten
Keress teszteket nyugodtan, pont az i3 az, ahol a HT sok esetben RONTOTTA játékok alatt a teljesítményt. A HT igazi előnye pl. videókódolásban, titkosításnál, tömörítésben és benchmarkokban
jön elő, játékban ritkán. Parancsolj, hirtelen ez lett, de tucatnyi van még... egyéb kérdés? -
Elmör
őstag
válasz
d@minator
#302
üzenetére
Sokszor nem is az a lényeg, hogy most 32 vagy 35 fps, hanem hogy mennyire tartja kb. egyenletesen az fps-eket, nekem anno a 280GTX-el volt hogy akadozásnak látszott az, hogy 30-50 fps között ugrált a játék, míg a 480GTX-el ugyanazzal a procival szépen ment "csak" 40fps-el, de azzal stabilan, egyenletesnek látszott a game.
-
d@minator
addikt
válasz
mickemoto
#300
üzenetére
Majdnem így van. Néhány saját mérés a Crysis3-ból. i3-2120 vs. i5-2400: (18000Ft vs 32000Ft)
HD7850
Core i3 - 24fpsGTX660
Core i3 - 30fps
Core i5 - 30fpsGTX660Ti
Core i3 - 32fps
Core i5 - 37fpsGTX660Ti- OC
Core i5 - 41fpsFC3 alatt is hasonló volt a helyzet. VGA kellett. Frametime elemzést is csináltam ott a 660 mindkét procival leszerepelt a 660Ti egyenletesebb frametime-ot adott.
Minimus fps-nél is a 660Ti hozott változást.
A lényeg, hogy 660Ti-nél már volt 5fps különbség az i5 javára. -
kalap12
tag
Amit küldtél testet, egyszerűen döbbentő és tökéletes válasz, a core i3 SEHOL nincs még a crisys 2-ben is nem hogy a 3-ban, legalúl kullog, sokkal de sokkal kevesebb fps-el, az fx 6300 odaver neki nagyon, i5 alatt van kicsivel, tehát a több gyengébb szál és a több mag fontosabb, marad az fx 6300 best of básárlás!! core i3 76 fps, fx 6300 11 fps!!
)
Írjatok kérlek, mert el vagyok keseredve :-( + az Fx6300-ra gondoltam hogy ez gyorsabb lassan bocsánat
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) cserélni kell, az amortizáció skkal nagyobb érvágás, mint a villany, de ha Neked az fáj jobban, akkor irány az Intel, nem gond. Csak NE i3-at a játékos gépbe! Legyen má' i5, akkor OK. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Gitáros topic
- DUNE médialejátszók topicja
- Formula-1
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Mindenki Z Fold7-et akar
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 8GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- AKCIÓ! Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest