Új hozzászólás Aktív témák

• #35949 duffbeer őstag MaCS_70 #35944

  Új Válasz 2019-12-25 17:35:31 #35949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  duffbeer

  őstag

  válasz MaCS_70 #35944 üzenetére

  Ennek egyszerű oka van. Nagyon sok, elektronikában teljesen járatlan emberek is használnak Pi-ket. Ezért a microUSB a leghülyebiztosabb megoldás. Alakzáras mindkét vége a madzagnak, így jó eséllyel megfelelő helyre kerül a polaritás. De alapjábanvéve baromság, ABBAN AZ ESETBEN, HA TUDOD MIT HOVA KÖTSZ. Ha megnézed, minden HAT gpio-n keresztül tápolja vissza a Pi-t. PoE HAT, Battery HAT, valamire való saját szabályzóval ellátott IIS DAC, stb. Az 5V a GPIO-n közös potenciál a teljes alaplapon. A microUSB fizikai határait feszegeti a 2A, ezért is kapott a Pi4 USB-C aljzatot. Én ezt azt már építettem, és eléggé fázom az alulméretezett dolgoktól. Nemrég írtam egy programot és teszteltem (breadboard-on) pont Pi-re egy "ATX" tápegységet, ami dualbootot is vezérelne, azt egy 50A-es FET-el raktam össze...

• #35946 cigam titán MaCS_70 #35944

  Új Válasz 2019-12-25 16:50:41 #35946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz MaCS_70 #35944 üzenetére

  Az attól függ melyik Pi-ről van szó. Érdekes degradálódáson esett át a tápegység része.
  Pi2 esetén egy öngyógyuló biztosítékot, és polaritás védelmet kerülöd meg:
  

  Pi3-nál már csak egy öngyógyuló biztosítékot kerülsz ki:
  
  Pi4 esetén gyakorlatilag tényleg mindegy:
  

Új hozzászólás Aktív témák