Új hozzászólás Aktív témák

• #3170 isvarga csendes tag Szirty #3168

  Új Válasz 2013-02-24 06:53:11 #3170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  isvarga

  csendes tag

  válasz Szirty #3168 üzenetére

  Szia!

  Szerintem neked lehetnek szövegértési problémáid ,mert szerinted azt állítottam : "Nem ismerted el, hogy bizony a soros portnak +/-12V-os jelekkel kellene dolgoznia, de az USB porton csak +5V van."

  Az viszont biztos ,hogy még soha az életben nem csináltál soros port illesztést.
  Ami nem baj csak az ötletbörzét egy műszaki fórum nem nagyon bír el.

  Párhuzamos portot is nagyon sokan használnak ,mégsem tesznek már jó rég óta a számítógépre.
  A felhasználó tábor az egészhez képest nagyon kicsi.(a helyettesítő eszközöket pedig nem ár alapján csoportosítják ,hanem mire használható , milyen felületen kapcsolódik stb)

  "Mint írtam ami minőségi, kidolgozott, több anyagot és munkát fektettek bele az szükségszerűen drágább lesz annál, mint amit összebarmolnak és összelapátolnak "parasztnak tanyára jó lesz az" címszóval."

  Különbség : Az olcsók 10éve készültek , a drágábbak 1-2 éve.(mint már említettem csupán attól függ ,hogy működik -e ,hogy milyen környezetben készült a fejlesztés)

  "Már miért ne támogatná a "PIN-eket" a "fejlesztői platform"? Az lehet hogy a közvetlen környezeteben ez a kijelentés helytálló, de az egész univerzumra kivetítve nekem kétségeim támadnak a helyességét illetően."

  Én nem a PLC programozó felületre gondoltam ,hanem arra amivel fejlesztik.(pl fifo buffer sincs usb alatt ,pedig megjelenik az eszközkezelőben-nincs rá szükség)
  A mikrokontrollerek (amik a plc-ben is vannak) csak az rx/tx vonalat használják ,hardveres az egész folyamat ,mindig pontos az átvitel (csak paritás bit van ellenőrzésre). Ha használnak egyéb pint is mint például a kézfogásos adatcserét az csak a pc "bénasága" miatt van.(de van neki szoftveres megfelelője is)

  "Aztán nézd csak meg hány ipari eszköz, frekvenciaváltó, hajtásvezérlő, szervó, PLC rendelkezik RS232-vel! Ó nem, NEM 1986-os évjáratúak, hanem új fejlesztésűek!"

  és? Engem nem kell győzködni ezzel kapcsolatban.

  "Nyilván elkerülte a figyelmed (vagy nem kívántad kiemelni mert nem támasztja alá amit írsz) hogy vannak olyan megoldások amikor pl. a "teljesen fölösleges" handshaking pinek adják az eszköz tápfeszültségét, mivel az RS232 csatlakozón nincs kivezetve tápfesz."

  Nyilván azzal sem vagy tisztába ,hogy az usb portot 100mA lehet szabadon használni. 100-500 között jelezni kell a host-nak extra igényünket.(ezt magának az eszköznek kell elvégezni)

  "A normális USB-RS232 átalakítóban meg DC/DC konverter van. Nem lehet azért (is) drágább és nem csak mert macsó?"

  A macsót ellenállhatatlanságáról ,fölényes stílusáról és kevés műszaki ismeretéről lehet megismerni.

  Dc-dc konverter nem lehet benne mert nem bírják a szaggatott üzemmódot. (kapcsoló üzemű tápok)
  Tehát általában szint illesztő van benne , de a 6Ft-os tranzisztorok is megteszik (persze bruttó az ár). E-néhány apróság képes akár 3,3V-ból is +-12v-ot csinálni .

  "Nem reagáltál arra sem, hogy a normális ilyen átalakító izolált, az USB és az RS232 között semmilyen galvanikus kapcsolat nincsen (szintén kifejtettem ennek előnyét egy példával).
  Talán az optocsatolós jeltovábbítás fizikai megvalósítása is drágábbá teheti az eszközt nem gondolod?"

  Nincs rá szükség és semmitől nem védi meg az eszközt. (ez minden kapcsolatnál így van ,először csatlakozunk és csak utána kapcsoljuk be a készüléket , én sem szoktam így csinálni)

  És igen, én szeretnék egy ilyen macsó USB-RS232 átalakítót magamnak ami az általam leírt jellemzőkkel bír. Hogy ne kelljen szarakodni az üzemben a gép mellett állva azzal hogy az istennek sem akar kommunikálni vagy épp a laptopot vágja tönkre a földpotenciál különbsége.

  Mint már említettem soha nem vitt rá a lélek ,hogy ilyen kategóriájú átalakítót vegyek . A visual basic-el pedig tavaly szakítottam ,hogy ne is keljen.(márpedig a nagyon-nagy cégek régen előszeretettel használták ,most már azért kezd változni a helyzet)

  "De azt állítani hogy minden normálisan elkészített eszköz is ugyanaz a szar, az nettó ostobaság."

  Nagyjából 1-2 fajta ilyen ic van és már nem gyártják szerintem évek óta. Most nem sorolom ide azokat az eszközöket amivel programozás útján szintén lehet virtuális soros portot létrehozni . (pl CDC eszköz osztály , ezek garantáltan nem működnek win7 alatt)

  Tehát az ember megkérdezi az ismerőseit ,melyik vált be neki és az alapján dönt .

  néhány kép + kapcsolási rajzok:
  https://www.google.hu/search?q=usb-rs232&hl=hu&client=firefox-a&hs=tTq&rls=org.mozilla:hufficial&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XKkpUYqJBoWotAbC6oCYBg&ved=0CDgQsAQ&biw=1429&bih=719#imgrc=G_FwwXHShiWdxM%3A%3BIFNjd7O8XlavzM%3Bhttp%253A%252F%252Fpinouts.ru%252Fimages%252Fusb-rs232-converter.gif%3Bhttp%253A%252F%252Fpinouts.ru%252FConverters%252Fusb_serial_adapter_pinout.shtml%3B694%3B641

  Varga István

Új hozzászólás Aktív témák